當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月4日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）正式投票決定對(duì)“特定移動(dòng)蜂窩通信設(shè)備”啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1456）。中國(guó)一加、聯(lián)想、TCL等多家企業(yè)及其海外關(guān)聯(lián)公司，以及芬蘭HMD Global等企業(yè)被列為列名被告，卷入此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

此次調(diào)查的發(fā)起源于韓國(guó)Pantech Corporation于2025年7月3日向ITC提交的申訴。該公司主張，對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定移動(dòng)蜂窩通信設(shè)備涉嫌侵犯其持有的4項(xiàng)美國(guó)注冊(cè)專利(專利號(hào)分別為9.548.839、11.659.503、11.051.344、12.267.876)，并請(qǐng)求ITC發(fā)布有限排除令和禁止令，以阻止涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

列名被告名單涵蓋多家知名企業(yè)及其關(guān)聯(lián)實(shí)體，包括：中國(guó)深圳市萬(wàn)普拉斯科技有限公司（一加）及其美國(guó)子公司；聯(lián)想集團(tuán)及其美國(guó)子公司、摩托羅拉移動(dòng)（聯(lián)想旗下）；TCL實(shí)業(yè)控股股份有限公司及其香港、惠州等地關(guān)聯(lián)企業(yè)，以及其美國(guó)合作方Tinno USA等；芬蘭HMD Global及其美國(guó)子公司。

除了上述調(diào)查外，8月4日，美國(guó)Cerence Operating Company根據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定智能電視（Certain Smart Televisions）違反了美國(guó)337條款。

日本Sony Group Corporation of Japan、美國(guó)Sony Corporation of America of New York, NY、美國(guó)Sony Electronics Inc. of San Diego, CA、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Industries Holdings Co., Ltd. of China、中國(guó)廣東TCL Technology Group Corporation of ChinaTCL科技集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Electronics Holdings Limited of Hong Kong、墨西哥Manufacturas Avanzadas, S.A. de C.V. of Mexico、中國(guó)廣東Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd. of China深圳TCL新技術(shù)有限公司、中國(guó)香港特別行政區(qū)T.C.L. Industries Holdings (H.K.) Limited of Hong Kong、中國(guó)廣東TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited of ChinaＴＣＬ王牌電器（惠州）有限公司、中國(guó)廣東TCL Optoelectronics Technology (Huizhou) Co., Ltd. of ChinaTCL光電科技（惠州）有限公司、中國(guó)香港特別行政區(qū)TCL Overseas Marketing Limited of Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company Limited of Vietnam、中國(guó)香港特別行政區(qū)TTE Corporation of Hong Kong、美國(guó)TTE Technology, Inc. (d/b/a TCL North America) of Corona, CA為列名被告。

根據(jù)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將在立案后45天內(nèi)確定調(diào)查的結(jié)束期限。若調(diào)查認(rèn)定侵權(quán)成立，ITC發(fā)布的救濟(jì)令（除被美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決外）將自發(fā)布之日起生效，并于60日后具備終局效力。此舉可能對(duì)相關(guān)企業(yè)的美國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)造成直接影響，后續(xù)應(yīng)對(duì)策略與訴訟進(jìn)展備受行業(yè)關(guān)注。

近年來(lái)，包括聯(lián)想、大疆、立訊精密、TCL、海信、一加等企業(yè)都曾被美企提起過337調(diào)查申請(qǐng)。

針對(duì)美國(guó)企業(yè)頻繁對(duì)中企提起337調(diào)查申請(qǐng)，中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)2020年7月刊文指出，發(fā)起337調(diào)查，已成為老牌科技巨頭同中國(guó)制造競(jìng)爭(zhēng)的常用手段，領(lǐng)域涉及制造業(yè)的方方面面，主要包括家具、健身器材、室內(nèi)地面鋪設(shè)材料等，其他被指控產(chǎn)品還包括汽車零部件、藥物、計(jì)算機(jī)及化工產(chǎn)品。

文章認(rèn)為，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)領(lǐng)域的空心化企業(yè)為謀取專利收費(fèi)而發(fā)起337調(diào)查，近年來(lái)逐漸成為行業(yè)顯著特征。

空心化企業(yè)，是指企業(yè)放棄實(shí)體經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)而投向虛擬經(jīng)濟(jì)的行業(yè)，在通信產(chǎn)業(yè)有一批沒落的貴族，如諾基亞、摩托羅拉、北電網(wǎng)絡(luò)等。這些企業(yè)曾經(jīng)都是行業(yè)的龍頭，但因科技和市場(chǎng)形態(tài)巨變，加上自身改革步伐緩慢，從銷售冠軍到經(jīng)營(yíng)狀況每況愈下。賣掉實(shí)體業(yè)務(wù)部門后，留下來(lái)的是高達(dá)幾萬(wàn)件的專利。

“對(duì)于空心化企業(yè)發(fā)起的337調(diào)查乃至專利侵權(quán)訴訟，根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)訴不一定輸，甚至贏面更大。”文章認(rèn)為，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)一時(shí)可能獲得利益，但是長(zhǎng)久看同樣面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。這樣的風(fēng)險(xiǎn)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出勝算5%的337投訴。