消費(fèi)用戶市場，普通用戶都能用上16核甚至64核處理器的PC。這可不是單純堆核心就完事兒的。以當(dāng)前CPU核心的規(guī)模，和可接受的成本，消費(fèi)電子設(shè)備上一顆芯片就達(dá)到這種數(shù)量的核心數(shù)目，與chiplet的應(yīng)用是分不開的。
Chiplet是這兩年業(yè)界的香餑餑。前不久的ISSCC會(huì)議上，chiplet也是今年的熱門議題。AMD從Zen架構(gòu)開始，Ryzen系列處理器就全面應(yīng)用了chiplet技術(shù)。Chiplet并不是什么新技術(shù)，更早提的MCM（multi-chip module）就是應(yīng)用了chiplet的一種芯片方案。
簡單來說，MCM通常是指將多個(gè)die（多個(gè)IC或chips）封裝到一起的多芯片模組。構(gòu)成MCM的一個(gè)個(gè)die，或者功能電路模塊，即是chiplet。多個(gè)chiplet之間能夠協(xié)作，構(gòu)成更大的芯片，也就是MCM（有時(shí)，MCM/Multi-chip Package又被當(dāng)做某一類封裝方式）。
不過本文探討的MCM/chiplet可能有一定程度的窄化，這里不探討類似Intel Kaby Lake G那一類方案，即便它算是典型的chiplet應(yīng)用（以及像很多近代Intel處理器那樣只將處理器die和PCH die分開的那類chiplet，以及HBM存儲(chǔ)chiplet）。可能單純稱其為MCM會(huì)更合理。
以AMD的Ryzen 3000系列處理器為例，每4個(gè)核心（外加cache）組成一個(gè)CCX，兩個(gè)CCX就組成一個(gè)CCD——也就是一個(gè)die或chiplet。一顆處理器芯片上就會(huì)有多個(gè)這樣的CCD。另外還有個(gè)I/O die作為通訊中心（cIOD），連接各個(gè)die，如上圖所示。
值得一提的是，Ryzen 3000處理器的CCD部分制造采用7nm工藝，而cIOD則選擇了12nm工藝，這就很能體現(xiàn)chiplet在制造上物盡其用、節(jié)約成本的優(yōu)越性了。
如果說處理器的chiplet/MCM商用已經(jīng)全面落地，那么die size更大的GPU能不能也采用MCM的方案？這是本文要探討的話題，MCM應(yīng)用于GPU還需要多久？借此也能窺見chiplet作為此類高算力芯片的技術(shù)方向時(shí)，半導(dǎo)體制造已經(jīng)走到了哪里。
當(dāng)GPU的die尺寸大到嚇人的程度時(shí)
如果只看消費(fèi)市場，骨灰級玩家對GPU算力的追求是無止盡的。只怕算力不夠，不怕價(jià)格、功耗有多夸張。圖形算力的饑渴從未停止過：1998年3dfx引入SLI技術(shù)，即2個(gè)或者更多的顯卡一起上，實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的圖形并行計(jì)算。
SLI同類技術(shù)（包括AMD的CrossFire）并未大規(guī)模普適，主要是因?yàn)檫@樣的技術(shù)不僅有硬件級別的支持要求，而且對游戲開發(fā)者也有要求。在很多不支持多GPU并行計(jì)算的游戲中，此類方案甚至?xí)钣螒蝮w驗(yàn)變差。不過多GPU擴(kuò)展的方案，在當(dāng)代數(shù)據(jù)中心還是比較常見的。
基于這個(gè)思路，如果將多GPU的層級下沉到多die——也就是一個(gè)GPU之上，有多個(gè)chiplet，堆砌更多的圖形計(jì)算單元，好像也是完全行得通的方案。只不過多GPU（或多芯顯卡）需要跨系統(tǒng)或者跨板級，而多die則是基于同一個(gè)基板的封裝級方案，延遲和帶寬理論上也比跨PCB板更有優(yōu)勢才對。
那么為什么不直接將現(xiàn)在的GPU做得更大，在一顆die上堆更多的計(jì)算資源呢（也就是所謂的monolithic）？如果摩爾定律恒定持續(xù)，同面積內(nèi)容納更多晶體管，則這種方案是可持續(xù)的。但在摩爾定律放緩的情況下，要在一顆die上塞下更多的圖形計(jì)算核心，尺寸和成本都是無法接受的。
目前的顯卡主流產(chǎn)品，AMD Radeon RX 6900XT的單die尺寸達(dá)到了519mm?，英偉達(dá)Geforce RTX 3090則達(dá)到628mm?。這種die尺寸也算是不惜血本的代表了，逐漸逼近光刻機(jī)可處理的最大尺寸（rectile limit, 858mm?）。未來再給GPU加計(jì)算核心，單die方案會(huì)有極大難度。這是GPU考慮MCM/chiplet方案的先決條件。
從成本來看，這個(gè)問題大概會(huì)更明朗。即便不考慮切割大面積晶圓可能造成良率低下的問題，更小die也能帶來更高的成本效益。300mm的wafer滿打滿算造114片22x22mm（接近Vega 64尺寸）片單die;如果切分成更小的11x11mm，即原有每片die可獲得4片更小的die，則很大程度減少了晶圓切割邊緣浪費(fèi)，就能造488片die——如果這些die在理想情況下每4片組成一顆MCM芯片，則產(chǎn)量就高了大約8%。
當(dāng)然這其中并未考慮wafer不同形狀的優(yōu)化方案，也沒有考慮制造缺陷之類的問題，而且MCM芯片還需要耗費(fèi)更多的die來做專門的通訊（比如前文提到Ryzen處理器的I/O die）。但chiplet/MCM能夠?qū)崿F(xiàn)的成本節(jié)約仍然是顯著的。
EE Times專欄作者Don Scansen前不久撰文提到，“AMD計(jì)算出，以Chiplet方法制作EPYC處理器時(shí)，會(huì)需要比單一芯片多出10%的硅晶圓面積做為裸晶對裸晶（die-to-die）的通訊功能區(qū)塊、冗余邏輯（redundant logic）以及其他附加功能，但最后整個(gè)chiplet形式處理器的芯片成本，比單芯片處理器節(jié)省了41%。”
總結(jié)一句話，chiplet/MCM本質(zhì)上是在摩爾定律止步不前的當(dāng)下，為進(jìn)一步提高芯片算力，采用的一種控制成本的方案。這里的成本控制實(shí)際上還表現(xiàn)在IP的復(fù)用和彈性，chiplet有時(shí)可以“復(fù)制粘貼”的模塊化方式，靈活地存在于芯片之上。AMD如今的Ryzen處理器能夠如此便捷地堆核心，并且在多線程性能表現(xiàn)出對Intel的碾壓優(yōu)勢，和chiplet是分不開的。
GPU應(yīng)用chiplet的阻礙
不過GPU要應(yīng)用chiplet卻并不是一件簡單的事，就好像顯卡SLI（或雙芯顯卡）經(jīng)過了這么多年，都并未普及開一樣。Raja Koduri此前還在AMD的時(shí)候提過，GPU可能會(huì)采用Infinity Fabric方案（AMD Ryzen處理器的一種互聯(lián)方案）；這在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是MCM型GPU提出的依據(jù)。不過眾所周知Raja Koduri后來就離開了AMD，此間規(guī)劃的延續(xù)性是未知的。
2019年英偉達(dá)宣布實(shí)驗(yàn)室打造一款名為RC18的AI處理器。這顆處理器采用16nm工藝，更重要的是選擇了多die解決方案。芯片整體包含36個(gè)小型模塊，每個(gè)模塊主要由16個(gè)PE（Processing Elements）構(gòu)成，外加RISC-V核及對應(yīng)的緩存，另外還有英偉達(dá)的GRS（Ground-Referenced Signaling）互聯(lián)。當(dāng)時(shí)英偉達(dá)提到，RC18的存在表明很多技術(shù)的可行性，包括可擴(kuò)展的深度學(xué)習(xí)架構(gòu)，以及高效的die-to-die方案。
這顆芯片對于未來的chiplet型GPU而言可能是個(gè)重要模板。不過對于圖形計(jì)算的GPU而言，在同一顆芯片上渲染畫面幀，要分配到不同chiplet之上，難度還是會(huì)比這類AI芯片更大的。2018年AMD RTG團(tuán)隊(duì)高級副總裁David Wang在接受PCGamesN采訪時(shí)，曾經(jīng)提到過MCM GPU要實(shí)現(xiàn)起來并不簡單。“我們在看MCM型的實(shí)現(xiàn)方法，但目前尚無法定論，傳統(tǒng)游戲圖形計(jì)算會(huì)應(yīng)用類似技術(shù)。”
“從某種角度來看，其實(shí)這也就是在單一封裝上去做CrossFire（AMD版的SLI方案）。其挑戰(zhàn)在于，我們需要能夠做到在硬件層面對開發(fā)者不可見，否則其發(fā)展就不會(huì)順利。”而且，“GPU在NUMA（非一致性內(nèi)存訪問）架構(gòu)以及一些特性方面有著一定的限制……”，尤其相比CPU，圖形計(jì)算負(fù)載的這種設(shè)定會(huì)更有難度。
這話的意思是指，第一，如果MCM GPU需要游戲開發(fā)者去花額外的時(shí)間做開發(fā)上的調(diào)整，或者增加開發(fā)難度，則成為推廣MCM GPU的阻礙。第二，不同die之間互聯(lián)效率、數(shù)據(jù)一致性問題：包括在chiplet之間切分圖形計(jì)算管線，以及彼此之間存儲(chǔ)訪問的差異性，都會(huì)給設(shè)計(jì)帶來更高的復(fù)雜度。
SLI——即以前的多GPU（或板級多芯片GPU）方案實(shí)際上是這兩個(gè)問題的放大版本。面向開發(fā)者時(shí)開發(fā)難度大；不同GPU之間的工作部署有難度。（而且多GPU方案非常依賴于多層級的系統(tǒng)互聯(lián)，這個(gè)過程中的數(shù)據(jù)遷移、同步帶來的功耗問題也比較大；所以最終互聯(lián)，達(dá)成的有效帶寬和每比特消耗的能量都不盡人意）
其中后一個(gè)問題也是chiplet技術(shù)演進(jìn)探討的熱門議題，即便已經(jīng)商用的chiplet CPU產(chǎn)品，依舊在互聯(lián)方面有著持續(xù)改進(jìn)的空間。
Chiplet即將應(yīng)用于GPU的幾個(gè)先兆
MCM GPU真正在這兩年呼聲特別高也不是沒有原因的。其中有幾件標(biāo)志性事件可能表明MCM GPU離我們并不遙遠(yuǎn)了——即便最早一批MCM GPU可能會(huì)是面向數(shù)據(jù)中心的，并在后續(xù)才逐漸下放到游戲和圖形計(jì)算市場。
首先是Intel這邊，Raja Koduri（沒錯(cuò)，就是之前AMD的那位）今年一月份在Twitter上發(fā)布了一條推文，展示Intel即將推向市場的Xe HPC，如上圖所示——有關(guān)Xe GPU，此前介紹十一代酷睿的核顯文章曾大致談到過。Xe面向HPC高性能計(jì)算時(shí)，作為獨(dú)立GPU形態(tài)存在。
這枚代號(hào)為Ponte Vecchio的芯片看起來還是蔚為壯觀的。就這張圖片來看，這顆GPU計(jì)算核心可能主要由上下兩個(gè)chiplet構(gòu)成，圍繞四周的應(yīng)該是HBM存儲(chǔ)，還有I/O或者其他屬于Xe特性的組成部分。Chiplet之間可能采用Intel的EMIB（Embedded Multi-die Interconnect Bridge）連接。此前Intel也提過Ponte Vecchio之上應(yīng)用了Foveros 3D堆疊技術(shù)，具體情況未知。不過chiplet在GPU上的應(yīng)用，或者說真正的MCM GPU，在此也是初見端倪的。
除此之外，2019年底Twitter傳出一則泄露消息，稱英偉達(dá)新一代Hopper架構(gòu)（Ampere后續(xù)架構(gòu)）GPU將以MCM的形態(tài)問世。
事實(shí)上，英偉達(dá)在2017年的ISCA上就發(fā)表過一篇題為MCM-GPU: Multi-Chip-Module GPUs for Continued Performance Scalability的paper。雖然這篇paper中提到的方法，只是在英偉達(dá)實(shí)驗(yàn)室里以模擬的方式將MCM GPU，與單die GPU和多GPU方案進(jìn)行比較，不過表明英偉達(dá)的確是有在探討其可行性的。
這篇paper有具體探討不同層級的多芯片方案，比如SLI那樣的多顯卡方案，以及板級多芯方案、同封裝下的多die方案、單die方案等，互聯(lián)帶寬和開銷問題；并且認(rèn)定當(dāng)代技術(shù)儲(chǔ)備，比如說substrate尺寸、die之間信號(hào)通訊技術(shù)（如英偉達(dá)的GRS）都正走向成熟，給MCM GPU的實(shí)現(xiàn)開創(chuàng)了技術(shù)條件。
此外這篇paper提到了幾個(gè)優(yōu)化方案，包括引入L1.5 cache，不同chiplet之間線程調(diào)度和數(shù)據(jù)劃分方案。從這套方案的結(jié)果來看（如上圖），雖然某些測試項(xiàng)有不盡人意之處，但整體上MCM GPU能夠?qū)崿F(xiàn)在性能上比多GPU方案的顯著領(lǐng)先（且功耗遙遙領(lǐng)先，0.5 pJ/bit vs 10 pJ/bit），而且性能較同計(jì)算硬件資源的單die方案，并沒有太大損失（而且需要注意，這種單die方案現(xiàn)實(shí)中是造不出來的）。而相比目前能夠制造的最大單die方案（128 SM單元），英偉達(dá)預(yù)設(shè)中的這套方案有45.5%的性能優(yōu)勢。
文中提及將這樣的方案應(yīng)用在HPC大規(guī)模集群中，能夠極大提升性能密度，系統(tǒng)層級減少機(jī)柜數(shù)量，以及對應(yīng)的系統(tǒng)級網(wǎng)絡(luò)、通訊規(guī)模變小。最終實(shí)現(xiàn)通訊、供電、制冷系統(tǒng)的耗電量極大節(jié)約。只不過這篇paper，整體上更多仍停留于紙面和模擬。
最后AMD作為已經(jīng)在CPU之上推開chiplet的市場玩家，今年年初浮現(xiàn)一則其2019年申請的專利，名為“GPU Chiplets using High Bandwidth Crosslinks”。這項(xiàng)專利的很大一部分，旨在解決MCM GPU在開發(fā)層面困難的問題。
這項(xiàng)專利提到系統(tǒng)中包含一個(gè)CPU。它在通訊上與GPU chiplet陣列的第一顆chiplet連接。CPU和這顆GPU chiplet通過一條總線連接；而這顆GPU chiplet和后面的chiplet則通過一種passive crosslink連接。這里的passive crosslink實(shí)際上是個(gè)被動(dòng)interposer die，專門用于chiplet之間的通訊，以及負(fù)責(zé)將SoC功能切分成更小的chiplet。（如上圖所示）
針對存儲(chǔ)一致性問題，每顆GPU chiplet都會(huì)有其各自的LLC（last-level cache），也就是L3 cache。LLC跨所有的chiplet實(shí)現(xiàn)一致性，也是實(shí)現(xiàn)跨chiplet存儲(chǔ)一致性乃至提升MCM GPU效率的關(guān)鍵。
這套系統(tǒng)中，僅第一顆GPU chiplet接收來自CPU的請求，這樣一來對CPU而言，GPU就好像是傳統(tǒng)的單die方案一樣，對圖形計(jì)算開發(fā)也就比較友好了。未知AMD是否已將這項(xiàng)專利付諸實(shí)現(xiàn)，GPU本身內(nèi)部的通訊延遲理論上可能會(huì)更高。
不過如前所述，MCM GPU最早應(yīng)用的理論上可能還是數(shù)據(jù)中心、HPC這些領(lǐng)域。畢竟如英偉達(dá)在paper中所述，這樣的設(shè)計(jì)對于數(shù)據(jù)中心具備了更天然的替代優(yōu)勢。而在技術(shù)逐步準(zhǔn)備就緒之際，MCM GPU的出現(xiàn)的確只是時(shí)間問題，包括下放到游戲市場。Intel、AMD和英偉達(dá)，哪家將率先踏出這一步，也是值得拭目以待的。