無從得知的真相

　　這份辭職聲明由 Andrew Gallant 發(fā)布，另外兩位成員 Andre Bogus 和 Matthieu M 簽署，但這三位 Rust 審核團(tuán)隊(duì)成員均未詳述具體原因。

　　這份辭呈通篇看下來，只有一句“由于（Rust 核心團(tuán)隊(duì)）這種結(jié)構(gòu)上的不負(fù)責(zé)任，我們一直無法按照社區(qū)對(duì)我們的期望和我們堅(jiān)持的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行《Rust 行為準(zhǔn)則》”隱晦地指出了其與 Rust 核心團(tuán)隊(duì)之間的矛盾，但背后的具體情況卻無從得知——截止目前，Rust 方面還沒有一個(gè)人出面講述其團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的具體分歧與矛盾。

　　就目前已知的線索來看，或許可從《Rust 行為準(zhǔn)則》這個(gè)角度切入。據(jù)了解，Rust 總共有 10 個(gè)團(tuán)隊(duì)，其中核心團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)“管理 Rust 的總體方向、領(lǐng)導(dǎo)子團(tuán)隊(duì)以及任何交叉問題”，審核團(tuán)隊(duì)則負(fù)責(zé)“幫助維護(hù)《Rust 行為準(zhǔn)則》和社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)”。但現(xiàn)在審核團(tuán)隊(duì)的工作卻因?yàn)楹诵膱F(tuán)隊(duì)而“無法執(zhí)行”，這也就表示 Rust 核心團(tuán)隊(duì)擁有的權(quán)力似乎過大了。

　　Matthieu M 也在 Reddit 網(wǎng)站上發(fā)布了這篇辭職聲明。雖然依舊沒有說明具體分歧，但他簡(jiǎn)單介紹了一下審核團(tuán)隊(duì)與核心團(tuán)隊(duì)之間的工作流程：一般情況下，審核團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)各自收到的投訴，主要以調(diào)解為主，很少對(duì)社區(qū)成員發(fā)出禁令；而一旦遇到必須發(fā)布禁令的時(shí)候，審核團(tuán)隊(duì)就要跟核心團(tuán)隊(duì)打交道了，因?yàn)榻钚栌珊诵膱F(tuán)隊(duì)審查并執(zhí)行。

　　而 Matthieu M 在意的問題就在這里：核心團(tuán)隊(duì)可以管理審核團(tuán)隊(duì)，那誰來監(jiān)督核心團(tuán)隊(duì)？答案是，沒有。Matthieu M 在 Reddit 評(píng)論中指出這絕對(duì)是 Rust 的治理危機(jī)：“Rust 治理文件中從未明確聲明哪個(gè)團(tuán)隊(duì)將對(duì)核心團(tuán)隊(duì)進(jìn)行監(jiān)督，也沒有聲明過審核團(tuán)隊(duì)不應(yīng)該讓核心團(tuán)隊(duì)來負(fù)責(zé)。”

　　Matthieu M 后續(xù)還補(bǔ)充道，審核團(tuán)隊(duì)的成員也是“由核心團(tuán)隊(duì)直接選擇”，甚至與核心團(tuán)隊(duì)溝通失敗也無從申訴，因?yàn)楹诵膱F(tuán)隊(duì)之上再?zèng)]有其他團(tuán)隊(duì)。對(duì)此，System Initiative 公司 CEO Adam Jacob 也發(fā)聲表示：“他們（Rust 核心團(tuán)隊(duì)）實(shí)際上創(chuàng)造了一個(gè)‘寡頭政治’。”

　　熊熊燃起的“八卦魂”

　　由于這封 Rust 審核團(tuán)隊(duì)的辭呈來得太過突然，并且始終沒有講述具體分歧，眾多開發(fā)者的“八卦之魂”不可抑制地開始熊熊燃燒：一時(shí)之間，Matthieu M 在 Reddit 上發(fā)布的帖子熱度激增，GitHub 上的辭職聲明也登上了 Hacker News 熱榜，網(wǎng)友評(píng)論近 800 條。

　　在許多人“求真相”的留言中，有一部分網(wǎng)友開始自行推測(cè)：

　　有人猜，這可能與亞馬遜有關(guān)。今年 9 月，AWS 團(tuán)隊(duì)開源戰(zhàn)略與營銷負(fù)責(zé)人 Matt Asay 發(fā)表了一篇《Rust 的未來》，由于該文章“無意中暗示亞馬遜在以某種方式對(duì) Rust 的開發(fā)負(fù)責(zé)”（目前文章已修改），引發(fā)了 Rust 核心團(tuán)隊(duì)成員 Steve Klabnik 的不滿：“我拒絕讓亞馬遜定義 Rust。”

　　Steve Klabnik 認(rèn)為亞馬遜雇傭多名 Rust 維護(hù)者和貢獻(xiàn)者的行為是在“侵蝕 Rust 團(tuán)隊(duì)”、“將核心團(tuán)隊(duì)邊緣化”。Rust 庫團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人 Mara Bos 則對(duì)此完全反對(duì)：“胡說什么！核心團(tuán)隊(duì)的確是愈發(fā)無關(guān)緊要，但這并不是因?yàn)閬嗰R遜正在接管，而是核心團(tuán)隊(duì)已經(jīng)不再真正地指導(dǎo)或領(lǐng)導(dǎo) Rust 了。”

　　而 Andrew Gallant 的推特就曾轉(zhuǎn)發(fā) Mara Bos 的這段發(fā)言：

　　除此之外，還有人猜這可能與 Rust 基金會(huì)新上任的首席執(zhí)行官 Rebecca Rumbul 有關(guān)，也有人覺得這與最近核心團(tuán)隊(duì)的三名新成員（JT、Jan-Erik Rediger 和 Ryan Levick）有關(guān)，甚至還在推測(cè)是哪些核心團(tuán)隊(duì)成員與審核團(tuán)隊(duì)產(chǎn)生矛盾。

　　在言論發(fā)酵程度超出想象后，Matthieu M 關(guān)閉了 Reddit 帖子的評(píng)論權(quán)限，并道歉道：“我要向 Rebecca、Ryan、JT 和 Jan-Erik 道歉：我們與核心團(tuán)隊(duì)的關(guān)系幾個(gè)月來一直在惡化，但我們辭職絕不是對(duì)你們提名的譴責(zé)，我希望你們都好好的。”

　　辭職不是為了譴責(zé)

　　正如 Matthieu M 所說，“我們不希望產(chǎn)生任何謾罵、指責(zé)、推諉和謠言，而是專注于建設(shè)性意見：如何改善現(xiàn)狀，繼續(xù)前進(jìn)”，早在最初那份辭呈中，Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 就已經(jīng)明確表示，他們辭職并非是為了譴責(zé)或噱頭，而是希望 Rust 團(tuán)隊(duì)能更好地發(fā)展，所以在這之中的任何具體不滿他們都將“保持謹(jǐn)慎和保密”。

　　為此，他們還在辭呈中為 Rust 社區(qū)提出了 4 個(gè)建議：

　　建議 Rust 團(tuán)隊(duì)成員就監(jiān)督核心團(tuán)隊(duì)的過程達(dá)成共識(shí)；

　　建議替換審核團(tuán)隊(duì)的人不是屬于核心團(tuán)隊(duì)的 Rust 團(tuán)隊(duì)成員；

　　建議未來的審核團(tuán)隊(duì)根據(jù) Rust 團(tuán)隊(duì)成員的建議，主動(dòng)決定如何更好地處理和發(fā)現(xiàn) Rust 團(tuán)隊(duì)成員之間的非良性沖突。建議審核團(tuán)隊(duì)與基金會(huì)合作，獲取專業(yè)調(diào)解的資源；

　　建議未來的審核團(tuán)隊(duì)盡可能地保持團(tuán)隊(duì)的健康規(guī)模和多樣性，盡可能多招募新成員。

　　目前，通過查看 Rust 審核團(tuán)隊(duì)頁面，可以發(fā)現(xiàn) Rust 已臨時(shí)任命了一個(gè)審核團(tuán)隊(duì)：Khionu Sybiern 和 Joshua Gould，還將 Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 列為“校友”，并表示：“我們要感謝所有過去的成員做出的寶貴貢獻(xiàn)！”

　　最后，據(jù) The Register 報(bào)道，23 日 Rust 方面對(duì)此事發(fā)表了一段聲明：“我們尊重項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的獨(dú)立性和決策權(quán)，我們也知道今天所做的更改。我們希望項(xiàng)目和語言能夠蓬勃發(fā)展，并將繼續(xù)努力實(shí)現(xiàn)這一愿景。”