Alder Lake 助力 Windows 11
與之前不同的是，本次測試使用的是采用英特爾最新第十二代 Alder Lake 架構(gòu)的 Core i9-12900K 處理器。
此前，英特爾架構(gòu)師 Rajshree Chabukswar 曾介紹，Alder Lake 采用 P+E 核心的混合架構(gòu)，將高性能和高效率兩類內(nèi)核進(jìn)行結(jié)合，利用 Thread Director 技術(shù)讓操作系統(tǒng)可以更合理地分配任務(wù)：“Thread Director 會查看各種性能監(jiān)控單元的各種組合，然后給操作系統(tǒng)一個提示，以便操作系統(tǒng)決定一項任務(wù)是應(yīng)該轉(zhuǎn)到性能核心還是效率核心。”
不僅如此，英特爾還與微軟達(dá)成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。據(jù)雙方透露，早在 Windows 11 開發(fā)早期階段就已將 Alder Lake 中十分重要的 Thread Director 技術(shù)納入線程調(diào)度程序，英特爾在 Alder Lake 中也專為 Windows 11 進(jìn)行了優(yōu)化。
為了驗證這一說法，并探究在 Alder Lake 助力下 Windows 性能是否能超越 Linux，Phoronix 進(jìn)行了一次深度測試（注：為確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，在整個測試過程中，硬件配置和所有 BIOS 設(shè)置都保持相同）。
所有測試都使用了相同配置：
英特爾 Core i9-12900K 處理器
華碩 ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI 主板
2 個 Corsair 32GB DDR5-4400 內(nèi)存
1TB WD_BLACK SN850 NVMe 硬盤
集成 Alder Lake S GT1 顯卡
參與測試的系統(tǒng)除了 Windows 11，還有 5 個不同的 Linux 發(fā)行版：
Clear Linux 35250——英特爾自己的 Linux 發(fā)行版，其性能潛力通常是針對 x86_64 硬件優(yōu)化得最好的 Linux 發(fā)行版；
Fedora Workstation 35——帶有所有穩(wěn)定更新的新 Fedora 35 版本；
Ubuntu 21.10——最近的 Ubuntu 21.10 版本；
Ubuntu 21.10 + Linux 5.15——從 Linux 5.13 內(nèi)核升級到 Linux 5.15.0 穩(wěn)定版，同時保持其余軟件堆棧相同，主要展示升級默認(rèn)內(nèi)核是否對測試結(jié)果有影響；
Ubuntu 21.10 + Linux 5.16 Git——使用 Linux 5.16 Git 并加上 Ubuntu 21.10 的最新上游內(nèi)核代碼，但需要注意的是，英特爾尚未發(fā)布任何適用于 Linux 的 Thread Director 補(bǔ)丁或其他 Alder Lake 優(yōu)化。
據(jù) Phoronix 介紹，以上 5 個 Linux 發(fā)行版在 Core i9-12900K 處理器上都運行良好。
Windows 11 拔得頭籌
本次性能測試共包含 104 項，其中包括瀏覽器基準(zhǔn)測試、視頻編碼、圖像編碼和解壓縮等。從測試結(jié)果看來，“英特爾在 Alder Lake 中專為 Windows 11 進(jìn)行了優(yōu)化”這一說法得到了證實：104 項測試中，Windows 11 取得了 47 個第一，優(yōu)勝率為 45.2%。Phoronix 官方都對這個結(jié)果表示意外：“Windows 和英特爾芯片的這個表現(xiàn)，顯然不是我們習(xí)慣看到的結(jié)果。”
（注：作為參考，Phoronix 上個月還進(jìn)行了一次基于 Core i9 11900K Rocket Lake 的測試，依舊是以上 5 個 Linux 發(fā)行版和 Windows 11，彼時 Windows 11 的優(yōu)勝率僅為 6.8%。）
Clear Linux 僅次于 Windows 11，以 35.6% 的優(yōu)勝率位列第二，其余的 Linux 發(fā)行版則表現(xiàn)平平，優(yōu)勝率均低于 10%。
與之相對的，Phoronix 還統(tǒng)計了所有測試項目的最后一名。雖然占比為 23.1% 的 Windows 11 位列倒數(shù)第二，但這個數(shù)字相較以往還是有了很大提升，因為 Phoronix 對此表示：“與我們習(xí)慣在 Windows 中看到的相比，這是一個異常低的數(shù)字。”
從 104 個測試結(jié)果的幾何平均值看來，Windows 11 也是不容置喙的第一：
在使用 Selenium 進(jìn)行 Firefox 和 Google Chrome 的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器部分測試中，可以看到 Windows 11 明顯處于領(lǐng)先位置（前兩張圖數(shù)值越小越好，后兩張圖數(shù)值越大越好）。有一點需要注意的是，各個版本 Linux 之間的區(qū)別也很大，Phoronix 認(rèn)為這很可能是因為英特爾還沒有發(fā)布適用于 Linux 的 Thread Director 補(bǔ)丁，導(dǎo)致 Linux 尚未對此進(jìn)行任何內(nèi)核軟件集成。
由于測試項目較多，本文僅截取其中以上部分內(nèi)容，完整測試報告可查看：https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=alderlake-windows-linux&num=1。
從以上結(jié)果可以看出，在英特爾 Alder Lake 架構(gòu)的助力下，Windows 的性能有了大幅提升，不過這個結(jié)果只是到目前為止——正如上文所說，英特爾還沒有為 Linux 內(nèi)核發(fā)布任何 Thread Director 補(bǔ)丁，所以該結(jié)果并非完全公平。對此，Phoronix 推測應(yīng)該最早能在 Linux 5.17 中看到 Thread Director 補(bǔ)丁。
網(wǎng)友：“Windows 應(yīng)該是最慢的啊”
對于這個結(jié)果，許多網(wǎng)友也感到詫異，同時對英特爾還沒為 Linux 內(nèi)核發(fā)布 Thread Director 補(bǔ)丁的行為表示不滿：
@tildearrow：“我猜英特爾在 Linux 上的工作只是為了展示和保持其社區(qū)活力而已。無論出于何種原因，英特爾總是先在 Windows 上執(zhí)行新功能。”
@HEL88：“英特爾已經(jīng)表明 Linux 桌面完全無關(guān)緊要。他們可能認(rèn)為這是對的，因為只有一些 IT 人員使用它。”
@spykes：“英特爾只是匆忙發(fā)布 Alder Lake，說他們在年底之前比 AMD 快，所以他們犧牲了一些 Linux 性能來換取宣傳噱頭。”
@Vistaus：“Windows 應(yīng)該是最慢的啊，這不公平！！！”
@Alliancemd：“奇怪的是，在很多情況下，Clear Linux 的性能明顯低于其他發(fā)行版……”
對此，你有什么看法呢？你認(rèn)為 Windows 和 Linux 哪一個性能更好？
