編者按：自1956年中國將半導體作為國家重要的發展領域后，今年是第66個年頭。回望66年的發展，從無到有、從小到大，半導體產業經歷了風雨坎坷同時又迸發出無限的生機。在中國“十四五”提出數字經濟發展規劃，瞄準集成電路等戰略性領域之際，半導體產業縱橫推出“國產化進程”系列專題，講述當今中國半導體各領域發展進程，解析國產化最新態勢，本期為“國產化進程”專題集成電路篇第一篇文章：CPU。
與英特爾和AMD相比，中國本土CPU廠商及其產品的存在感一直都很弱，不過，近兩年，隨著國家政策和國際貿易局勢的變化，國產CPU迎來了新的發展契機。有越來越多的企事業單位將更多目光和精力放在本土CPU企業及其產品上，特別是事業單位和國企，對國產CPU的渴望程度不斷加強，這也給本土CPU廠商提供了更廣闊的發展空間。
多線并進 誰執牛耳？
近期，國產CPU廠商龍芯中科就在產業化拓展方面又進一步。4月底，用于工業控制與終端等領域的低功耗通用處理器龍芯2K1000LA完成了改版芯片的功能和性能測試，并成功流片，目前正在開展用戶試用。龍芯2K1000LA內核更新為基于龍芯自主指令系統架構LoongArch的LA264，通過調整設計進行了性能和功耗優化。龍芯2K1000LA處理器的推出，標志著繼2021下半年龍芯信息化業務轉向“龍架構”LoongArch之后，龍芯工控業務也全面轉向LoongArch。
與x86和Arm不同，龍芯的LoongArch架構采用的是自主研發的指令集IP，雖說早期是基于MIPS開發的，但經過多年的迭代和研發，LoongArch已經是自主可控的架構了。
與龍芯相似，申威也是國產CPU的代表，其指令集架構是自主定義的SW64，比較有代表性的處理器是申威SW26010。
與龍芯和申威的商業模式有所不同，其它幾家具有較強代表性的本土廠商飛騰、兆芯、海光和華為，采用購買IP授權的方式開發自家的CPU。
飛騰和華為主要基于Arm架構，華為同時也在開發基于x86架構的CPU，但由于近兩年受到非市場因素干擾和國際貿易限制，華為的x86架構CPU業務很難繼續進行下去，該公司將更多精力投入在Arm架構CPU的開發上，代表產品是華為鯤鵬920。
另外，阿里也推出了Arm架構處理器倚天710。
兆芯和海光則基于x86架構開發CPU，相對而言，海光較為低調，兆芯的產品迭代消息更多一些。兆芯的x86技術來自于VIA（威盛），其代表產品是KH-3000和KX-6000系列，今年初，該公司宣布，2022年將推出基于全新自主架構設計的服務器處理器和桌面處理器。
可見，中國本土CPU廠商發展路徑不同，各有優勢和劣勢。在發展過程中，會遇到各種挑戰，不同類型的公司，面臨的困難也會存在差異。
EDA和IP困局當前
對于芯片設計廠商來說，EDA工具是必不可少的，然而，目前的EDA市場主要由國際三巨頭把持，中國本土EDA廠商的技術實力和市場占有率都較小。當前，Synopsys，Cadence和Mentor這三家EDA巨頭占據了全球幾乎70%以上的市場份額，中國近90%的市場也被它們把控。
天眼查顯示，中國本土EDA廠商數量約30家，成立時間主要集中在2010年之后。從企業注冊資本來看，注冊資本在1000萬元以下的企業占比為55.17%，1000萬-5000萬元的企業占比為20.69%，大于5000萬元的企業占比為24.14%。從人員規模來看，在有相關信息公布的企業中，有18家企業人員規模小于50人。
這樣的企業資金和人員規模，難以同國際大廠競爭。而在國際貿易受限的當下，國產EDA工具的不足是一個潛在風險，或許也正是因為如此，最近兩三年，本土新成立了多家EDA軟件公司，這在一定程度上似乎能滿足國際貿易受限后，芯片設計公司對EDA工具的部分需求，但從長遠來看，難以形成市場規模和較高影響力的局面，依然無法從根本上解決問題。還是需要在做大做強層面不斷努力。
IP方面，以自研為主的本土CPU廠商或許將迎來更好的發展機遇，而依靠Arm、x86授權的廠商面臨的風險將更大，特別是在國際貿易不斷受限的當下和可預見未來，還需要不斷加快對指令集核心技術的消化吸收進度，不斷提升自研分量。
芯片制造任重道遠
在整個半導體產業鏈上，芯片制造是最為重要的一環，所有半導體設備、材料，以及相當規模的EDA、IP，都是在為芯片制造服務，芯片設計水平再好，也必須通過制造環節得到實物產品，才能真正應用于生產。
相對而言，中國大陸地區的芯片設計水平，與國際先進設計水平的差距已經不是很大了，但在芯片制造，以及與之緊密相關的半導體設備、材料領域，與國際先進水平的差距較大，這也正是2014年國家半導體“大基金”推出后，分批次重點支持本土半導體制造，以及設備、材料項目建設的主要原因。
目前，中國大陸已經形成一定規模和行業影響力的晶圓廠，主要包括中芯國際，華虹半導體，華潤微。然而，在先進制程方面，能夠達到一定量產規模的還是14nm。14nm制程工藝在市場主流CPU，特別是手機和數據中心處理器方面，已經不夠用了。要想生產7nm、5nm以及更先進制程的芯片，必須將訂單交給大陸以外的晶圓代工廠。但在國際貿易不斷受限的當下，這樣的代工生產局面是有風險的。不僅僅是晶圓廠，大陸芯片制造廠必需的半導體設備和材料也受到進口限制，這就加劇了風險。
從最近一年本土CPU廠商公布的新產品來看，無論是自主研發指令集，還是購買Arm、x86授權的，都開始向10nm之后的先進工藝進發。
例如，申威剛發布SW26010處理器時，采用了臺積電的28nm制程，其最新處理器雖然還未正式公布，但據筆者獲悉，將會采用14nm工藝制造，目前，中國大陸本土廠商中，只有中芯國際具備14nm制程的量產能力，但是以生產手機芯片為主，若要生產更為復雜的CPU，難度會加大，量產能力還有待觀察。
另外，兆芯的KH-3000和KX-6000系列是2019年發布的，采用16nm工藝制造。根據該公司公布的CPU發展路線圖，KX-6000之后是KX-7000系列，將升級到7nm工藝，采用全新CPU微架構。據兆芯總工王惟林介紹，KX-7000的性能目標是達到同期AMD的水平，今年，AMD將推出采用臺積電5nm制程的Zen4處理器，以此推算，兆芯最新處理器制程工藝進入10nm以下級別的可能性很大，無疑還將由臺積電或三星代工生產。
中國本土芯片制造廠商在制程工藝上的迭代進度，與國際大廠相比還有很明顯的差距，再加上半導體設備與材料的制約，對本土CPU的發展而言，是存在隱患的。
生態建設勢在必行
CPU本身是一個復雜系統，生產出來就是一件很有難度的事情，需要IP，以及半導體設備和材料的支持，這是整個CPU生態系統非常重要的部分。然而，僅僅有CPU硬件產品只是開始，要想推廣開來，并被廣大客戶接受，其生態建設，特別是相關軟件生態建設非常重要。
1982年，日本NEC生產的PC用的是英特爾芯片，1985年換成了自研芯片，但1986年又換回了英特爾的。之所以如此，關鍵原因就是美國對日本實施了制裁，使得后者喪失了生態主導權。
當下，全球CPU產業鏈被兩大生態系統把持：一是基于Windows+Intel的x86生態；二是基于Arm+Android的AA生態，Arm不僅在手機端，近些年在PC和服務器領域也開始構建出生態雛形。
近兩年的國際貿易形勢，使得我國必須加快CPU自主生態系統建設，爭取在不遠的將來有自主指令系統和國產操作系統，從而形成一套完整的生態體系。
在自主生態體系建設方面，除了已有的自主指令集之外，RISC-V也是一個不錯的選擇，它就像我國的能源戰略，要想保障未來的能源安全，現在就要大力發展新能源產業。在CPU領域，發展RISC-V有類似的效果。
目前，國內外多家廠商都在發力RISC-V，我國對RISC-V的追求熱度更是高漲，產學研各界都非常看好其發展，基于RISC-V的初創公司或創業項目層出不窮，其中以中科院最具代表性。
2021年6月，在首屆RISC-V中國峰會上，中科院公布了國產開源高性能RISC-V處理器“香山”。對此，中科院大學教授包云崗表示，要建立一個像Linux那樣的開源RISC-V核主線，既能被工業界廣泛應用，又能支持學術界試驗創新想法。據悉，為了更好地支持Chisel開發與調試，該團隊開發了十余款工具，支撐起一套處理器芯片敏捷開發流程。除了科研院所，也有企業參與香山處理器開發，目前，字節跳動等公司已經加入其二期聯合開發合作伙伴隊伍。
輿論壓力如履薄冰
近些年，由于受到制裁、國際貿易限制的影響，作為中國本土半導體廠商中的重要組成部分，各家CPU企業在宣傳和輿論公關方面如履薄冰，都非常小心謹慎，生怕帶來不利影響。
筆者記得，在兩年前，曾經報道過一家中國本土CPU廠商，該企業通過其官方微信公眾號發布了一則產品信息，當然是非常積極正面的，筆者根據這則報道撰寫了一篇文章。然而，該文發出不久，就接到了該公司市場部門的郵件，希望能將該文撤下。該事件還很曲折，給筆者留下了很深的印象。
其實，類似事情在2018年前也時有發生，2019年以后，制裁陰影籠罩中國半導體業，對于更加敏感的CPU板塊，這樣的事情更是經常發生。這充分體現出本土半導體業基礎的薄弱，禁不起國際貿易的風吹雨打，同時也體現出廠商對產業發展缺乏“遠見”，當大風雨到來之時，會有手忙腳亂的感覺。
今后的國際貿易局面大概率會按照現在的狀態持續下去，中國本土CPU廠商也必須加強適應性。或許，等到它們對輿論不再像今天這么敏感之時，就是國產CPU真正騰飛之日。