這位曾當(dāng)過TD-SCDMA論壇秘書長(zhǎng)的分析師確實(shí)對(duì)于通信行業(yè)具有良好感覺，其結(jié)論清晰而明確：“4G對(duì)市場(chǎng)投資心理上的影響是沒有基本面支持，4G（陳所指的4G主要是LTE）只是造勢(shì)”。結(jié)合中金上個(gè)月同樣由陳所執(zhí)筆的報(bào)告《中國(guó)的移動(dòng)數(shù)據(jù)需求正在騰飛》，報(bào)告認(rèn)為“LTE未來3-5年缺乏實(shí)質(zhì)性意義”，其論據(jù)主要在于兩個(gè)層面，第一個(gè)層面認(rèn)為L(zhǎng)TE相對(duì)3G的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)不夠，強(qiáng)行啟動(dòng)LTE不足以帶動(dòng)需求;第二個(gè)層面認(rèn)為L(zhǎng)TETDD仍有別于主流的LTEFDD標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)行推廣LTETDD不足以帶動(dòng)規(guī)模。

    LTE的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是誰？不是3G，而是HSPA＋。與LTE完全相對(duì)3G另起爐灶不同，HSPA＋是一種基于3G的增強(qiáng)技術(shù)，之前HSPA＋一般被劃入3G范疇，但在一些運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)烈要求下，去年12月ITU把HSPA＋正名為4G標(biāo)準(zhǔn)。這一事件不僅反映了現(xiàn)實(shí)利益格局的變化，更是打破了全球通信業(yè)幾年來被有意營(yíng)造的“褒LTE、貶3G”氛圍。

    在技術(shù)上，HSPA＋和LTE是同層次的，都是依靠高階調(diào)制和MIMO來提高速率，在所占帶寬相同的情況，兩種技術(shù)的單站頻譜效率基本差不多，PA＋略差一點(diǎn)，同時(shí)兩種技術(shù)各有優(yōu)缺點(diǎn)。在大規(guī)模組網(wǎng)條件下，LTE所面對(duì)的同頻干擾問題更嚴(yán)重（這點(diǎn)TDD和FDD都一樣），這點(diǎn)上PA＋優(yōu)于LTE;而在通過增加信道帶寬以提高速率方面（比如希望信道占用10M以上的帶寬），則LTE技術(shù)非常適應(yīng)，PA＋則需要進(jìn)行會(huì)帶來一定速率損失的載波聚合，這點(diǎn)上LTE優(yōu)于PA＋。如果以10M頻段大規(guī)模組網(wǎng)，LTE相對(duì)PA＋的性能總體上差不多。

    但在成本上，PA＋和LTE這兩種技術(shù)層次上沒有本質(zhì)區(qū)別的制式，則相差極大。LTE是一種和目前世界上大規(guī)模商用的任何制式的移動(dòng)系統(tǒng)都完全不同的系統(tǒng)，建設(shè)LTE網(wǎng)絡(luò)一定意味著巨額的投資支出、一定的技術(shù)不確定性和幾年的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化成熟時(shí)間;而PA＋是在3G原系統(tǒng)的基礎(chǔ)上疊加出來的網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)PA＋網(wǎng)絡(luò)一般只需要軟件升級(jí)以及很短的優(yōu)化時(shí)間。而升級(jí)成本的差別正是之前設(shè)備業(yè)熱衷于造勢(shì)LTE的原因，如果運(yùn)營(yíng)商大規(guī)模上LTE，巨額的資本支出就形成了;如果運(yùn)營(yíng)商選擇PA＋，設(shè)備商最多拿點(diǎn)軟件版本升級(jí)費(fèi)用。如果LTE市場(chǎng)沒有被如期啟動(dòng)，幾大設(shè)備商們這一兩年的收入增加點(diǎn)在何處，這個(gè)問題具有非常大的不確定性。

    既然成本差異如此懸殊，那么為何很多運(yùn)營(yíng)商也積極參與到了LTE造勢(shì)當(dāng)中，甚至成為主角？由于PA＋是在3G網(wǎng)絡(luò)上衍生出來的，則WCDAM、CDMA2000和TD-SCDMA都有自己的相應(yīng)的PA＋技術(shù)，但正如WCDMA為3G主流，WCDMA的PA＋也是PA＋的主流，擁有最成熟的產(chǎn)品、最多的供貨和相對(duì)最低的價(jià)格。這樣，對(duì)于原來的WCDMA運(yùn)營(yíng)商來說，向PA＋演進(jìn)就是一個(gè)性價(jià)比極高的道路，隨著美國(guó)一些運(yùn)營(yíng)商的先行，通過PA＋升級(jí)向4G邁進(jìn)將是2011年主流運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的主旋律。

   而余下的那些使用了非WCDMA甚至非3G的運(yùn)營(yíng)商，沒有成熟的PA＋可選擇，則不得不提前開始進(jìn)行LTE的造勢(shì)，在“演進(jìn)”上不落下風(fēng)是運(yùn)營(yíng)商兩大核心面子問題之一（另外一個(gè)是“轉(zhuǎn)型”）。目前LTE造勢(shì)中“最靠譜”的3家運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)移動(dòng)是運(yùn)營(yíng)GSM/TD-SCDMA的;Verizon是運(yùn)營(yíng)CDMA的;軟銀Willcom是運(yùn)營(yíng)PHS。未來這些相對(duì)不那么“主流”的運(yùn)營(yíng)商將成為繼續(xù)推進(jìn)LTE的主力。

    那么，世界上非WCDMA的運(yùn)營(yíng)商有很多，靠這些運(yùn)營(yíng)商支持，能否讓LTE的大規(guī)模啟動(dòng)？可能性很小，原因如下：第一，當(dāng)前運(yùn)營(yíng)商普遍缺錢，運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)不了大規(guī)模建設(shè)LTE的資本支出;第二，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)速率越高盈利能力越低，沒有需求的急迫推動(dòng)，運(yùn)營(yíng)商沒有動(dòng)力投資升級(jí)網(wǎng)絡(luò);第三，LTE是一項(xiàng)仍存風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)，LTE的同頻干擾挑戰(zhàn)比TD-SCDMA都要嚴(yán)重，LTE大網(wǎng)要穩(wěn)定需要幾年時(shí)間，同時(shí)LTE-Advanced也在臨近，幾年后可能馬上又會(huì)面臨向LTE-Advanced的演進(jìn)。所以在2~3年內(nèi)，理性的運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該不會(huì)選擇上馬大規(guī)模的LTE建設(shè)，LTE將更多地定位為預(yù)商用試驗(yàn)和熱點(diǎn)部署，運(yùn)營(yíng)商們將靜待Advanced的明朗。當(dāng)然個(gè)別運(yùn)營(yíng)商可能不差錢，但如果在近年就強(qiáng)行大規(guī)模上馬LTE很可能就是它的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

    然后再談一下關(guān)于LTETDD的問題。

    LTE包括后續(xù)的Advanced里的FDD和TDD兩種技術(shù)的接近程度史無前例，如果一定要拿百分比表示差別，10%都偏大。另外一方面，隨著未來無線技術(shù)的信道占用帶寬越來越寬，TDD制式的吸引力在增大，頻譜如土地，F(xiàn)DD用地是TDD的兩倍，F(xiàn)DD就好比買個(gè)大房子，為兩位常客準(zhǔn)備兩個(gè)客房;TDD就好比買個(gè)小房子，只留一個(gè)客房但安排兩位常客錯(cuò)開。今后隨著頻譜越來越稀缺，運(yùn)營(yíng)商需購(gòu)買的頻譜寬度越來越大，TDD模式的經(jīng)濟(jì)性會(huì)越來越有吸引力。因此，在未來的LTE-Advanced里，TDD和FDD完全可以同時(shí)成為主流，甚至在更將來超越FDD的主流地位。

    但TDD成為國(guó)際主流的前提是中國(guó)需要有一定的策略。“自主創(chuàng)新”是不需要喊的，喊不會(huì)讓別人害怕，專利的白紙黑字就在那里，核心專利屬誰與喊叫的聲音大小沒有關(guān)系。把LTETDD當(dāng)WCDMA一樣做，華為、中興和大唐的產(chǎn)品照樣能輸出到全世界，利益之爭(zhēng)該咋咋地;把LTETDD當(dāng)TD-SCDMA一樣做，“全球合作只不過是個(gè)禮貌性的噱頭而已”，國(guó)外運(yùn)營(yíng)商只給面子不掏錢。正如瑞典或者芬蘭沒有老在那兒喊WCDMA是自主創(chuàng)新，WCDMA征服了全世界;高通老在那兒喊CDMA是自主創(chuàng)新，全世界聯(lián)手征服了高通。

    4G主流在2011年以及往后1~2年，非HSPA＋莫屬，全球運(yùn)營(yíng)商通過PA＋向4G邁進(jìn)將成為趨勢(shì);其次，LTE將更多地定位為試驗(yàn)和試用，但LTE所引出的運(yùn)營(yíng)商投資對(duì)設(shè)備商極為重要，LTE也對(duì)某些運(yùn)營(yíng)商也極為重要，LTE的全球造勢(shì)仍將如火如荼;TDD有條件成為主流，但前提要中國(guó)策略得當(dāng);最后，在大量電信分析師人云亦云且不知所云的情況下，陳昊飛的報(bào)告直擊要點(diǎn)，有膽有識(shí)，只是論據(jù)上稍有瑕疵。