不管怎么樣，市場或主動或被動地加入了這樣一個不合理的應(yīng)用中。 上面這段話來摘自我愛方案網(wǎng) ，雖然有點糙但不得不承認有點在理。且看各個IC廠家都紛紛推出自己的Triac調(diào)光方案 。先是國半的LM3445，安森美的NCL3000，可以說給調(diào)光做一個較好的前奏。隨后便是爆發(fā)式的原邊控制方案的推廣：TI sn090126,NXP SSL2101/SSL2102,Infineon ICL8001等等一系列的應(yīng)用的電子方案。這些IC都各有優(yōu)點及缺點。可以說正是這種原邊控制的應(yīng)用將調(diào)光引領(lǐng)到一個新的平臺上，各種小功率的應(yīng)用都在應(yīng)用這種方案，低成本高調(diào)光效果，得到非常好的表現(xiàn)。但是好景并不一帆風順。在大家都采用這種應(yīng)用時，才發(fā)現(xiàn)LED這種負載本身的特性并不適合這樣一種調(diào)光方式。總體來說，它的兼容性能特別的差，這主要表現(xiàn)在市場上各種各式的調(diào)光器并沒有一個統(tǒng)一的規(guī)格。這樣使得在配合這種調(diào)光器時顯得捉襟見肘，明顯的格格不入。于是乎眾多的電子元件技術(shù)工程師（包括我自己）投入這樣一種沒有標準的盲目優(yōu)化自己的LED燈具性能的開發(fā)中。在這個過程中消耗了大量的人力物力財力，但結(jié)果卻是不盡如意。究其原因，是各種應(yīng)用都會有它的適應(yīng)限度。你要拿一個標準品去適應(yīng)眾多的不規(guī)范化沒有標準的產(chǎn)品，試問你什么時候是個盡頭？
在這個過程都可以發(fā)現(xiàn)，LED配合后沿調(diào)光器的實現(xiàn)表現(xiàn)的相對好的，但相對前沿調(diào)光器就問題多多了。這種是根據(jù)LED燈具一般都是容性負載應(yīng)用所決定的。因為當采用后沿調(diào)光時，在切相關(guān)斷瞬間時會出現(xiàn)電壓的急驟下降現(xiàn)象，而這時因為容性負載的原故，較大的負載電容有續(xù)能的作用，減緩了電壓下降的時間以維持電路的正常工作；而當采用前沿調(diào)光器時，調(diào)光器開啟時會有一個較大的開啟電壓尖峰，而這時容性負載便失去功能作用，所以會產(chǎn)生無法正常啟動或閃爍等現(xiàn)象，但如果改用感性負載的話，這種現(xiàn)象可以改觀。（因為前沿調(diào)光時出現(xiàn)的高壓尖峰剛好可以通過電感的不能突變的性能使得輸出的穩(wěn)定。）這就出現(xiàn)了前沿與后沿的兼容性的問題。當然有人肯定會說就采用這兩者結(jié)合的方式吧。但這樣會出現(xiàn)什么問題呢，結(jié)果可想而知。
本來因為LED色彩豐富的特點，是天然調(diào)光變化的絕好應(yīng)用。而LED也有很適合于他的調(diào)光方式：PWM調(diào)光方式。這是一種能實現(xiàn)數(shù)字化控制的方式。也可避免很多應(yīng)用限制，實現(xiàn)有效的控制。但是在導(dǎo)入市場時就遇到Triac 這個攔路者，硬是將人們的意向轉(zhuǎn)向與它一致。這是一種無耐的選擇。同時也是一種得付出代價的選擇。
或許我們不便評價這樣一種市場導(dǎo)向問題，或者說幾乎所有的新產(chǎn)品的推廣的前期都會遇到這樣的問題吧。就像踏著先驅(qū)者的足跡去尋找屬于自己的方向一樣。這或許也算是一種選擇吧，你覺得呢？
