有的FTTH技術主要包括無源光網絡(Passive Optical Network PON)接入技術和小區有源交換光網絡(Active Optical Network AON)接入技術，它們各有優勢，適合于不同的應用環境。本文將根據我國住宅小區的特點，比較上述兩種FTTH技術在我國住宅小區應用的優劣，通過闡明FTTH接入技術在我國住宅小區應用的幾個突出問題，淺談我國發展FTTH應用技術的應有策略。

　　1.我國FTTH目標市場特點

　　目前，我國FTTH主要目標市場無疑是大中小城市住宅小區的住戶，城市住宅小區一般為花園式住宅小區，其突出特點是：住戶密度高，單一花園住宅小區一般有500—3000住戶,有些甚至是上萬個住戶;住宅小區(包括商業大廈)一般配備通信機房，用于安裝整個小區通信接入設備和線路交接，這種配置是電信運營商相互競爭和多種電信業務綜合接入的需要，機房到用戶距離普遍小于1km;主要電信運營商和有線電視運營商普遍都已鋪設小芯數(一般為4到12芯)光纜到住宅小區或商業大廈的機房;小區內住戶通信和CATV接入線纜資源歸屬各運營商所有。我國FTTH目標市場另一特點是電信業務提供存在行業壁壘：電信運營商不容許經營CATV業務，而且這一現狀在未來相當一段時間無法改變。

　　2.我國FTTH接入技術選擇

　　1)無源光網絡(PON)在我國FTTH應用面臨的問題

　　理想無源光網絡(Passive Optical Network PON)的主要特點是：光線路終端(Optical Line Terminal OLT)置于電信運營商中心機房，無源光分配器放置(Splitter)盡量靠近用戶端的光網絡單元(Optical Network Unit ONU)。OLT與ONU之間的距離等于電信運營商中心機房到用戶的距離，與目前固定電話的接入距離相仿，一般為幾公里，Splitter距ONU一般為幾十米到幾百米。PON的這種結構和布局突出體現了PON的優勢：從中心機房至用戶的整個網絡為無源網絡;大量節約中心機房至用戶的光纜資源;因為是一點對多點，精簡中心機房設備數量與規模，減少中心機房配線數量。

　　無源光網絡(PON)在住宅小區的理想布局：OLT置于電信運營商中心機房，根據Splitter盡量靠近用戶原則，Splitter放置于樓層配線箱。很顯然，這一理想布局能突顯PON的固有優勢，但將不可避免帶來以下問題：第一，從中心機房至小區需要高芯數光纜，如3000戶小區，按1：16分支比計算，需要近200芯的光纜，而目前一般只有4-12芯，增加鋪設光纜非常困難;第二，用戶無法自由選擇運營商，只能選擇單一電信運營商提供的服務，不可避免出現單一運營商壟斷業務情形，不利于多運營商的競爭，用戶利益無法得到有效保障;第三，無源光分配器置于樓層配線箱將使配線節點非常分散，導致放號、維護和管理非常困難，甚至幾乎不可能;第四，無法提高網絡設備及其接入端口的利用率，因為在單一PON的覆蓋范圍內，用戶接入率很難做到100%。

　　無源光網絡(PON)在住宅小區的現實布局：OLT和Splitter均放置在小區機房里。這種現實布局優點是：中心機房至住宅小區只需要低芯數光纜，現有光纜資源就能滿足需要;整個住宅小區接入線路均在小區機房配線，容許用戶自由選擇不同電信運營商，對電信運營商而言網絡非常容易放號、維護和管理;由于接入設備和配線架同在小區機房，無疑顯著提高設備端口利用率，接入設備可以根據接入用戶數增加而逐步擴容。但這種現實的布局也有其明顯的缺點：首先，丟棄PON的網絡結構是無源網絡的最大優勢，中心機房至用戶網絡還是有源網絡;其次，并沒有因為PON而節約光纜資源;再者，PON設備成本高、網絡結構復雜。

　　綜上所述，PON在住宅小區FTTH應用中存在矛盾的兩面：按PON的理想網絡結構和布局固然可以發揮其原有優勢：從中心機房至用戶的整個網絡為無源網絡，大量節約中心機房至用戶的光纜資源，精簡中心機房設備數量與規模;但同時也帶來幾乎無法接受的缺點：須要大量增加鋪設光纜線路;配線節點分散，放號、維護和管理異常困難;用戶無法自由選擇運營商，不利于多運營商的競爭，用戶利益無法得到有效保障;網絡設備及其接入端口利用率低。而如果采用無源光網絡(PON)在住宅小區的現實布局，現有光纜資源就能滿足需要，小區機房統一配線，非常容易放號、維護和管理，用戶可以自由選擇運營商，顯著提高設備端口利用率，但同時也丟棄了PON是無源網絡和節約光纜資源這兩大優勢，就目前還必須忍受PON設備成本高、網絡結構復雜等劣勢。

　　2)我國住宅小區FTTH接入技術選擇小區有源交換光網絡(Active Optical NetworkAON)的點對點(P2P)接入技術

　　很明顯，PON的優勢在高密度住宅小區中蕩然無存。在目前PON技術不十分成熟，而且設備價格居高不下情況下，我們認為FTTH接入選擇AON技術更為科學和可行，因為：

　　小區普遍設有機房;

　　AON的P2P技術成熟、成本低，能輕易提供100M或1G的帶寬，與現有計算機網絡實現無縫鏈接;

　　無需增加鋪設中心機房至小區的光纜;

　　網絡結構簡單、建設和運營維護成本低;

　　集中在小區機房配線，易于放號、維護和管理;

　　容許用戶自由選擇運營商，有利于多運營商的競爭，通過競爭用戶利益能得到有效保障;

　　設備端口利用率非常高，可以根據接入用戶數增加而逐步擴容。

　　典型基于AON的FTTH網絡結構，從電信運營商中心機房至小區機房沿用目前已有的低芯數光纜，在小區機房放置交換系統，從小區機房至用戶端采用點對點(P2P)組網方式，接入設備和配線架統一放置小區機房，整個網絡采用技術成熟、成本低廉的以太網協議。AON的點對點FTTH網絡是目前在日本和美國普遍采用的FTTH接入技術，在目前全球500萬線的FTTH用戶中，95%以上采用有源交換的P2P技術。其突出優勢有：

　　高帶寬：輕易實現穩定雙向100M寬帶接入;

　　可以支持Internet寬帶接入、CATV接入和電話接入，在接入網實現三網合一;

　　支持未來可預見的新業務：可視電話、VOD、數字影院、遠程辦公、在線展覽、電視教育、遠程醫療、數據存儲及備份等等;

　　網絡結構簡單、技術成熟、接入成本低;

　　只有小區機房是有源節點，集中機房配線，降低維護成本，提高設備端口利用率;

　　容許用戶自由選擇運營商，有利于電信運營商的相互競爭;

　　有效節約中心機房至小區的光纜資源，無需增加鋪設中心機房至小區的光纜。

　　我們認為FTTH接入選擇AON技術更為科學和可行，還因為PON在標準和技術上發展存在不確定性：

　　標準剛剛出現，多種版本(EPON&GPON)，標準的競爭對未來推廣存在不確定性。

　　相關器件須要3-5年的標準化和成熟過程，在未來3-5年內難與目前以太網P2P器件在成本上和普及上相競爭。

　　PON的光電器件造價高昂：高功率、高速突發性收發;目前光電器件遠無法滿足生產低成本PON系統要求。

　　目前國外EPON的設備平均售價一線為1000—1500美元。