“融合”是電信業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和動(dòng)力，今天，“融合”已經(jīng)不僅僅停留在行業(yè)發(fā)展的大層面，而是滲透到網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)等更多、更小的領(lǐng)域，室內(nèi)分布就是其中之一。室內(nèi)分布是滿足移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋和提升用戶體驗(yàn)的重要手段，近年來，隨著電信網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)的發(fā)展，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的室內(nèi)分布系統(tǒng)向著多技術(shù)、多系統(tǒng)融合的方向演進(jìn)。
在網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)趨勢(shì)下，“融合”是室內(nèi)分布系統(tǒng)發(fā)展的必然方向。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，手機(jī)用戶70%以上的話務(wù)需求發(fā)生在室內(nèi)，因此，室內(nèi)分布對(duì)于3G業(yè)務(wù)的推廣和運(yùn)營(yíng)具有重要意義，室內(nèi)分布系統(tǒng)被看做運(yùn)營(yíng)商保持恒久競(jìng)爭(zhēng)力的利器。然而，隨著移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)從2G向3G乃至4G演進(jìn)，隨著新技術(shù)的不斷出現(xiàn)，室內(nèi)分布系統(tǒng)正面臨新的挑戰(zhàn)。一方面，多種制式的室內(nèi)分布系統(tǒng)共存產(chǎn)生相互間的干擾，用戶的通信質(zhì)量無(wú)法得到充分保證；另一方面，在同一個(gè)室內(nèi)建設(shè)多套室內(nèi)分布系統(tǒng)，不僅會(huì)造成資源浪費(fèi)、影響建筑物的美觀、引起業(yè)主的不滿和反感，同時(shí)還將給網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)帶來不小的難度。因此，室內(nèi)分布系統(tǒng)急需從多套系統(tǒng)共存的現(xiàn)狀向多網(wǎng)合一的融合室內(nèi)分布系統(tǒng)演進(jìn)。
由于具備諸多的優(yōu)勢(shì)，多系統(tǒng)共用室內(nèi)分布系統(tǒng)正受到運(yùn)營(yíng)商的關(guān)注和重視，越來越多的運(yùn)營(yíng)商開展了相關(guān)的規(guī)劃和部署，其也在多個(gè)國(guó)家級(jí)的場(chǎng)館和線路中得到了實(shí)際應(yīng)用。而為了進(jìn)一步推動(dòng)多系統(tǒng)共用室內(nèi)分布系統(tǒng)的建設(shè)，政府也適時(shí)推出了相關(guān)的指導(dǎo)文件。工信部在《關(guān)于2010年推進(jìn)電信技術(shù)設(shè)施共建共享的實(shí)施意見》中明確指出，自2010年6月起，將室內(nèi)分布系統(tǒng)納入統(tǒng)計(jì)范圍，這一意見的發(fā)布無(wú)疑將促使三大運(yùn)營(yíng)商加大室內(nèi)分布系統(tǒng)共建共享力度，在整個(gè)通信行業(yè)內(nèi)實(shí)現(xiàn)資源的合理利用和優(yōu)化。
雖然室內(nèi)分布系統(tǒng)的融合趨勢(shì)得到了業(yè)界的認(rèn)可，但是要在實(shí)際中部署一套優(yōu)質(zhì)的多網(wǎng)合一室內(nèi)分布系統(tǒng)，還需要解決諸多難題。從技術(shù)上看，首先要解決系統(tǒng)間的干擾，對(duì)不同制式的系統(tǒng)間的干擾需采取有效的抑制辦法；其次，要實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)合路，當(dāng)增加新的系統(tǒng)時(shí)，需在信號(hào)源使用合路器進(jìn)行信號(hào)分路及合路；再次，完成功率匹配，這是綜合室內(nèi)分布系統(tǒng)部署中的突出問題，需在設(shè)計(jì)階段就進(jìn)行綜合考慮；最后，還需要充分考慮后續(xù)演進(jìn)問題，綜合室內(nèi)分布系統(tǒng)的建設(shè)，不僅要融合現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)制式，還應(yīng)該具有平滑演進(jìn)的能力，為后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)做準(zhǔn)備。
除了技術(shù)上的難題，操作和管理模式也是多網(wǎng)合一室內(nèi)分布系統(tǒng)建設(shè)中需要解決的難題。是否采用合理、適用的操作和管理模式，將直接影響到系統(tǒng)的建設(shè)和穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。如果采用運(yùn)營(yíng)商共同建設(shè)、成本均攤的模式，將可能造成運(yùn)營(yíng)商之間的資產(chǎn)劃分困難，系統(tǒng)的維護(hù)負(fù)責(zé)主體難確定，從而導(dǎo)致系統(tǒng)無(wú)法穩(wěn)定運(yùn)行。而如果采用一家運(yùn)營(yíng)商出資建設(shè)，其他運(yùn)營(yíng)商租用的模式，又可能導(dǎo)致方案的論證不夠充分，租賃費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不一等其他問題。因此，無(wú)論是哪種模式都是有利有弊，如何能夠盡量平衡利弊，選擇最為適用的模式，需要運(yùn)營(yíng)商的協(xié)同合作，具體問題具體分析，也需要政府主管機(jī)構(gòu)加快相關(guān)細(xì)則的制定，加大監(jiān)管和推進(jìn)力度。
此外，由于室內(nèi)分布系統(tǒng)往往在建筑建成之后開始建設(shè)，因此在具體的施工中還需要處理好資源協(xié)調(diào)問題，尤其是與物業(yè)之間的溝通和協(xié)調(diào)。針對(duì)這一問題，有專家呼吁未來應(yīng)在建筑規(guī)劃初期就將室內(nèi)分布系統(tǒng)作為綜合布線的一部分考慮在內(nèi)。
目前，在市場(chǎng)需求的推動(dòng)下，眾多設(shè)備商都推出了各自的室內(nèi)分布產(chǎn)品和綜合室內(nèi)分布解決方案。未來，隨著運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)覆蓋的進(jìn)一步深化，隨著室內(nèi)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)流量的日漸增加，融合的室內(nèi)分布產(chǎn)品的需求還將持續(xù)增長(zhǎng)，相關(guān)的產(chǎn)品和解決方案也將更加成熟。