摘要：很多廠(chǎng)商都在宣傳整合有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全方案，但是一些網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家，如愛(ài)爾蘭供電局（The Electricity Supply Board，ESB）的IT安全專(zhuān)家Ruairi Brennan不那么認(rèn)為。
很多廠(chǎng)商都在宣傳整合有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全方案，但是一些網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家，如愛(ài)爾蘭供電局（The Electricity Supply Board，ESB）的IT安全專(zhuān)家Ruairi Brennan不那么認(rèn)為。Brennan說(shuō)：“隔離有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)會(huì)讓安全漏洞僅存在于Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。”該供電局無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)是由60臺(tái)Aruba網(wǎng)絡(luò)接入點(diǎn)組成，支持8000到10000個(gè)用戶(hù)，它專(zhuān)門(mén)給會(huì)議室和其它無(wú)法使用有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的地方提供無(wú)線(xiàn)接入。
在安全方面，ESB使用AirTight的SpectraGuard企業(yè)級(jí)無(wú)線(xiàn)IPS（無(wú)線(xiàn)入侵預(yù)防產(chǎn)品）和SpectraGuard SAFE終端保護(hù)系統(tǒng)，把它們部署在一起后，這些產(chǎn)品可以阻止有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的“橋接”。
Brennan說(shuō)：“如果在局域網(wǎng)上的用戶(hù)同時(shí)接入了外面的無(wú)線(xiàn)AP，那將帶來(lái)很大的安全隱患。你會(huì)在一個(gè)安全的局域網(wǎng)和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中未知的AP間架起橋梁。”這為受保護(hù)的數(shù)據(jù)提供了非法切入點(diǎn)。
SpectraGuard公司的程序包通過(guò)執(zhí)行認(rèn)證策略，阻止未經(jīng)授權(quán)的設(shè)備接入無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)，保障無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)的安全。它還可以檢測(cè)非法AP，防止它們連接局域網(wǎng)，而且它還有集中管理和策略部署功能。SpectraGuard SAFE產(chǎn)品部署在終端，阻止用戶(hù)在接入有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的情況下連入無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)，反之亦然。
無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)策略集中控制
Atlantic Health醫(yī)院把由2000臺(tái)思科AP組成的無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)分解成幾個(gè)獨(dú)立策略，部署在6家醫(yī)院。無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)為病人提供了免費(fèi)的公共Wi-Fi，為NICU會(huì)議室提供了私人無(wú)線(xiàn)接入，為救護(hù)車(chē)和移動(dòng)看護(hù)者提供了遠(yuǎn)程接入，為醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員間的移動(dòng)通信提供了Vocera badges通訊系統(tǒng)，還有遙測(cè)報(bào)告和其他類(lèi)型的無(wú)線(xiàn)通信。
根據(jù)Atlantic Health基礎(chǔ)架構(gòu)支持和服務(wù)主管Pat Zinno介紹，Atlantic Health將不會(huì)為無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全使用第三方產(chǎn)品。諸如WPA2加密，認(rèn)證和非法AP檢測(cè)的射頻監(jiān)控等安全機(jī)制將安裝在A(yíng)P和控制器中，這些都由思科無(wú)線(xiàn)定位設(shè)備集中管理。它不管接入的是什么設(shè)備，都可以按照地理位置部署用戶(hù)策略和射頻容量管理。
思科整合無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全和有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)入侵檢測(cè)系統(tǒng)方案，但現(xiàn)在，Atlantic有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)安全策略仍然是獨(dú)立的。Zinno說(shuō)：“Atlantic Health有線(xiàn)局域網(wǎng)安全沒(méi)有無(wú)線(xiàn)的要求高、也沒(méi)那么復(fù)雜。畢竟，電腦接入網(wǎng)絡(luò)的端口都是由防火墻保護(hù)的。企業(yè)還使用了Sourcefire的入侵檢測(cè)系統(tǒng)產(chǎn)品，監(jiān)控所有經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)的流量，”他相信整合遲早會(huì)到來(lái)。“通過(guò)監(jiān)控有線(xiàn)/無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的流量越多，效果越好。”他說(shuō)。
整合有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全 從日志和報(bào)表開(kāi)始
負(fù)責(zé)無(wú)線(xiàn)和有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全的網(wǎng)絡(luò)工程師希望他們的安全事件信息統(tǒng)一而不是他們的安全工具統(tǒng)一。他們想要一個(gè)平臺(tái)可以收集不同的報(bào)表，用同一標(biāo)準(zhǔn)展示信息視圖，來(lái)分析防火墻和服務(wù)器上的日志。
Gartner咨詢(xún)公司著名分析師John Pescatore說(shuō)：“一套安全事件管理產(chǎn)品可以關(guān)聯(lián)這些事件，幫助企業(yè)看清安全隱患，而不是制造混亂。當(dāng)然是無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)安全產(chǎn)品整合到有線(xiàn)安全產(chǎn)品中。”
Zinno說(shuō)：“因?yàn)榛拘枨蟮牟顒e，要進(jìn)一步集成安全策略到極其復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)上是非常困難的。按照用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)的程序，企業(yè)將在有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置相同的基本策略。然而，企業(yè)還應(yīng)該在有線(xiàn)和無(wú)線(xiàn)上分別部署各自的高級(jí)安全策略。無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)理關(guān)注射頻接口，它的測(cè)試和排除故障技術(shù)應(yīng)該與有線(xiàn)局域網(wǎng)完全不一樣。”