在本屆北京通信展上，人們在關注移動互聯(lián)網的同時，也對移動數(shù)據(jù)流量猛增給網絡帶來的沖擊予以了充分關注。本次展會上，有諸多廠商推出了PTN的解決方案。雖然PTN在結束了技術路線的選擇之后，又面臨標準之爭，但呼嘯而來的數(shù)據(jù)業(yè)務讓PTN的建設刻不容緩。那么，在諸多的承載網解決方案中，PTN和這些方案到底是什么關系呢？我們分別就PTN與MSTP、與WDM/OTN以及與城域以太網的關系加以分析。

　　PTN與MSTP

　　在2G時代，SDH/MSTP為移動業(yè)務提供了穩(wěn)定、可靠的傳輸，并已形成龐大的網絡規(guī)模。在3G/LTE發(fā)展起來之后，引入PTN建網時，如何處理與現(xiàn)有MSTP網絡的關系是必須要考慮的問題。綜合考慮網絡規(guī)劃復雜度、建設成本及運維成本等多方面因素，我們推薦采用PTN新建平面的模式，與原有MSTP平面相互獨立。

　　這種方案雖然在初期新建PTN網絡時投資較大，但優(yōu)點也很明顯。一方面原有2G業(yè)務繼續(xù)通過MSTP承載，在3G建設階段避免業(yè)務調整對2G業(yè)務的影響；另一方面也可以很好地保障3G基站的業(yè)務發(fā)展以及后續(xù)數(shù)據(jù)業(yè)務的帶寬需求，并能很好地支持將來移動網絡向LTE的演進。這樣不僅移動回傳網結構清晰，也為長期規(guī)劃、管理和維護提供了方便。當然，作為補充解決方案，在局部區(qū)域也可根據(jù)現(xiàn)網MSTP資源的富余情況，考慮PTN與MSTP混合組網。根據(jù)原有MSTP網絡接入或匯聚層的帶寬壓力選擇在某一層次率先引入PTN設備，不僅可滿足跨域調度需求，同時運營商還能以較小的成本投入，為PTN網絡的規(guī)劃及運維管理積累經驗。

　　總之，2G網絡在相當一段時間內仍將為運營商帶來可觀的利潤，這就決定了MSTP將與PTN在一定時間內長期共存，共同維護。長期來看，當移動通信網絡全面IP化之后，MSTP終將為PTN所替代。之后可作為PTN的有效補充，為帶寬需求不高，但是安全性和私密性要求較高的客戶提供專線接入，同時兼顧覆蓋PTN暫時無法到達的區(qū)域。

　　PTN與WDM/OTN

　　IP over WDM/OTN網絡基于波長或ODUk交換內核實現(xiàn)大顆粒業(yè)務的靈活調度與保護。在城域網建設中，IP over WDM/OTN適合應用在核心層，為核心網元提供大顆粒業(yè)務的組網、調度及保護。在移動回傳業(yè)務承載中，在大型城域網中，可采用PTN+WDM/OTN的組網模式。接入/匯聚層采用PTN組網，向上通過IP over WDM/OTN將業(yè)務調度至所屬無線網絡控制器（RNC）機房的PTN核心落地層。與PTN配合組網極大地簡化了核心層節(jié)點與匯聚層骨干節(jié)點間的網絡組建。一方面在業(yè)務歸屬調整時可方便地實現(xiàn)業(yè)務靈活調度，另一方面核心層節(jié)點只與所屬RNC機房相連，避免了純PTN組網中，因某節(jié)點業(yè)務容量升級而引起的環(huán)路上所有節(jié)點設備必須同時升級的情況，節(jié)省了網絡投資。

　　PTN與城域以太網

　　在城域網規(guī)劃建設中，根據(jù)所承載業(yè)務性質的不同，一般采用相對獨立的建網思路，即分別建設移動回傳網高價值平面和寬帶用戶接入網低價值平面兩個平面。PTN以承載移動回傳業(yè)務及集團大客戶等高價值業(yè)務為主；而公眾寬帶上網及普通大客戶等低價值業(yè)務，則可通過無源光網絡（PON）接入，繼而通過城域以太網與業(yè)務控制層（BRAS或SR）對接。兩個平面不考慮融合，完全獨立，互不干涉。采取這樣的策略主要基于以下考慮：互聯(lián)網業(yè)務和移動回傳等重要業(yè)務，可規(guī)劃性不同，可靠性要求也不同，共平面承載將大大增加網絡復雜性；而互聯(lián)網業(yè)務所需帶寬一般遠大于移動回傳業(yè)務，如果融合將導致城域網接入設備需要采用大容量、高可靠性技術，也增加了不必要的成本。

　　寬帶業(yè)務調整較為頻繁，與移動回傳業(yè)務共平面?zhèn)鬏斢锌赡軙绊懸苿訕I(yè)務的穩(wěn)定性。如果顧及移動業(yè)務的穩(wěn)定性，又不利于快速響應寬帶業(yè)務的發(fā)展需求，兩者存在矛盾。共平面承載開放的互聯(lián)網業(yè)務及移動回傳等重要業(yè)務，不可避免地存在網絡安全風險。