電力線通信（PLC）一直以來(lái)表現(xiàn)平平，尤其是在美國(guó)。但在近日召開(kāi)的智能能源國(guó)際會(huì)議上，Aclara公司高級(jí)產(chǎn)品營(yíng)銷經(jīng)理Edward J. Kobeszka明確表示，對(duì)他的公司而言，PLC的發(fā)展依然生機(jī)勃勃。

　　目前，Aclara公司同時(shí)應(yīng)用了兩種通信技術(shù)。其雙向工頻自動(dòng)通信系統(tǒng)（TWACS®）在高級(jí)計(jì)量系統(tǒng)（AMI）解決方案中采用了PLC技術(shù)，而其STAR® Network AMI 系統(tǒng)則采用了無(wú)線電通信技術(shù)。

　　雙向工頻自動(dòng)通信系統(tǒng)解決方案用于電表、開(kāi)具賬單、負(fù)荷控制、需求響應(yīng)、停電檢測(cè)和評(píng)估等設(shè)備之間的雙向通信。而STAR 系統(tǒng)則提供自動(dòng)抄表、增強(qiáng)的客戶服務(wù)、開(kāi)具賬單、消費(fèi)報(bào)告和耗水檢測(cè)等服務(wù)，此處僅舉幾例。Aclara公司的技術(shù)被電力、燃?xì)夂退檬聵I(yè)廣泛采用。

　　雙向工頻自動(dòng)通信系統(tǒng)由于具備遠(yuǎn)距離通信的能力，因而在農(nóng)村備受青睞，基于PLC的系統(tǒng)也獲得了大型私營(yíng)公用事業(yè)公司這塊市場(chǎng)。STAR 系統(tǒng)現(xiàn)已得到廣泛應(yīng)用，從小城市供水系統(tǒng)到大型私營(yíng)電力和燃?xì)夤檬聵I(yè)，都包括在內(nèi)。

　　這肯定是一個(gè)很好的策略。正如Kobeszka所說(shuō)，Aclara公司的技術(shù)正被應(yīng)用于300多家公用事業(yè)公司的1500萬(wàn)個(gè)終端。

　　Kobeszka 一針見(jiàn)血地指出了PLC技術(shù)屢遭詬病的原因：“即使該項(xiàng)技術(shù)運(yùn)行可靠，人們?nèi)杂X(jué)得它陳舊，速度緩慢。”他指出，與射頻技術(shù)和射頻網(wǎng)格系統(tǒng)相比，PLC技術(shù)在美國(guó)是強(qiáng)買強(qiáng)賣，但是在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況迥異的英國(guó)，PLC技術(shù)的應(yīng)用卻要穩(wěn)固、容易得多。他的確承認(rèn)，雖然市郊地區(qū)采用了PLC技術(shù)，但實(shí)際上，射頻技術(shù)要更為適合，尤其是從成本方面來(lái)考慮。

　　PLC傳輸速度慢？“扳動(dòng)開(kāi)關(guān)打開(kāi)電燈要花多長(zhǎng)時(shí)間？那是相當(dāng)快的。我們的信號(hào)就和這個(gè)一樣快。”他補(bǔ)充說(shuō)，線路噪音（干擾）根本就不是問(wèn)題。而且，由于系統(tǒng)的并發(fā)性，即每條饋線、每個(gè)相位、每條系統(tǒng)總線同時(shí)運(yùn)行，PLC能夠發(fā)送多個(gè)信息，并且不受帶寬（或比特率）限制。

　　Kobeszka還提到了實(shí)用性這個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。“的確，射頻技術(shù)可以攜帶更多的數(shù)據(jù)，但是你要用那么多數(shù)據(jù)做什么用呢？客戶真正需要的信息又有多少——代價(jià)又有多大？”