【導(dǎo)讀】：武建東先生首次提出了中國在智能能源網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)建造中存在著不對稱的競爭問題，呼吁不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng)、智能能源網(wǎng)的建設(shè)，提出了中國智能能源網(wǎng)的運轉(zhuǎn)框架，被業(yè)界譽為中國智能能源網(wǎng)學(xué)說的開創(chuàng)者。武建東先生認(rèn)為，中國應(yīng)該依靠自身的巨大市場成為主導(dǎo)全球智能網(wǎng)變革的領(lǐng)先國家，建造影響未來百年的智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，在百年一遇的全球工業(yè)變革中發(fā)揮主導(dǎo)作用。
如何認(rèn)識智能電網(wǎng)與智能能源網(wǎng)的體系模式之區(qū)別
誰能夠?qū)F(xiàn)有的電力、水務(wù)、熱力、燃?xì)獾葐蜗蜻\轉(zhuǎn)而且浪費巨大的能源網(wǎng)絡(luò)改造為高效互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，誰就能夠優(yōu)先于其他國家達(dá)到全球能源體系更高級別的頂端水平，同時在這個歷史的轉(zhuǎn)型之中，誰就能夠把握和整合能源體系最新的國際標(biāo)準(zhǔn)。
因此，采用信息化集成技術(shù)營建一個與生產(chǎn)和輸送側(cè)相對稱、相互動的需求側(cè)、用戶端的運轉(zhuǎn)體系，將是對工業(yè)革命以來缺陷性工業(yè)結(jié)構(gòu)和社會管理的徹底匡正和顛覆性修復(fù)，也是打開人類低碳化生產(chǎn)方式和生活方式的歷史大通道。
實現(xiàn)這個目標(biāo)的路徑有兩個營建模式。
① “分級登頂式”的漸進(jìn)模式
這個模式主要是通過智能電力網(wǎng)、智能熱力網(wǎng)、智能水務(wù)網(wǎng)等條條塊塊的分行業(yè)改革，通過多行業(yè)不斷整合、體系不斷疊加的架構(gòu)原則推進(jìn)，其特點是分期、試錯、分級追求變革目標(biāo)。
近二十年來移動通訊系統(tǒng)、電視視頻系統(tǒng)等都曾通過不斷試錯而效準(zhǔn)或提升產(chǎn)業(yè)空間，消費者、特別是中國的消費者也為此不斷支付了使用成本。實際上，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的超前設(shè)計和制定，可以有效地減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成本，更合理地滿足消費者需要，也可以大幅減少電子垃圾、推動人類更為健康的生活。
2009年9月25日美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)公布了`《智能網(wǎng)業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的總體框架和發(fā)展路線圖》1.0版(草案)，由于這個草案以電力體系為第一改革目標(biāo)，美國智能網(wǎng)整合的主體也就主要表現(xiàn)為電網(wǎng)利益的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。因此，美國的智能網(wǎng)改革基本上是以智能電網(wǎng)為中心的改革，智能電網(wǎng)的改革正成為其能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的突破口，而造就智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)也就成為這次變革的領(lǐng)率力量。所以，智能電網(wǎng)既是美國智能網(wǎng)格體系的組構(gòu)要素之一，目前也基本上是智能網(wǎng)格的主體框架，也可以說美國聯(lián)邦政府推進(jìn)的互動能源體系的建設(shè)主要集中在智能電網(wǎng)建設(shè)領(lǐng)域。由此客觀評價美國這個模式，它已經(jīng)演變?yōu)?ldquo;分級登頂式”的漸進(jìn)改革，今后從智能電網(wǎng)到智能網(wǎng)的發(fā)展路線，它也許只能擇選體系不斷疊加的架構(gòu)原則予以實現(xiàn)。
就國內(nèi)智能電網(wǎng)的建設(shè)而言，其體系淵源源自歐美國家智能電網(wǎng)思想和實踐，其標(biāo)準(zhǔn)之應(yīng)用也在很大程度上受制于國際力量的影響。從組織目標(biāo)運轉(zhuǎn)而言，其向更高級別的互動能源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)躍進(jìn)之時，也許架構(gòu)的升級路線只有選擇分級疊加的更換方式，因此，目前國內(nèi)電力企業(yè)運轉(zhuǎn)的智能電網(wǎng)改革模式和美國實施的智能電網(wǎng)建設(shè)應(yīng)屬相同的產(chǎn)業(yè)變革類型。
但是，美國目前制定的是智能網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和路線圖，而中國攻關(guān)的主體改革目標(biāo)主要是智能電網(wǎng)，這個改革之中又有著重要的體系區(qū)別。美國智能電力網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計早于、也領(lǐng)先中國，中國智能電網(wǎng)的諸多設(shè)計雖然有別于美國，但是在許多標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計方面仍然處于吸收和模仿階段，其中國內(nèi)一種頑強(qiáng)的觀點就是反對將電力、水務(wù)、熱力、燃?xì)狻?shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為一體化改革，并認(rèn)為中國能夠推進(jìn)智能電網(wǎng)建設(shè)已經(jīng)不易了，倘任其觀點發(fā)酵，將使中國失去一次占領(lǐng)世界知識產(chǎn)權(quán)制高點的機(jī)會，我認(rèn)為這個局面應(yīng)力爭盡快轉(zhuǎn)變。
然而，富有創(chuàng)造力的美國人也不排除加速完善并調(diào)整這種發(fā)展模式，擁有美國最大的煤氣及電力設(shè)施的太平洋(17.40,0.05,0.29%)燃?xì)怆娏?Pacific Gas and Electric Co。)，在初期智能電網(wǎng)的投資之中，由于有關(guān)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計過低、特別是通訊標(biāo)準(zhǔn)存在問題，造成了可再生能源難以順利入網(wǎng)，這個教訓(xùn)迫使美國業(yè)者正在提升智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)和修正智能網(wǎng)的建設(shè)路線圖。
② “制高點型”的大體系整合模式
我認(rèn)為中國應(yīng)跳出單純建立智能電力網(wǎng)的狹窄基準(zhǔn)，集中發(fā)展有別于美國、具有中國優(yōu)勢、而且國際領(lǐng)先的綜合性的互動能源網(wǎng)，由此可以避免日后的重復(fù)建設(shè)和不必要的補課。
這個模式需要將電力、水務(wù)、熱力、燃?xì)狻?shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為整體資源，以制高點型的規(guī)則推動能源組織的管理變遷和產(chǎn)業(yè)目標(biāo)置換，其特點是跨越式、跨產(chǎn)業(yè)突變，以集成化手段高速實現(xiàn)互動式的能源網(wǎng)建設(shè)，我們將這種網(wǎng)絡(luò)也稱作智能能源網(wǎng)。中國能源網(wǎng)建設(shè)優(yōu)選的架構(gòu)目標(biāo)應(yīng)該囊括此種模式。具體的概念厘定參見我的有關(guān)文章。
倘若以這種模式推進(jìn)互動能源網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，應(yīng)可將智能電網(wǎng)的行業(yè)變革提升為互動能源體系的集成改革，并將由此誕生有更高制高點的智能網(wǎng)的發(fā)展路線圖和國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有效推動中國能源用戶端的互動能力、互動標(biāo)準(zhǔn)、互動資源和互動產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和運轉(zhuǎn)，推動中國能源經(jīng)濟(jì)加快實現(xiàn)升級轉(zhuǎn)型。
這種“制高點型”的模式，我在2009年5月15日中國電力企業(yè)聯(lián)合會發(fā)表的《中國智能互動電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略報告》等文中有系統(tǒng)介紹，這是中國創(chuàng)立的基于互動化運轉(zhuǎn)的能源網(wǎng)的思想體系，也可能由此把握這個新型能源網(wǎng)的國際標(biāo)準(zhǔn)，它勾勒了中國在全球能源革命中為數(shù)不多的具有領(lǐng)率力量的制高點。
智能網(wǎng)建設(shè)的相鄰資源的集成改革現(xiàn)象目前正在意大利、馬耳他、韓國、澳大利亞等地出現(xiàn)，如果我們的能源發(fā)展路線圖不注重這種集成化的變革模式的應(yīng)用，智能能源網(wǎng)的思想可能在其他國家開花結(jié)果。
綜上，將現(xiàn)有能源體系的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略置于何等思想體系作為起跑線，選擇何等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為支點，將造就內(nèi)容和實質(zhì)完全不同的能源生產(chǎn)方式的變革，其造就的物質(zhì)力量和管理實力自然也大相徑庭。因此，能源網(wǎng)變革路線設(shè)計成功，一個國家的能源體系將展現(xiàn)內(nèi)爆的奇觀，彰顯綜合性的軟實力效應(yīng)，甚至把握國際標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)率力量；反之，將生就一個國家缺陷性的能源結(jié)構(gòu)，映現(xiàn)跛腳式的體系運轉(zhuǎn)形態(tài)，由此將失去產(chǎn)業(yè)制高點的機(jī)遇，并且還需要以不斷的補丁政策來修復(fù)完善。
③ 中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的戰(zhàn)略高點
歷時半年、集合了1500名有關(guān)專家的意見，2009年9月25日美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)公布了美國智能網(wǎng)的最新規(guī)劃《智能網(wǎng)業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的總體框架和發(fā)展路線圖》第一版(草案)。由此表明美國的智能網(wǎng)戰(zhàn)略發(fā)展計劃已經(jīng)跳出了電力產(chǎn)業(yè)窄幅運轉(zhuǎn)的視野演變?yōu)槊绹茉锤锩膸ь^主力，該草案也設(shè)計了美國智能網(wǎng)實施路線圖的總體框架，我認(rèn)為這個草案應(yīng)該是奧巴馬2009年任內(nèi)能源領(lǐng)域最重要的成就之一，它初步確立了美國智能網(wǎng)的體系標(biāo)準(zhǔn)，贏得了全球智能網(wǎng)發(fā)展的新的制高點。與此同時，歐洲也在加快智能網(wǎng)的建設(shè)，IEC等機(jī)構(gòu)也公布了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在這場全球性知識產(chǎn)權(quán)的重大創(chuàng)造中，中國應(yīng)該有所作為，也有可以作為的歷史平臺和機(jī)遇實際上目前我們使用的智能電網(wǎng)一詞的英文原文為Smart Grid，原意應(yīng)為智能網(wǎng)格或智能網(wǎng)，這個概念又包括智能家電網(wǎng)格、智能電力網(wǎng)格、智能數(shù)據(jù)網(wǎng)格、智能熱力網(wǎng)格、未來網(wǎng)格等多種涵義，智能電網(wǎng)是其中的重要組成部分而非全部。由于有關(guān)外國公司的翻譯問題，誤將Smart Grid翻譯為智能電網(wǎng)，由此國內(nèi)許多人一直認(rèn)定國內(nèi)的智能電網(wǎng)建設(shè)就是英文的Smart Grid之意，并以智能電力網(wǎng)這樣一個專業(yè)網(wǎng)的改革而與國際上的智能網(wǎng)的體系建設(shè)相比肩及接踵，進(jìn)行不對稱的體系競爭，這種認(rèn)識導(dǎo)致我們以局部產(chǎn)業(yè)的智能化改革而與國際上產(chǎn)業(yè)整體化的智能網(wǎng)建設(shè)錯位互動，于中國把握世界產(chǎn)業(yè)制高點是不利的，中國不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng)、智能能源網(wǎng)的建設(shè)。因此，國外有人誤認(rèn)為歐美推進(jìn)的智能網(wǎng)建設(shè)在中國只限于智能電力網(wǎng)的狹窄范圍，并認(rèn)為中外智能網(wǎng)的建設(shè)尚不在一個級別上，外國急著搞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，中國急著推進(jìn)個別行業(yè)的改革，由此，倘若中國以發(fā)展智能電網(wǎng)而代替發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)就是缺陷性戰(zhàn)略行動，當(dāng)然不可否認(rèn)，即使中國發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)也必須以智能電網(wǎng)為主要網(wǎng)架建設(shè)，智能電網(wǎng)的建設(shè)始終是智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心。
就國內(nèi)而言，智能電網(wǎng)建設(shè)的推進(jìn)是迅速和高效的，但是這個智能電力網(wǎng)的建設(shè)僅僅是智能能源網(wǎng)的網(wǎng)架建設(shè)的主要部分而非全部，我們不能以智能電網(wǎng)的局部競爭而放棄在智能網(wǎng)領(lǐng)域的整體創(chuàng)造，而且，這個體系建設(shè)所缺憾的就是還沒有一個世界領(lǐng)先的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。因此，于改革之步驟，可照顧分行業(yè)漸進(jìn)式建設(shè)的實際，而于標(biāo)準(zhǔn)，則必須照顧從智能能源網(wǎng)的制高點的基架之巔優(yōu)先建造，這也是考驗100多年來中國工業(yè)和技術(shù)創(chuàng)造力水平的關(guān)鍵，也是中國生產(chǎn)力不可多得的領(lǐng)先世界的機(jī)遇。也就是說建構(gòu)中國智能能源網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該成為當(dāng)代中國知識產(chǎn)權(quán)最高的創(chuàng)造性使命之一，它也應(yīng)該成為中國智能能源網(wǎng)建設(shè)的戰(zhàn)略高點，這個高點應(yīng)該成為中國國家利益的核心要素。
但是，這個制高點建設(shè)的難點不在于市場的潛力、政府的力量、資本的投入，而在于管理的慣習(xí)，特別是部分來自各種管理崗位、源于狹隘的本位知識堅決反對改革的力量。為此，中國智能能源網(wǎng)的建設(shè)就需要勇敢地跨越這個歷史障礙線。
中國應(yīng)該依靠自身的巨大市場成為主導(dǎo)全球智能網(wǎng)變革的領(lǐng)先國家，建造影響未來百年的智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)，在百年一遇的全球工業(yè)變革中發(fā)揮主導(dǎo)作用。
如何認(rèn)識中國智能能源網(wǎng)的啟動機(jī)制
我認(rèn)為：推動以600多個市級單元為主導(dǎo)的集成化改革應(yīng)該是中國智能電網(wǎng)建設(shè)的重要的體制突破口，為此，需要
其一：應(yīng)大張旗鼓地推進(jìn)與輸電側(cè)智能化改革同等重要的配電側(cè)、用戶端的智能電網(wǎng)建設(shè)，智能電網(wǎng)的建設(shè)首先是配電側(cè)和用戶端的革命，需要建立長效激勵機(jī)制 持續(xù)推動改革。
其二：智能電網(wǎng)的增值服務(wù)是下一代具有經(jīng)濟(jì)拉動作用的中國新興產(chǎn)業(yè)，為此需要大力推動智能電網(wǎng)的通訊網(wǎng)、數(shù)據(jù)網(wǎng)、家電管理網(wǎng)、電能存儲網(wǎng)等專用的建設(shè)，而這一切有賴于對地方政府智能網(wǎng)改革的放權(quán)讓利，分散集權(quán)式投資的風(fēng)險。
其三：注意利益分配。例如，新能源的接入、調(diào)峰利益的分配、碳減排的收益、有線電視、寬帶等數(shù)據(jù)網(wǎng)服務(wù)、通訊網(wǎng)租賃等利益的整合將解決中國智能電網(wǎng)多元投資的動力，也將保證在電價合理波動的范圍內(nèi)，有效地平衡改革的成本問題。
其四：解決中國近百億個插座、1000萬臺變壓設(shè)備、5億塊電表和10多億用戶的能源效率的全面提升，需要大力推動以市級單元為主導(dǎo)的智能網(wǎng)改革。
如何理解中國智能電網(wǎng)發(fā)展的市場體系模式
我認(rèn)為推進(jìn)有限度的市場化追求，發(fā)展基于智能電網(wǎng)運轉(zhuǎn)的電力交易市場是中國智能電網(wǎng)發(fā)展的市場體系模式的理想選擇之一。為此，應(yīng)正確認(rèn)識以下問題。
其一：智能電網(wǎng)發(fā)展的另一個本質(zhì)就是開辟電力交易的市場化之路，逐步推動有限度的電力市場化體系建設(shè)，這是關(guān)乎中國智能電網(wǎng)建設(shè)的命脈之策。
其二：智能電網(wǎng)將營建實時、雙向、互動化的電力交易機(jī)制，這個機(jī)制將造就電網(wǎng)需求側(cè)的革命性轉(zhuǎn)型。美國的目標(biāo)是通過智能電網(wǎng)建設(shè)實現(xiàn)近20%的調(diào)峰利益。倘若中國通過智能電網(wǎng)建設(shè)，實現(xiàn)15%左右的錯峰調(diào)節(jié)也就意味著大約可節(jié)省1.2億千瓦裝機(jī)的容量資源，接近8000億的投資規(guī)模。
其三：這個調(diào)峰資源如果經(jīng)過適當(dāng)分配，可以化作中國智能電網(wǎng)改革的動力和紅利，極大地激發(fā)中國用戶的市場創(chuàng)造能力。
其四：如何認(rèn)識中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)制高點。
組織變遷是中國發(fā)展智能能源網(wǎng)關(guān)鍵和要害，也是新能源變革有別于傳統(tǒng)之處，更是激發(fā)人類創(chuàng)造潛力的核心。
智能能源網(wǎng)的制高點參考如下：
其一是實現(xiàn)發(fā)電、輸電、配電和用電的互動化；其二是實現(xiàn)智能能源網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集成化；其三是實現(xiàn)以復(fù)合電力光纖電纜電網(wǎng)為主的通訊化；其四是實現(xiàn)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的國際化；其五是實現(xiàn)主力能源的兼容化；其六是實現(xiàn)分布式能源管理的現(xiàn)代化和體系化；其七是實現(xiàn)儲能技術(shù)的實用化；其八是實現(xiàn)電網(wǎng)升級的芯片技術(shù)和兼容標(biāo)準(zhǔn)的擇優(yōu)化；其九是實現(xiàn)信息管理平臺的體系管理高端化；其十是實現(xiàn)電力交易的市場化。其他。
由此，每一個制高點的體系變革都將推動人類生產(chǎn)方式和生活方式的組織變遷。
其五：如何把握智能電網(wǎng)與智能能源網(wǎng)的運轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)之區(qū)別和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造。
孫中山說過，“行之非艱，知之惟艱”，一個強(qiáng)國不但需要創(chuàng)造強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)體系，更需要創(chuàng)造新的生產(chǎn)力的發(fā)展思想和實施其行動的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。工業(yè)革命以來產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建造大多與中國無緣，而智能能源革命卻為中國提供了獨特的機(jī)遇。
奧巴馬的能源變革之于傳統(tǒng)變革不同之處就在于它實質(zhì)上是催生了新的產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命和思想革命，這三個革命的核心就是思想大革命。為此，一個國家占領(lǐng)新的全球制高點的能力也就取決于它顛覆習(xí)慣的能力和思想的改變程度。對于中國而言， 這個革命的第一要務(wù)就是需要有效地調(diào)整三十年改革開放以來形成的諸多的經(jīng)濟(jì)運行習(xí)慣和結(jié)構(gòu)，構(gòu)建世界上最富活力的創(chuàng)新社會，據(jù)此才能確保中國將新的產(chǎn)業(yè)革命、技術(shù)革命和思想革命的宏大體系付諸實踐，建立適合自身的發(fā)展戰(zhàn)略，改變中國公眾和企業(yè)的能源消費方式和生產(chǎn)方式，并力爭取得全球領(lǐng)導(dǎo)地位。由此，智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心是這個體系標(biāo)準(zhǔn)的建造，而且這個標(biāo)準(zhǔn)的建造也是當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)的最高創(chuàng)造，具有無與倫比的回報價值，同樣是檢驗中國能源思想創(chuàng)新能力的標(biāo)志。
基于此，我在與一些國際學(xué)者的交流之中迫切地感覺到，這次能源大革命缺的不是技術(shù)、不是資本、不是市場，而是思想，缺乏的是將我們整個人類能夠正確地帶進(jìn)下一代生產(chǎn)方式、生活方式變革的戰(zhàn)略增長的知識和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
也正是基于此，以前的工業(yè)革命的進(jìn)程領(lǐng)導(dǎo)者，可以是工程師團(tuán)隊，可以是資本團(tuán)隊，而這次新的能源大革命的領(lǐng)導(dǎo)者一定是思想家團(tuán)隊，實際上，目前掌握美國能源革命的恰恰是這樣一個思想家團(tuán)隊，這就更需要我們從歷史大體系角度認(rèn)識這場能源革命，從全球最先進(jìn)的能源變革的計劃中整合出中國能源革命的超越戰(zhàn)略。(作者：中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心智能能源網(wǎng)研究組組長武建東)