三個用例分析：部署數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡架構的考慮因素
來源：網(wǎng)界網(wǎng)
摘要： 在部署數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡架構技術做融合數(shù)據(jù)中心操作之前，企業(yè)需要考慮多個因素。
Abstract：
Key words :
按照其最純粹的形式，交換架構是一個網(wǎng)絡拓撲，在這個拓撲中，節(jié)點通過部署了多個有效鏈接的交換機來互相連接。這與傳統(tǒng)以太網(wǎng)等廣播介質相反，傳統(tǒng)介質只有一條有效路徑，但IEEE和IETF等標準機構正在改善以太網(wǎng)，加入多個有效路徑以及鏈路狀態(tài)路由協(xié)議來取代生成樹，從而推動數(shù)據(jù)中心架構部署。
在考慮部署架構之前，企業(yè)需要考慮這些問題：
●企業(yè)的數(shù)據(jù)中心是新建還是擴建?
●企業(yè)想要哪種網(wǎng)絡架構——以太網(wǎng)?Infiniband?光纖通道?
●數(shù)據(jù)中心的用途?
●如何設計網(wǎng)絡架構?
●企業(yè)的環(huán)境是單純結構還是混合結構?
●是否會在混合環(huán)境中的不同架構間進行路由或者交換?
●當融合數(shù)據(jù)和存儲時，要考慮的因素是什么?
Paypal使用的是Mellanox的infiniband互連技術，在跨三個InfiniBand立方體集群間部署了超過300臺服務器和12個存儲陣列，并具有融合存儲和網(wǎng)絡傳輸。Paypal自2008年以來就部署了這個架構，現(xiàn)在，Paypal正在從16 Gbps雙倍數(shù)據(jù)速率(DDR)環(huán)境遷移到高效能56 Gbps十四數(shù)據(jù)速率(FDR)基礎設施。
Paypal首席架構師Ryan Quick表示：“Paypal本來在考慮10G以太網(wǎng)，但我們知道我們的存儲會超過這個量。”與以太網(wǎng)和光纖通道相比，InfiniBand提供更好的帶寬和延遲性。
Quick說道：“InfiniBand給我們帶來了很大的優(yōu)勢，特別是對于存儲。”它具有64K數(shù)據(jù)包大小;線速度更高;并且有很多不同的學習和路徑計算功能，包括架構層面的動態(tài)路由;同時多路徑功能“開箱即可用”。
“它有一個很大的問題，”Quick在談到InfiniBand架構時表示，“還沒有人將它用在企業(yè)環(huán)境，但它給我們帶來非常多的優(yōu)勢。”
在2008年，Paypal從零開始部署架構，其目標是融合。該公司擁有一個混合的InfiniBand/以太網(wǎng)環(huán)境，這兩者依靠內部開發(fā)的路由器來連接。
“在3層網(wǎng)絡檢查數(shù)據(jù)包更容易，”Quick說道，“但沒有供應商提供3層網(wǎng)絡路由器來連接InfiniBand到其他環(huán)境，所以我們不得不自己構建這樣一個路由器。”
這個路由器具有2到4個10G網(wǎng)絡接口卡(NIC)(用于網(wǎng)關)，在另一邊則是一對InfiniBand的Quad Data Rate(8/32Gbps)NIC。管理程序被配置為創(chuàng)建一個虛擬交換網(wǎng)絡—假冒以太網(wǎng)。他表示：“最終用戶認為他們在使用以太網(wǎng)，但實際上是InfiniBand。”
存儲通過SCSI RDMA協(xié)議直接連接到這個“超級立方體”，并配置了“雙軌道”用于故障轉移。
在企業(yè)中部署InfiniBand唯一的問題是，缺乏相關的實踐經(jīng)驗或者“最佳做法”。
對于Eze Software公司而言，白皮書等參考文件以及供應商專業(yè)服務顧問并不是非常有說服力。該公司部署了瞻博網(wǎng)絡的Qfabric M，其數(shù)據(jù)中心支持SaaS產(chǎn)品(針對金融交易者)。在經(jīng)過廣泛的測試后，Eze公司選擇了QFabric及其單層/單跳網(wǎng)絡方式。
“在你讀了白皮書，專業(yè)服務也到位后，你仍然持懷疑態(tài)度，”Eze Software公司網(wǎng)絡工程及運營副總裁Bill Taney表示，“只有當你像我們一樣經(jīng)過實際測試后，看到它無縫的故障轉移，你才會非常堅定。”
今年3月份，Eze在兩個主要數(shù)據(jù)中心部署了QFabric M節(jié)點、互連和director，四個QFabric M互連形成了這個150G骨干網(wǎng)的核心。
該架構支持400臺物理服務器和存儲服務器，服務器被連接到鏈路聚合組的多個QFabric節(jié)點。
Eze使用了瞻博網(wǎng)絡提供的專業(yè)服務，并進行了廣泛的故障轉移測試來驗證這個QFabric單層/單跳拓撲是否像其聲稱的那樣有效，結果很讓人高興。
“結果比我想象的容易得多，”他表示，“這是個相當簡單的部署，它能夠非常好地進行故障轉移。”
Eze目前正在等待瞻博網(wǎng)絡添加虛擬機箱功能到其QFabric QFX頂級機架交換機，這基本上將允許用戶使用QFabric互連來配置架構。
他表示：“如果你能在較小規(guī)模的部署中獲得QFabric，而沒有互連，這肯定是我會為我們小型數(shù)據(jù)中心選擇的解決方案。”
另一個架構部署例子是市場研究公司NPD Group。在今年1月份，NPD在一個新建的數(shù)據(jù)中心部署了惠普的智能彈性架構(IRF)技術，這個數(shù)據(jù)中心是一個具有40臺交換機的環(huán)境，在10G核心中是惠普5900交換機。
該公司部署IRF更多地是為了融合管理，而不是融合存儲。NPD正在兩個獨立的以太網(wǎng)和光纖通道網(wǎng)絡上運行數(shù)據(jù)和存儲，同時，該公司正在評估惠普的光纖通道以太網(wǎng)產(chǎn)品。
現(xiàn)在NPD面臨的一個巨大挑戰(zhàn)是處理大數(shù)據(jù)。
“IRF真的非常方便管理，同時，降低了總體擁有成本，”NPD全球企業(yè)系統(tǒng)高級副總裁Gabe Abrew表示，“虛擬地管理連接，而不是物理地建立連接，這非常具有吸引力。畢竟我們最大的問題是獲得最大的吞吐量和處理能力。”
NPD的新數(shù)據(jù)中心距離紐約市約80英里，該數(shù)據(jù)中心連接了高達5000臺設備，其中包括服務器、存儲和網(wǎng)絡節(jié)點。IRF虛擬化了連接管理，同時，惠普的IMC管理系統(tǒng)為該IRF架構提供了單一窗格監(jiān)控的功能。
Abreu表示，NPD還有另一個傳統(tǒng)書籍中心，運行OSPF作為其統(tǒng)一“架構”，該公司計劃在2015年將這種架構過度到IRF。
此內容為AET網(wǎng)站原創(chuàng)，未經(jīng)授權禁止轉載。