對于不少國產可穿戴設備來說，叫好不叫座似乎是一個難以逾越的鴻溝，但有一類可穿戴產品卻近乎瘋搶，它就是兒童可穿戴設備。

可穿戴的概念在國內炒得很火，同質化、雞肋化也成了國產可穿戴產品的硬傷。但兒童可穿戴廠商獨辟蹊徑，安全牌掩蓋了產品本身的諸多缺點，點燃了兒童可穿戴產品的巨大需求?？蛇@類產品是真正的剛需還是利用安全借勢營銷，確實需要我們冷靜下來思考。

瘋狂的背后，兒童安全是賣點

在兒童可穿戴產品中，360兒童手表無疑是最具有代表性的產品，10月份正式上市，已經售賣了不少于20萬只，僅僅從數字上就讓同行們望而卻步。但無論是360兒童手表還是其他同類產品，主要的賣點就是安全。

這類產品最大的特點就是抓住了家長的痛點，目前世界各地每年被拐賣的兒童高達數百萬之多，而受到各種傷害和侵害的兒童更是數以億計。特別是在獨生子女偏多的中國，孩子的安全成了一個家庭最重要的問題。以360兒童手表為例，沒有像普通可穿戴設備那樣有諸多花哨的應用，所有的功能都集中在了安全問題上，定位和預警保障了孩子的安全，低輻射無刺激保證了產品本身的安全。而這些對家長來說已經足夠了。

沒有大數據，沒有連接一切，把安全做到極致再搭配出色文案的吸引力，不少家長想要借此為孩子多一份保險，也由此引發了兒童可穿戴設備的瘋搶。

技術不成熟，宣傳近半是假設

安全是兒童可穿戴產品的主要賣點，卻也是急需解決的技術痛點。雖然定位、跟蹤、報警等技術已經十分普遍，可精度上不去，一切都是虛假宣傳。

從用戶的反映來看，即使是安全起家的360，在精度上依然很難令人滿意。室內定位的難題一直無法得到有效解決，GPS在室內的誤差根本無法滿足兒童安全的要求，WiFi和基站定位的誤差更大，技術上的不成熟使得商家的宣傳在實際應用中難以讓人信服。不可否認，一些廠商采用多重定位的模式，再輔以錄音、一鍵報警等功能，一定程度上避免了定位精度的缺陷。不過家長在選購時，廠商所宣傳的安全程度仍需要著重考慮。

無論是穿戴式還是掛靠式，產品一旦離開了孩子，安全也就毫無意義。兒童可穿戴設備只能保證孩子在自然狀態下的安全，一旦有人為因素參與后果并不樂觀。從不少產品的宣傳來看，父母的手機對兒童穿戴設備有著絕對的控制器，如果父母與孩子之間的通訊被破解，反而加重了孩子的危險程度，但對產品本身在服務上的安全，幾乎沒有廠家提及。技術不成熟或者存在缺陷，所有的宣傳都只是假設罷了。

花樣頻出，投機還是創新?

時尚界與科技的合作不只打造了可穿戴領域的奢侈品，也創造了諸多“奇葩”的兒童可穿戴產品。除了手表，衣服、鞋子、體溫計、嬰兒車等等幾乎和兒童有關的日常用品都被冠以了智能設備的稱號。從功能上來看，投機多于創新。

如果你覺得兒童手表過于老土，帶定位功能的鞋子、帽子、上衣等滿足你的個性化需求，不少兒童服飾廠商開始了“可穿戴之旅”。這些產品的特色功能也就是兒童手表的功能，只是做的更加隱蔽，但精度、安全性、實用性等大打折扣。而更加細化的針對兒童玩具的智能產品，無非是普通玩具中加入一顆GPS芯片、溫度傳感器、重力傳感器之類的東西，然后通過藍牙和手機相連以達到定位、溫度測量等功能。產品有了新的賣點，卻也沒有太多的必要。

科技是個有人吃肉，有人啃骨頭，有人喝湯的行業。兒童可穿戴設備的火熱，必定吸引來諸多的投機者，為了分的兒童市場的一杯羹，傳統廠商和創業者也是蠻拼的。

回歸理智，應正視兒童可穿戴設備

鑒于兒童可穿戴產品不算高的價格，不少家長愿意在孩子身上進行嘗試。從嬰兒到青少年，相關的可穿戴設備可謂應有盡有，但在嘗鮮的同時，更應該理智的去思考孩子是否需要這些智能設備。

如果說可穿戴設備把孩子和父母的距離縮短了不如說把孩子和父母的手機連在了一起。如今孩子們已經同數碼緊密聯系在了一起，父母則將大把時間花在了自己的智能手機上。但現在，父母們又希望通過電子設備，而不是自己親自觀察的方式來照顧孩子。在數據安全不能保證，數據準確性存在爭議的情況下，過度的依賴兒童可穿戴設備恐怕有害無益。

即使是主打安全的兒童可穿戴產品也只是一種監護工具，家長在信任這些電子設備的同時更應該用心去關心孩子。對于廠商來說在宣傳上更應把產品作為親自交流的紐帶和工具，過于強調技術只會適得其反。0

兒童作為可穿戴設備最大的利基市場，不少人對其抱有看好的態度，但兒童可穿戴市場的發展也應回歸理性，不只是滿足家長的需要更應該符合孩子的需求，切莫讓孩子成為科技的試驗者。