自從能源局在2013年明確了上網(wǎng)電價(jià)之后，業(yè)內(nèi)談的最多的就是如何保證發(fā)電量，但發(fā)電量是否就是光伏電站的全部？對(duì)于投資者來說，發(fā)電量雖然是考量光伏電站的重要指標(biāo)，但電站的安全性則更為重要。

　　電站的安全性也恰恰是較發(fā)電量而言更難考評(píng)并更難發(fā)現(xiàn)問題的。目前常見的BOT模式，投資者收購(gòu)的光伏電站多是建成1-2年，在這段時(shí)間，電路設(shè)計(jì)、組件與逆變器效率可以通過發(fā)電量體現(xiàn)，但往往由老化引起的安全隱患卻往往難以反映出來。在光伏電站25年的漫長(zhǎng)生命周期中，如何可靠穩(wěn)定的發(fā)電是核心，確保光伏電站安全則是前提。

　　對(duì)于工商業(yè)屋頂、農(nóng)業(yè)大棚和家庭屋頂這樣的分布式電站而言，安全性則更為重要，對(duì)這些項(xiàng)目而言，光伏電站的發(fā)電收益只是整個(gè)大系統(tǒng)中很小的一環(huán)。去年年初SK海力士無錫工廠由于氣體泄漏引發(fā)的一場(chǎng)大火，僅獲賠金額就高達(dá)9億美元。對(duì)于類似這樣的企業(yè)客戶，光伏系統(tǒng)如果不能做到絕對(duì)安全，再高的發(fā)電量和補(bǔ)貼都是沒有意義的。

　　光伏的安全事故并不罕見，此前出于各種原因，很少見諸報(bào)道，在蘋果工廠上的光伏電站發(fā)生火災(zāi)后，行業(yè)內(nèi)外一片嘩然。蘋果股價(jià)也應(yīng)聲下跌，損失慘重，如果預(yù)計(jì)到光伏電站對(duì)股價(jià)的嚴(yán)重影響，蘋果在當(dāng)初可能就會(huì)對(duì)光伏發(fā)電望而卻步了。

　　據(jù)了解，項(xiàng)目的EPC方有著10GW的光伏電站開發(fā)經(jīng)驗(yàn)，有著業(yè)內(nèi)最詳細(xì)的光伏電站建站守則，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)頂尖的項(xiàng)目開發(fā)商。據(jù)初步了解，火災(zāi)主要原因在于工廠一方，但一個(gè)不夠安全，需要業(yè)主謹(jǐn)小慎微的光伏電站也會(huì)讓用戶覺得自己在屋頂上裝的不是電站而是給自己埋了一個(gè)“地雷”。

　　6月中旬，習(xí)近平主席將能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命一起提升至國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略的高度并提出五點(diǎn)要求。他指出通過國(guó)際能源合作和發(fā)展包括新能源在內(nèi)的多種能源多輪驅(qū)動(dòng)的能源供應(yīng)體系來確保能源安全。但如果光伏電站自身都不夠安全，如何談在其中占據(jù)一席之地？