轉眼間，2016年已經過半，各家的旗艦手機和旗艦芯片該發布的也都發布得差不多了。說到今年安卓陣營的旗艦CPU，驍龍820和三星的Exynos 8890這幾個老冤家是繞不開的。

　　高通在2016年大量出貨驍龍820；聯發科也祭出了Helio X20旗艦芯片；三星借助Galaxy S7系列帶出了自家的Exynos 8890；伴隨華為P9的推出，華為也發布了麒麟950家族的新一代旗艦CPU：麒麟955。

　　關于這三款旗艦CPU性能孰強孰弱，大家可謂眾說紛紜，一時間，也難有蓋棺定論。

　　筆者今天要討論的并非這幾款CPU的性能，而是它們內置的基帶芯片的性能，說得更直白一點就是誰的信號更好。

　　那么究竟如何來衡量信號的好壞呢？筆者將通過大量的理論測試，同時結合實際體驗，力求為大家帶來客觀真實的對比。

　　在評測開始前，筆者覺得有必要給大家科普一下兩個最基本的概念，首先是信號強度的單位：安卓系統定義了2種信號單位：dBm（1毫瓦的分貝數）和asu（alone signal unit的縮寫即“獨立信號單元”）。

　　其次是它們之間的關系式：dBm =-113+2×asu，這是谷歌給安卓手機定義的特有信號單位。

　　我們假定現在的接受信號質量為-25dBm。那么，我們的asu值就應該為44。如果我們目前信號很差，達到了-100dBm。那么，手機的asu值應該為6.5，四舍五入的話，數值應該是7了。

　　所以，一般情況下大家能夠看到10-30的數值，都是很正常的。asu值越大，理論信號強度越好。如果你發現自己的asu值大于35了，就要看看四周是不是有基站了。

　　那么dBm =-113+2×asu這個公式該怎么用呢？打個比方，比如筆者見過一部信號條件最好的安卓手機顯示的信號數值為-51dBm，31asu，那么這二者的關系就是：-51=-113+2×31。

　　建設在戶外的運營商通訊基站，asu值越大，距離基站就越近

　　在了解完這些基本的理論概念后，筆者將為大家介紹這三款旗艦芯片各自所集成的基帶芯片。

　　高通驍龍820是高通今年主打的一款高性能發燒旗艦CPU，內置全新開發的X12 LTE基帶，最高支持LTE Cat.12/13標準，下行最大速率為600Mbps，上行最大速率為150Mbps，支持全網通。

　　而三星的Exynos 8890內置的則是三星自主開發的Shannon 335基帶，與驍龍820類似，同樣支持LTE Cat.12/13標準，但相比高通的X12 LTE基帶，則缺少了對CDMA網絡的支持，因此并不是全網通基帶。全網通頻段支持一直是獵戶座CPU的一大軟肋

　　最后是華為的麒麟955，內置的是去年在麒麟920上首發的Balong 720基帶，因此華為比較保守，并沒有將自家最強的通訊功底壓在麒麟950家族上。麒麟955是一款全網通基帶，但比較遺憾的是最高只支持LTE Cat.6標準，最高下行速率僅為300Mbps。

　　通過以上三家的初步基帶硬件參數規格的對比，可以看出高通的X12 LTE基帶具有絕對的領先優勢，那么實際應用中表現又如何呢？下面筆者將通過實測得出最終結論。

　　理論數值占優的高通X12 LTE基帶詳細規格

　　在測試機型上，筆者選擇了小米5、三星Galaxy S7港版和華為P9，分別代表高通驍龍820、三星Exynos 8890和華為麒麟955。

　　由于Exynos 8890不支持全網通，因此為了公平起見，本次信號測試不加入電信CDMA網絡的測試，僅針對移動和聯通的網絡進行測試。

　　從這個方面看，三星的獵戶座CPU在基帶方面遜色于高通的驍龍CPU，因此三星的Galaxy S7系列在中國大陸的版本均搭載驍龍820。