無刷直流電機很酷（可以幫您結(jié)交朋友）。

　　沒有人喜歡談?wù)搶嶋H的硬件（但是我打算這么做）。

　　分立式和集成式柵極驅(qū)動器各有優(yōu)缺點。

　　我可以整天談?wù)摴δ芎蛢?yōu)點，但工程師想看的是一些真正的電路。在這篇博文中，我將直接比較分立式和集成式柵極驅(qū)動架構(gòu)，展示兩者的電路板級差異。

　　原理圖和布局比較的兩個關(guān)鍵指標是組件數(shù)量和解決方案尺寸。第一個度量標準是：  元件數(shù)量。這在原理圖完成后可以相對容易地找到。然而，解決方案尺寸的估算更加復(fù)雜。我經(jīng)常看到在集成電路元件尺寸上簡單標注的解決方案尺寸。但是我發(fā)現(xiàn)這其實非常不準確，因為它并未考慮外部元件、元件與電路板上的布線之間需要的間隙。

　　我在本地設(shè)計軟件上花費了一些時間，為無刷直流電機驅(qū)動器創(chuàng)建分立式和集成式柵極驅(qū)動器架構(gòu)的并行原理圖和布局。我選擇了TI一款分立式柵極驅(qū)動器和DRV8320作為我的集成式柵極驅(qū)動器。另外，我使用了NexFET?功率MOSFET 的標準QFN封裝。雖然這種設(shè)計恰好使用標準分立式FET，但TI最近推出了兩款可用于此應(yīng)用的垂直集成的半橋式電源塊，節(jié)省了更多的設(shè)計空間。這個運用使我因自己貧乏的電路圖和布局技巧倍感壓力，但是我希望這些圖片對那些想要比較這兩種無刷直流架構(gòu)的人有所幫助。

　　表1：分立式柵極驅(qū)動器與集成式柵極驅(qū)動器

　　這個看似速效的項目注入了很多設(shè)計和想法。從上面可以猜到，為簡化瀏覽，我決定創(chuàng)建一個沒有內(nèi)層的雙層電路板。不過，這意味著在布局上需要投入更多心思。同樣，分立式柵極驅(qū)動器上的柵極驅(qū)動設(shè)置組件和集成式柵極驅(qū)動器上的IDRIVE引腳組件需要進行調(diào)整，以便從外部FET獲得可接受的上升和下降次數(shù)。布局部分還有許多小的調(diào)整，以便實現(xiàn)兩種解決方案的最小尺寸。