知情人士稱，中國(guó)商務(wù)部希望在批準(zhǔn)高通公司收購(gòu)恩智浦半導(dǎo)體之前，為本土公司尋求更多保護(hù)。這可能會(huì)破壞高通作為一家獨(dú)立公司生存的策略。
知情人士稱，中國(guó)商務(wù)部對(duì)于高通提出的收購(gòu)救濟(jì)措施并不滿意，已經(jīng)告知高通作出更多讓步。許多中國(guó)公司對(duì)商務(wù)部進(jìn)行了游說(shuō)，認(rèn)為這筆交易將傷害到他們，應(yīng)該被否決。中國(guó)公司尤其擔(dān)心，合并后的實(shí)體將把高通的專利授權(quán)業(yè)務(wù)拓展到移動(dòng)支付和自動(dòng)駕駛系統(tǒng)零部件領(lǐng)域。
中國(guó)商務(wù)部和高通不予置評(píng)。
在抵擋住了博通公司的惡意收購(gòu)后，完成對(duì)恩智浦的收購(gòu)交易對(duì)于高通的獨(dú)立生存至關(guān)重要。為了說(shuō)服股東阻止博通的收購(gòu)，高通管理層被迫作出了進(jìn)一步擴(kuò)大業(yè)務(wù)，提高利潤(rùn)的承諾。收購(gòu)恩智浦對(duì)高通降低對(duì)智能機(jī)市場(chǎng)依賴來(lái)說(shuō)是必不可少的一環(huán)。目前，智能機(jī)市場(chǎng)增長(zhǎng)放緩，而且對(duì)手和客戶正在努力推翻高通的芯片統(tǒng)治地位。
“高通短期內(nèi)最迫切的事情就是完成收購(gòu)恩智浦的交易，”投資公司Raymond James & Co分析師克里斯·卡索(Chris Caso)在研究報(bào)告中稱，“如果收購(gòu)恩智浦的交易被中國(guó)否決，它將影響高通的股票表現(xiàn)。”
2015年，在支付了反壟斷罰款，并同意降低面向中國(guó)手機(jī)制造商的專利授權(quán)費(fèi)率后，高通獲得了在中國(guó)擴(kuò)大授權(quán)業(yè)務(wù)的權(quán)利。
高通樂(lè)觀看待中國(guó)放行
早前，歐盟和南韓也先后放行了交易，。歐盟執(zhí)委會(huì)聲明，先前對(duì)高通并購(gòu)恩智浦案有一些競(jìng)爭(zhēng)疑慮，去年六月展開(kāi)深入調(diào)查，現(xiàn)在這些顧慮已消除。歐盟主管競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)執(zhí)委維斯塔哲說(shuō)：「我們透過(guò)這項(xiàng)決定，確保高通對(duì)恩智浦的收購(gòu)不會(huì)妨礙消費(fèi)者繼續(xù)享有這些創(chuàng)新科技在競(jìng)價(jià)之下的益處。」
歐盟對(duì)該案的疑慮，包括：并入高通后的恩智浦晶片和其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品能否兼容互用，及相關(guān)ＮＦＣ（近場(chǎng)通訊）技術(shù)的重要智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)。高通承諾，八年內(nèi)提供恩智浦ＭＩＦＡＲＥ（自動(dòng)收費(fèi)）的技術(shù)授權(quán)和商標(biāo)使用條件，至少維持目前同樣優(yōu)惠，并確保提供其晶片組間和其他競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品兼容，且不收購(gòu)恩智浦標(biāo)準(zhǔn)必要專利或ＮＦＣ部分非必要專利。
高通執(zhí)行長(zhǎng)莫蘭科夫表示：「樂(lè)觀看待中國(guó)將很快放行。」恩智浦為荷蘭車用晶片大廠，歐盟放行并購(gòu)案后，高通預(yù)期不久后可望迎娶恩智浦，不僅事業(yè)版圖擴(kuò)大，還讓博通的收購(gòu)面臨更大挑戰(zhàn)，雙通案引發(fā)可能遭反壟斷調(diào)查的臆測(cè)。
孟樸表示，恩智浦的業(yè)務(wù)跟高通幾乎沒(méi)有重合。恩智浦是世界上高性能混合信號(hào)半導(dǎo)體的領(lǐng)先廠商，其產(chǎn)品在汽車行業(yè)、安全、網(wǎng)絡(luò)以及物聯(lián)網(wǎng)上都有很多的應(yīng)用，這是高通想收購(gòu)恩智浦的重要原因。
“另一方面，我們希望在5G即將來(lái)臨之際，通過(guò)收購(gòu)恩智浦進(jìn)入到物聯(lián)網(wǎng)、汽車電子這些新興行業(yè)里，能把我們對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的賦能、使能作用繼續(xù)發(fā)揮下去。這是我們收購(gòu)恩智浦的大背景。”孟樸強(qiáng)調(diào)說(shuō)。
業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為高通并購(gòu)恩智浦將對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生影響。孟樸表示，針對(duì)上述擔(dān)心，應(yīng)該“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”，一方面要看高通的商業(yè)模式，包括收購(gòu)恩智浦以后的商業(yè)模式對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)是否有利；另一方面，要看高通收購(gòu)恩智浦以后對(duì)中國(guó)的投資和承諾能否繼續(xù)保持和加強(qiáng)。
孟樸強(qiáng)調(diào)：“從3G、4G一路走來(lái)，高通都不僅是作為支持整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的一份子，而且是作為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)隊(duì)伍和研發(fā)動(dòng)能而存在的。按照高通的商業(yè)模式，我們一直都是分享智慧，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的各方都能創(chuàng)新。2017年全球前十大手機(jī)廠商中有7家是中國(guó)廠商，而且在海外發(fā)展的勢(shì)頭也很好。這后面，高通是非常重要的推動(dòng)力量。”
雖然如此說(shuō)，但很多業(yè)者也對(duì)高通收購(gòu)NXP的交易心存疑慮。在他們看來(lái)，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)通過(guò)國(guó)家的重點(diǎn)資金投入，目前已經(jīng)在制造、封測(cè)等領(lǐng)域取得了一定的進(jìn)展。但對(duì)于芯片設(shè)計(jì)，特別是高端芯片設(shè)計(jì)，整體上還有著較大的差距。尤其是對(duì)于生態(tài)的培養(yǎng)。來(lái)自外部的非市場(chǎng)化的力量才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟的最大阻力，不僅可能使得國(guó)家投入海量資金反哺國(guó)外巨頭，還會(huì)使產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)上升成為國(guó)家戰(zhàn)略安全。隨著全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)并購(gòu)大爆發(fā)，產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高，雖然在市場(chǎng)角度，各個(gè)單一市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度提高有限，但美國(guó)政府對(duì)于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的管控能力明顯提高，在把中國(guó)作為單一對(duì)手、阻礙中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略中將發(fā)揮更加強(qiáng)有力的作用，一旦僅存的一些歐洲半導(dǎo)體廠商被收購(gòu)殆盡，中國(guó)將失去歐盟這個(gè)最后的產(chǎn)業(yè)屏障。
高通在面對(duì)歐盟對(duì)于其收購(gòu)恩智浦交易的審查中，成功將監(jiān)管部門(mén)的注意力引導(dǎo)到了NFC這一領(lǐng)域并僅對(duì)這一非常有限的技術(shù)領(lǐng)域做出承諾。但實(shí)際上，高通收購(gòu)的最核心目的是為了其在汽車電子領(lǐng)域和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。汽車和工業(yè)電子業(yè)務(wù)占據(jù)了NXP年收入中的67%，而高通作出的承諾主要針對(duì)的移動(dòng)業(yè)務(wù)只占恩智浦收入的13%;這樣的承諾，恰恰將汽車電子和工業(yè)電子這兩個(gè)領(lǐng)域，暴露在更高的風(fēng)險(xiǎn)之下。并且高通歷來(lái)就有利用壟斷地位繞過(guò)紙面規(guī)則和書(shū)面承諾的劣跡。在蘋(píng)果對(duì)高通發(fā)起的發(fā)壟斷訴訟中，蘋(píng)果就披露了高通威逼利誘(近10億美元)的惡劣行徑，僅僅是為了讓蘋(píng)果在監(jiān)管機(jī)構(gòu)面前保持沉默甚至為高通說(shuō)話。可想而知，如果高通收購(gòu)恩智浦交易在中國(guó)監(jiān)管部門(mén)輕松過(guò)關(guān)，未來(lái)中國(guó)廠商將不再有機(jī)會(huì)抓住本土物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)。
高通需要做的就是用更多的實(shí)際行動(dòng)說(shuō)服中國(guó)商務(wù)部。