本月初，《彭博商業(yè)周刊》發(fā)布了一篇爆炸性文章，指責(zé)中國(guó)軍方通過(guò)美國(guó)Super Micro Computer公司在中國(guó)分包商的制造工廠將一顆鉛筆尖大小的“間諜芯片”植入到了Supermicro的服務(wù)器主板中，使得中國(guó)的間諜芯片最終入侵了近30家公司，包括大型銀行、政府承包商以及蘋(píng)果和亞馬遜。報(bào)道還稱(chēng)蘋(píng)果和亞馬遜都已經(jīng)向美國(guó)政府機(jī)構(gòu)上報(bào)此事。

不過(guò)，隨后蘋(píng)果、亞馬遜、Supermicro很快發(fā)表聲明對(duì)此進(jìn)行了堅(jiān)決否認(rèn)，稱(chēng)不存在“間諜芯片”，同時(shí)也表示不清楚存在彭博社所謂的政府機(jī)構(gòu)調(diào)查。一些美國(guó)計(jì)算機(jī)安全專(zhuān)家也指出，該報(bào)道中提及的技術(shù)手段大都建立在記者憑空揣測(cè)基礎(chǔ)上，沒(méi)有任何事實(shí)證據(jù)。

然而即便如此，彭博社仍然堅(jiān)持自己的報(bào)導(dǎo)正確無(wú)誤，并在聲明中指出：“有17位個(gè)人消息人士，包括政府官員和這些企業(yè)的內(nèi)部人士，證實(shí)了存在硬件操縱和其他形式的攻擊”，“我們支持我們的報(bào)導(dǎo)，且對(duì)報(bào)導(dǎo)和消息來(lái)源有信心。隨后，彭博社還接連發(fā)布了幾篇跟進(jìn)報(bào)道進(jìn)一步渲染“中國(guó)間諜芯片事件”，然而仍未給出任何實(shí)體證據(jù)或第三方信源去佐證他們的指控。

近日，蘋(píng)果公司CEO蒂姆·庫(kù)克公開(kāi)表態(tài)稱(chēng)，彭博報(bào)道失實(shí)，應(yīng)該撤稿。這也是蘋(píng)果公司首次對(duì)彭博社的該報(bào)道公開(kāi)提出撤稿要求。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日，庫(kù)克在接受美國(guó)媒體的專(zhuān)訪時(shí)表示：“（彭博社）報(bào)道中關(guān)于蘋(píng)果的部分純屬虛構(gòu)，他們需要正確面對(duì)，撤回報(bào)道。”

庫(kù)克說(shuō)，他從一開(kāi)始就參與對(duì)“惡意芯片”報(bào)道的回應(yīng)，并曾與公司總顧問(wèn)一道與彭博記者對(duì)話。他說(shuō)，“我們清楚地告訴對(duì)方這一切都是子虛烏有，并回答了他們的所有問(wèn)題。每次他們帶來(lái)的故事都有變化，而我們的每次調(diào)查都什么也沒(méi)發(fā)現(xiàn)”。

庫(kù)克進(jìn)一步表示，彭博記者從未向蘋(píng)果提供有關(guān)“惡意芯片”的任何具體細(xì)節(jié)。而蘋(píng)果公司進(jìn)行了細(xì)致深入的調(diào)查，查閱了公司電子郵件及數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)、貨運(yùn)等記錄，得出的最終結(jié)論是，根本不存在植入“惡意芯片”一事，彭博報(bào)道不屬實(shí)。

當(dāng)被問(wèn)及是否有可能蘋(píng)果產(chǎn)品被植入“惡意芯片”而他不知情時(shí)，庫(kù)克回答“這種可能性事實(shí)上為零”。