IDC給出的數(shù)據(jù)顯示，今年二季度華為在歐洲市場以24．8％的市場份額位居第二名，領(lǐng)先于蘋果的22．5％，與三星的32．4％的市場份額相差23．4％，看起來它與三星還有較大差距，但是如果與今年一季度雙方相差54％就可見這一進(jìn)展是如何的神速。

華為在歐洲市場取得的長足進(jìn)步

華為一直非常重視歐洲市場，與歐洲市場作為全球最具價值的智能手機(jī)市場有關(guān)，另一個最具價值的智能手機(jī)市場是美國，不過美國因為眾所周知的原因它難以進(jìn)入，這就讓它對歐洲市場尤為重視。

華為早在2014年就已奠定了全球第三大手機(jī)品牌的地位，不過在利潤方面與三星和蘋果的差距甚遠(yuǎn)。二季度的數(shù)據(jù)顯示，蘋果、三星、華為占全球智能手機(jī)市場的利潤份額分別為62％、17％、8％，而蘋果和三星之所以能取得遠(yuǎn)較華為豐厚的利潤就在于它們在歐美市場占據(jù)優(yōu)勢的市場地位，如此也就不難理解華為重視歐洲市場了。

早在數(shù)年前，華為手機(jī)就開始強(qiáng)力進(jìn)攻歐洲市場，不過雖然它屢屢在西班牙、意大利、芬蘭等市場取得前二名，但是實際上在歐洲整體市場份額方面與三星和蘋果依然有較大差距，直到這次在歐洲市場實實在在的進(jìn)入第二名，超越蘋果，給三星造成實實在在的威脅。

華為為了攫取更多利潤，在歐洲市場推售的主要是高端智能手機(jī)，寄望于在高端智能手機(jī)市場取得突破為它增加手機(jī)業(yè)務(wù)的利潤，同時也為了在蘋果和三星占據(jù)優(yōu)勢的歐洲市場奪取更多市場份額，以實現(xiàn)趕超蘋果和三星的目的，如今它在歐洲市場取得如此優(yōu)勢的市場份額，無疑為它這兩個目標(biāo)都取得了階段性的成果。

趕超三星又近一步

華為此前主要是在國內(nèi)市場取得對三星和蘋果的勝利，逐漸鞏固了它在國內(nèi)智能手機(jī)市場的領(lǐng)導(dǎo)地位，counterpoint發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，三季度華為、蘋果、三星在中國智能手機(jī)市場的份額分別為23％、9％、1％，不過這是華為在本土市場取得競爭優(yōu)勢，要想證明它具備與三星和蘋果競爭的實力，需要在國際市場取得成功。

歐洲市場不是這三家企業(yè)的本土市場，這讓它們在這里完全憑借自己的實力進(jìn)行公平的較量，如今華為在歐洲市場實現(xiàn)趕超蘋果、迫近三星，這就足以證明華為真正具備在國際市場與蘋果和三星一較高下的實力，華為手機(jī)正成為真正的國際品牌。

如今的華為不僅僅是在歐洲市場取得競爭優(yōu)勢，在俄羅斯智能手機(jī)市場也已取得市場份額第二名，直逼第一名的三星，在其他市場也在不斷取得進(jìn)展，正是憑借在海外市場的取得的成功，讓它在三季度的全球智能手機(jī)出貨量同比增長33％，增速位居全球前五大手機(jī)品牌第一名，相比華為不斷取得進(jìn)展，三星卻在顯示出頹勢，三星二季度、三季度的智能手機(jī)出貨量分別同比下滑了10％、13％，這顯示出在華為以及眾多中國手機(jī)品牌的圍攻下，三星的地盤在不斷縮小。

當(dāng)然華為也并非沒有弱點，華為在海外多個市場取得進(jìn)展，但是在印度、東南亞市場的表現(xiàn)欠佳。在印度智能手機(jī)位居第一名的是小米，而華為今年一季度和二季度曾進(jìn)入前五名，但是三季度已跌出前五名；在東南亞市場表現(xiàn)最好的中國手機(jī)品牌是OPPO，而華為在東南亞市場的表現(xiàn)不如OPPO和小米。

當(dāng)然華為也已認(rèn)識到它在印度市場和東南亞市場的不足，自去年底開始賦予它旗下的性價比品牌榮耀更多權(quán)力，支持榮耀走向海外市場，也正是榮耀的出擊讓它今年上半年在俄羅斯智能手機(jī)市場奪取了第二名，在新興市場能否獲取更多市場份額看來還要看榮耀的表現(xiàn)，而這也決定著它能否成功趕超三星的關(guān)鍵。