這個周一好熱鬧，先是一波“貿易戰停止”的舊聞刷了屏，后面馬上就是谷歌停止與華為合作的消息被大量轉發，從特朗普的狠辣做法來看就是要不惜一切代價搞死華為。去年在某個半導體論壇上，業內專家也討論過“美國是否敢對中國禁售芯片”的話題，大家普遍認為，中國的半導體市場占全球總營收的30%之多，美國不會斷然放棄如此巨大的市場，即便美國政府想這么做企業也不會答應。

　　然而，總有人敢魚死網破，事實和猜想背道而馳，對華為高度依賴的美國企業還是對華為執行了禁令。任正非在接受日經新聞采訪時表示，受到美國禁令的影響，華為的增長預計會放緩，但影響是局部的，營收增長年率預計低于20%。按照2014-2018年間，華為銷售收入的復合年均增長率為26%，華為2018年財報公布營收7212億人民幣計算，華為營收也要下降400多億人民幣，這相當于一個小米的體量。

　　面對美國政府的打壓，中國政府如何反擊？有人提出了：中國可以禁止高通的產品或者使用高通配件的產品進入中國市場。

　　這個策略確實很解氣，能夠做到以血還血，以牙還牙，但是說這種話的人根本沒考慮到給國內其它手機廠商帶來什么后果。國內手機廠商除了華為海思能夠自行研發手機芯片，其它小米、OPPO、VIVO等一系列品牌紛紛采用了高通的手機芯片，如果禁止高通進入中國市場，這些品牌就要統統死掉。即使華為將海思獨立出來給其它品牌提供手機芯片，依然繞不過高通的專利，仍然需要向高通交昂貴的專利費。這是一個死結，以犧牲其它所有品牌為代價來反擊美國是不明智的。

　　華為的芯片和高通的芯片有多大的差距？

　　如果筆者說華為的芯片和高通的芯片還是有差距的，在這個風口上肯定會遭到一群人的毒罵，但是分析問題要客觀，不能意氣用事。

　　網上一位叫“魔鐵的世界”的網友進行了分析：這個差距其實很好理解，因為芯片的兩個重要東西晶體管和集成電路是由美國人發明的，我國1965年才開始起步進行半導體研究，落后大概二十年，華為海思成立于2004年，落后英特爾36年，落后高通19年。由于芯片更新速度大致按摩爾定律進行，一年半到兩年時間就會更新一代，而芯片市場的規則是，領先半代摟金，落后一代吃土，所以大家可以自己算算，落后二十來年是個什么概念？在芯片這座大學校里，美國人拿到博士學位了，我們經過努力，從幼兒園開始追趕，現在好歹也在讀本科了，而亞洲的大多數國家還在幼兒園爭搶小餅干呢，所以沒什么好自卑的。

　　但“美國人不給專利技術，我們就造不出芯片”這種說法就欠妥當。專利是對發明創新的保護，專利授權費說白了就是對發明創新者的獎勵，和用這個專利能生產產品是兩回事。比如大家熟知的ARM專利授權，華為需要交兩部分費用：指令集授權費和CPU內核架構授權，但交了錢，ARM不會保證你能設計出想要的SOC芯片，怎樣把CPU、GPU、基帶和ISP等芯片集合到一起，添加想要的功能，這個是芯片設計能力，ARM不會手把手教你，需要芯片設計團隊用時間和經驗去沉淀。簡單說就是，芯片的專利授權能夠花錢買到，但芯片技術（包括設計和制造技術）買不到，因為美國人不賣。

　　美國公司尚且自己研發核心芯片，中國公司也別一味考慮掙錢

　　美國打擊華為，中國就打擊高通，大家一起玉石俱焚，顯然這是最慘的結局。幾年前，筆者在采訪國內設備廠商的時候曾經問過他們：為什么不自己設計芯片？他們的回答是，國外公司已經做了很多年，產品和產業鏈更成熟，自己設計制造成本沒有優勢。或許華為被禁事件會給國內企業敲響警鐘，核心技術該研發還是要研發，總是一味追求盈利早晚會受制于人。

　　蘋果和特斯拉就是典型的例子，雖然蘋果是美國企業，不會受到禁令的影響，但還是自己研發了手機核心芯片，目的就是不受制于高通，特斯拉也在自己研發汽車芯片，目的就是不被英偉達卡脖子。華為被禁尚且還能說出自己有B方案，如果國內其他企業被禁了就是一個死了。