當今，隨著物聯網技術的不斷發展，RFID技術也得到了很大的發展。RFID產業鏈的構建得到了很多人的關注。RFID的產業鏈包括7個方面，分別為：標準制訂、芯片設計與制造、天線設計與制造、芯片封裝、讀寫設備開發與生產、系統集成和數據管理軟件平臺以及應用系統開發。

    在標準制定方面，國家標準委已經聯合科技部、信息產業部以及上海標準化研究院等十四個部委，共同進行中國RFID標準的研究，并將形成《中國RFID發展技術白皮書》。現在，我國已經完成了對動物應用RFID標準草案的起草。在芯片設計與制造方面，目前已經有上海華虹、上海復旦微電子、上海貝嶺等企業涉足，2004年8月，中國已經推出了超高頻的芯片;在天線設計與制造方面，中國電子科技集團第五十研究所等專業院所正在專門對不同頻段的天線進行研究;在讀寫設備方面，上海華申智能、深圳遠望谷都在進行研發，已經開發出了900兆RFID超高頻的讀寫器;在系統集成和數據管理軟件平臺方面，上海交通大學和AUTO-ID中國實驗室已和SAP合作，正在進行電子標簽中間件的開發;在應用系統開發方面，上海海鼎對RFID在商業流通領域的應用進行開發，上海通用衛星導航有限公司正在嘗試將RFID運用于航空物流管理，上海國際港務正在進行RFID在集裝箱管理中的應用測試。另外，北京維深電子、江蘇瑞福和江蘇盛科也參與其中。在RFID測試技術方面，科技部正在聯合建設國家的電子標簽測試，提供最新的RFID技術測試和應用測試，為行業應用提供示范和服務。

    國家信息安全高于一切，在RFID標準的制定過程中，應牢牢把握這個核心。RFID標準中涉及國家安全的核心問題是編碼規則、傳輸協議、中央數據庫等，我國必須警惕信息侵略，國家必須掌握電子標簽領域發展的主動權。RFID的使用離不開中央數據庫，誰掌握了產品信息的中央數據庫和電子標簽的注冊登記和密碼發放權，誰就獲得了全部產品、產品身份、產品結構、物流及市場信息的擁有權。沒有自主知識產權的RFID編碼標準、芯片和核心技術，就不可能有真正的信息安全。以采用EPCglobal為例，EPC系統的中央數據庫在美國，且美國國防部是EPCglobal的強力支持者，如果我國使用EPCglobal的編碼體系必然使我們物資有關信息被美國所掌控，這顯然會對我國國民經濟運行、信息安全甚至國防安全造成重大隱患。

    我國已經規劃的RFID的頻段有50kHz-190kHz，高頻波段是13.56MHz加減7kHz，還有是432MHz-434.79MHz，這些開放頻段的所有指標都是參照我們國家微功率(短距離)無線電設備技術要求進行的。我國規劃的另外一個頻段就是900MHz、910MHz、910.1MHz這三個頻點，已廣泛應用于列車車輛識別，在這方面的使用非常成功。但是這些頻點是2005年之前授權鐵道部臨時使用，到現在為止使用期已經到期，所以對新設備國家不再審批，也就不再重新核準。原因在于我們在使用的過程當中已經出現了對現有無線電業務的干擾。所以，國家正在考慮對這一段的頻率規劃做進一步技術上的考慮，不然對我國的公共移動通信的干擾的影響面是非常大的，這方面的頻率規劃我們也在做。但是，做完以后也是專門應用于列車車輛的識別，不會應用到其他場所。另外一個頻段就是5.725GHz-5.850GHz，應用于不停車收費管理。也是我們國家專門規劃的RFID頻率。

    目前進入RFID產業鏈的企業，有很多是原來從事條碼行業的企業。這些企業無疑將會把在條碼行業的成功經驗移植進RFID電子標簽領域。專家認為，雖然RFID發展前景很好，但RFID并不能完全取代傳統條碼技術。在相當一段時間內，RFID電子標簽將和商品條碼技術同時存在。