8月12日，有微博博主爆料稱，華為已在內(nèi)部正式啟動(dòng)“塔山計(jì)劃”，并且已經(jīng)開始與國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)合作，預(yù)備建設(shè)一條完全沒有美國(guó)技術(shù)的45nm的芯片生產(chǎn)線，該條生產(chǎn)線預(yù)計(jì)年內(nèi)建成。同時(shí)還在探索合作建立28nm的自主技術(shù)芯片生產(chǎn)線。但是這個(gè)消息很快被華為海思內(nèi)部人士辟謠。
建廠造芯比登天還難？
從芯片制造角度來看，造芯這場(chǎng)“戰(zhàn)役”過程之艱難，非文字可概述。 華為半導(dǎo)體部門內(nèi)部人士與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈人士，他們普遍給出了一個(gè)答案：幾乎不可能，非常難。
實(shí)際上，他們認(rèn)為，建一個(gè)45nm晶圓廠的巨額耗資問題，倒是其次；相反，錢是最好解決的東西。就像此前我們?cè)凇稓⑺滥侵籄I獨(dú)角獸》里所說，用100億美元也砸不出一臺(tái)光刻機(jī)。對(duì)于半導(dǎo)體設(shè)備與生產(chǎn)工藝，“錢”只是諸多核心要素之一。 他們最關(guān)注的，是以下3個(gè)問題：
這條45nm產(chǎn)線能不能生產(chǎn)出高端產(chǎn)品？
有行業(yè)人士解釋，雖然45nm聽起來是低制程，跟臺(tái)積電如今可以量產(chǎn)的5nm差了十萬(wàn)八千里，但是目前市場(chǎng)上仍然有大量不同品類的終端產(chǎn)品需要45nm制程工藝的芯片，包括數(shù)字邏輯、模擬功率、射頻等芯片類型。
“模擬功率器件，微控制器，45nm是夠用了，但是數(shù)字邏輯（譬如CPU）和移動(dòng)通信類的芯片就不行了?！?但是即便是45nm制程的模擬功率器件，也并不意味著沒有“高中低端”之分（以性能為依據(jù)，制程并不代表一切），相反，目前高端模擬芯片全靠進(jìn)口，國(guó)內(nèi)基本無(wú)法設(shè)計(jì)和制造。
“大家可能一般都比較關(guān)注英特爾、AMD、高通、華為的微處理器迭代，實(shí)際上模擬功率器件市場(chǎng)雖然比較老，但是模擬芯片的設(shè)計(jì)難度比數(shù)字邏輯要高，在設(shè)計(jì)上需要有長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)積累?！彼毖圆恢M指出，45nm的高端模擬功率器件，國(guó)內(nèi)基本做不了。
“很多都是德州儀器等公司把控著相關(guān)類型的芯片市場(chǎng)。當(dāng)然，消費(fèi)級(jí)的低端貨，國(guó)內(nèi)有廠家能做，也就沒必要建廠了。華為中低端手機(jī)也有很多國(guó)產(chǎn)零部件?！?所以他認(rèn)為，無(wú)論哪個(gè)類別的芯片，華為都需要高端的東西，畢竟手機(jī)用戶，服務(wù)器用戶是要看配置，看性價(jià)比的。但45nm產(chǎn)線似乎滿足不了，或者只能滿足華為極小一部分的產(chǎn)品需求。
“除非華為靠系統(tǒng)集成綜合性能取勝，這個(gè)脫離制造工藝太難實(shí)現(xiàn)，或者通過非市場(chǎng)手段進(jìn)行排他處理，別無(wú)選擇。那個(gè)‘絕唱’的宣布，就算是一個(gè)暫時(shí)的終結(jié)點(diǎn)了。”
這條產(chǎn)線能不能完全排除美國(guó)的技術(shù)？
有半導(dǎo)體從業(yè)者說，爆料中華為所謂的“建立無(wú)美國(guó)技術(shù)生產(chǎn)線”，還是要具體看從哪一層做隔離。
如果從生產(chǎn)設(shè)備層面，那勉強(qiáng)有可能；如果從各種材料和零部件的基礎(chǔ)層，基本不可能。
“造廠70％的錢都要花在設(shè)備上。如果說顯性的一臺(tái)完整設(shè)備可以不是美國(guó)制造，但是這些設(shè)備背后也有一條龐大的材料和零部件供應(yīng)鏈，要想完全沒有美國(guó)的技術(shù)摻入，簡(jiǎn)直是天方夜譚?！?/p>
舉個(gè)例子，45nm的光刻機(jī)可以買日本尼康的，但是這臺(tái)光刻機(jī)里也有美國(guó)的零部件。假如說為了華為定制專屬機(jī)器，那也需要進(jìn)行長(zhǎng)期驗(yàn)證和測(cè)試，將耗費(fèi)大量時(shí)間?！?他強(qiáng)調(diào)，產(chǎn)線設(shè)備上百種，如果做一個(gè)從底層就隔離美國(guó)技術(shù)的承諾，不要說金錢成本，時(shí)間成本上根本負(fù)擔(dān)不起。
“這東西就像飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)一樣，換掉某種材料，或者減少一些零部件，這樣的飛機(jī)你敢坐嗎？半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備也是如此，一旦買了不能用，就變成了廢品。”
此外他也指出，行業(yè)內(nèi)都清楚，建新廠，至少需要兩年，最快一年半。除非是舊廠改造，或者是直接買一條產(chǎn)線。
“但問題又來了，國(guó)內(nèi)有幾條能做45nm的成熟生產(chǎn)線？”
到底能不能在短時(shí)間內(nèi)聚集足夠多的制造管理人才？
我們忘了最重要的一點(diǎn)，就是去哪里找制造人才。在《“前浪”臺(tái)積電：以小博大是可能的》這篇文章里，我們有講過產(chǎn)線管理人才對(duì)生產(chǎn)制造的決定性作用。
此外，關(guān)于人才與人才背后的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)，也許與臺(tái)積電打過無(wú)數(shù)官司的中芯國(guó)際更深有體會(huì)。 “造廠除了買設(shè)備，其實(shí)最緊缺的應(yīng)該是大量熟練有經(jīng)驗(yàn)的工藝研發(fā)、設(shè)備與產(chǎn)線管理工程師隊(duì)伍。” 有晶圓廠的工程師疑惑華為究竟要從哪里去弄一堆熟練的產(chǎn)線工程師，這難度比湊齊設(shè)備還高。
“半導(dǎo)體人才報(bào)告有說，全國(guó)半導(dǎo)體相關(guān)專業(yè)的本科畢業(yè)生每年才3～4萬(wàn)，畢業(yè)后就業(yè)強(qiáng)關(guān)聯(lián)的20％不到，能干3年的更少。中芯國(guó)際的離職率每年20％以上?！?/p>
畢竟半導(dǎo)體制造業(yè)是眾所周知的“苦、累且枯燥”，完全不能與互聯(lián)網(wǎng)及IT行業(yè)的薪資水平相提并論，甚至被他戲稱為“做這行是用精神力來?yè)巍薄?/p>
“中芯國(guó)際一個(gè)博士工作要三班倒，月薪平均只有1．5萬(wàn)，各種雜七雜八加起來年薪30多萬(wàn)，這還是上海。很多人最后就會(huì)轉(zhuǎn)行去做其他的事情了，畢竟要養(yǎng)家。” 所以，華為要建廠，就要去挖其他廠的人。 “現(xiàn)在各地晶圓廠太多了，低水平重復(fù)建設(shè)。有限資源被嚴(yán)重分散，化整為零，完全沒有競(jìng)爭(zhēng)力。
從去年開始，就不斷在各地爆出有芯片制造廠項(xiàng)目或爛尾，或倒閉破產(chǎn)的新聞。假如華為能夠聚集起一群真的想做事的、有經(jīng)驗(yàn)的一線工程師，淘汰一些本不該搞的工廠，就是一件好事?！?但即便是挖人，最需要的也還是時(shí)間。
“看爆料說華為要從底層開始做起，但是又說要半年建其起一條45nm產(chǎn)線。而資金、人才、設(shè)備缺一不可，這說法是存在矛盾的?！?他覺得有人爆出這樣的消息很不可思議： “現(xiàn)在國(guó)內(nèi)對(duì)于半導(dǎo)體的大眾科普都欠缺完善，讓一幫自媒體興風(fēng)作浪攪亂輿論，著實(shí)是一件悲哀的事情?！?/p>
但也有其他芯片設(shè)計(jì)從業(yè)者基于目前華為目前的生存環(huán)境，給出了不太一樣的看法： “這產(chǎn)線真要建的話，肯定不能那么快能用。不過華為最近動(dòng)作實(shí)在太多了，已經(jīng)是特殊時(shí)期了，所以不要用正常邏輯去推斷。 置之死地而后生，難說大煉鋼鐵能速成也未知?！?/p>
譬如，一位科技大廠員工曾透露，華為工程師曾試圖連續(xù)加班加點(diǎn)做出設(shè)計(jì)，好有機(jī)會(huì)送出去流片，然而最終事與愿違。
無(wú)論怎樣，幾乎所有接受采訪的半導(dǎo)體從業(yè)者都表示“會(huì)支持華為”，但更需要從客觀角度出發(fā)，就問題解決問題，不能盲目試圖破壞半導(dǎo)體行業(yè)發(fā)展規(guī)律。