本以為英偉達(dá)（NVIDIA） RTX 3090顯卡是英偉達(dá)2020年的核彈“終曲”，沒(méi)想到，這不過(guò)是一個(gè)“序曲”。近日，英偉達(dá)宣布將以400億美金估值收購(gòu)芯片技術(shù)公司ARM,以破天荒的高價(jià)在整個(gè)科技行業(yè)中扔下了一顆“核彈沙皇”。
此次交易案之所以引人注目，除了前無(wú)古人的400億美金收購(gòu)價(jià)，更重要的還是源自于英偉達(dá)和ARM所處的市場(chǎng)地位，當(dāng)它們二者合二為一后對(duì)于產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的爆炸性影響。正如ARM聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser在收購(gòu)前的忠告：“如果英偉達(dá)收購(gòu)了ARM,那將是一場(chǎng)災(zāi)難。”
當(dāng)前形勢(shì)下，科技屆的全球化進(jìn)程存在著極大的不確定性，一旦ARM這種代表著底層技術(shù)的公司易主，無(wú)疑將會(huì)對(duì)整個(gè)科技行業(yè)，尤其是底層技術(shù)剛開(kāi)始勃興的中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)造成隱形的巨大的不確定因素。
ARM易手，誰(shuí)在雀躍？
如果僅從商業(yè)角度考慮，英偉達(dá)收購(gòu)ARM其實(shí)目的很單純——補(bǔ)足自身輕量級(jí)終端的業(yè)務(wù)能力。
盡管近幾年英偉達(dá)在GPU、人工智能領(lǐng)域等領(lǐng)域頻頻發(fā)力，股票在短短5年內(nèi)翻了18倍，成為這個(gè)星球上目前估值最高的半導(dǎo)體芯片公司。但是由于自身的產(chǎn)品功耗巨大，因此，英偉達(dá)的業(yè)務(wù)始終局限于服務(wù)器、PC等終端上，并沒(méi)有涉足移動(dòng)終端、IoT等輕量級(jí)終端，數(shù)年前的Tegra,也終因功耗問(wèn)題，在移動(dòng)端被高通殺的大敗而歸。
反觀ARM的技術(shù)，在性能與功耗之間取得了絕佳的平衡，在傳感器、數(shù)字相機(jī)、無(wú)人機(jī)等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。軟銀董事長(zhǎng)孫正義就不無(wú)炫耀的表示：市面上95%以上的智能手機(jī)都采用了Arm的技術(shù)。
考慮到英偉達(dá)急需夯實(shí)自身的實(shí)力與壟斷半導(dǎo)體芯片行業(yè)40年之久的英特爾正面交鋒，因此，拿到ARM的技術(shù)，自然就成了最為渴求的事情。
值得注意的是，在這種正常的商業(yè)邏輯之下，由于英偉達(dá)和ARM的美國(guó)資本和英國(guó)資本性質(zhì)，也決定了英偉達(dá)收購(gòu)ARM一案，其實(shí)是摻雜有十分復(fù)雜的利益糾葛。
IC Insights數(shù)據(jù)顯示，2019年美國(guó)芯片公司占據(jù)全球芯片市場(chǎng)份額超50%。其中美國(guó)的無(wú)晶圓廠芯片公司占全球無(wú)晶圓廠市場(chǎng)68%的份額，而IDM公司占全球IDM市場(chǎng)46%的份額。可以說(shuō)，不論是設(shè)計(jì)還是制造，美國(guó)都像霸主一樣，牢牢管控著全球芯片市場(chǎng)的秩序。
但遺憾的是，美國(guó)的“拳頭”一直存在一條裂縫——那就是并不能直接控制在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的ARM。比如在美國(guó)禁封華為的時(shí)候，ARM中國(guó)就表示，“我們從沒(méi)有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續(xù)的出貨。”
從這個(gè)角度考慮，英偉達(dá)收購(gòu)ARM,對(duì)于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，也許是被埋下了一顆炸雷。
中國(guó)的芯片業(yè)會(huì)受影響嗎？
自2019年開(kāi)始，美國(guó)就開(kāi)始屢屢針A對(duì)華為下達(dá)禁令，其中最為歹毒的一招，就是禁止美系的芯片代工廠給華為代工處理器。
這意味著，華為所需要的高端處理器將會(huì)被斷供。
余承東此前透露，由于需要使用臺(tái)積電先進(jìn)的5nm工藝，因此，華為Mate 40系列搭載的麒麟9000芯片，“在9月15日之后無(wú)法制造，將成為絕唱。”
芯片分設(shè)計(jì)和制造兩個(gè)方面，在美國(guó)關(guān)乎制造層面的禁令之外，由于ARM此前隸屬于軟銀旗下，并且華為的海思、飛騰等處理器均獲得了ARM的v8指令集授權(quán)。因此，在設(shè)計(jì)方面，華為的芯片并未受到太大的波折。比如華為可以選擇中芯國(guó)際等國(guó)內(nèi)上游產(chǎn)業(yè)鏈的28nm光刻機(jī)量產(chǎn)打造純國(guó)產(chǎn)的海思芯片。
然而一旦英偉達(dá)收購(gòu)ARM一案正式敲定，也就意味著美國(guó)可以直接管控Arm,對(duì)于華為來(lái)說(shuō)，很大可能將不會(huì)再拿到更先進(jìn)的ARM v9授權(quán)，如若成真，這將極大阻礙華為在芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域的發(fā)展。
考慮到操作系統(tǒng)和芯片的架構(gòu)呈絕對(duì)聯(lián)系，也就是安卓（Android）與ARM結(jié)構(gòu)緊密配套，拋開(kāi)ARM,讓安卓另外適配一套非主流的微結(jié)構(gòu)是難于上青天的。因此，一旦美國(guó)政府掌握ARM,那么，它就幾乎可以決定任何一家移動(dòng)終端制造商的生死存亡，這不光對(duì)于華為，對(duì)于整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)的手機(jī)廠商來(lái)說(shuō)，都是極大的威脅。
而與英偉達(dá)收購(gòu)ARM相配套的，美國(guó)也在同時(shí)加緊封鎖中國(guó)底層的芯片技術(shù)。此前美國(guó)國(guó)防部就表示或?qū)⑨槍?duì)中國(guó)的芯片晶圓代工廠中芯國(guó)際進(jìn)行制裁。考慮到中芯國(guó)際是中國(guó)市場(chǎng)最大的、技術(shù)最先進(jìn)的晶圓代工廠，一旦美國(guó)對(duì)其進(jìn)行封鎖，最直接的結(jié)果，就是中國(guó)底層的芯片技術(shù)直接被打回“石器時(shí)代”。
由此，我們?cè)賮?lái)重新審視英偉達(dá)收購(gòu)ARM時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這將會(huì)在芯片“設(shè)計(jì)”層面強(qiáng)化美國(guó)的管控力，再加上美國(guó)已經(jīng)在“制造”層面實(shí)現(xiàn)霸權(quán)，一旦美國(guó)在這兩個(gè)層面發(fā)起雙重鉗制，對(duì)于小荷才露尖尖角的中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次釜底抽薪。
在不確定的未來(lái)做最確定的準(zhǔn)備
盡管我們?cè)谇拔闹袑?duì)英偉達(dá)收購(gòu)ARM后，將對(duì)中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生何種負(fù)面影響進(jìn)行了一些假設(shè)和推演。回到現(xiàn)實(shí)，我們也沒(méi)必要過(guò)分擔(dān)憂，因?yàn)橛ミ_(dá)收購(gòu)ARM涉及的利益錯(cuò)綜復(fù)雜，需要經(jīng)過(guò)中國(guó)、美國(guó)、歐盟和英國(guó)的批準(zhǔn)，該交易案本身其實(shí)也存在著極大的不確定性因素。
此前，ARM 在中國(guó)的合資公司安謀中國(guó)身陷“換帥”風(fēng)波 ,最主要的因素就是吳雄昂希望推動(dòng)安謀中國(guó)“獨(dú)立發(fā)展”，并和華為保持合作。而9月14日，在談到安謀中國(guó)的“換帥”風(fēng)波 時(shí)，ARM公司CEO沃倫·伊斯特表示，ARM有辦法解決中國(guó)合資企業(yè)的管理問(wèn)題，情況“在控制之中”，言下之意顯然是希望穩(wěn)住各方局勢(shì)，讓中國(guó)政府放心。
值得注意的是，2018年高通企圖收購(gòu)恩智浦一案，在美國(guó)、俄羅斯、歐盟等市場(chǎng)均準(zhǔn)批的情況下，就因中國(guó)政府一票否決而失敗。英偉達(dá)收購(gòu)Arm案，形勢(shì)比高通收購(gòu)恩智浦時(shí)更為嚴(yán)峻，相信中國(guó)政府不一定會(huì)“吞下”ARM主動(dòng)遞過(guò)來(lái)的這顆定心丸。
此外，由于英偉達(dá)收購(gòu)ARM還會(huì)打破相關(guān)技術(shù)中立性的慣例，蘋(píng)果、三星、高通等嚴(yán)重依賴(lài)ARM技術(shù)的大型商業(yè)公司，對(duì)此也一定會(huì)有不少“情不自禁”的小情緒。
另一方面，作為英國(guó)本土碩果僅存的高科技企業(yè)，雖然ARM此前也曾被軟銀收購(gòu)，但是軟銀的收購(gòu)更多的涉及資本層面，而英偉達(dá)一旦收購(gòu)ARM,那么很有可能會(huì)遷出英國(guó)，搬入美國(guó)，這顯然也不是英國(guó)希望看到的結(jié)果。
因此，雖然交易的兩方，軟銀和英偉達(dá)有共同的期盼，該交易也十分符合美國(guó)的利益，但是除卻這三方利益，更多的利益方其實(shí)并不愿看到英偉達(dá)收購(gòu)ARM,而這，或許就將會(huì)扭轉(zhuǎn)交易案的結(jié)果。
不過(guò)，雖然英偉達(dá)收購(gòu)ARM一案有很大的不確定性，但卻是對(duì)我國(guó)科技產(chǎn)業(yè)所敲響的又一次警鐘，打破了此前眾多科技企業(yè)“造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租”的天真和幻想。技術(shù)是沒(méi)有國(guó)界，但是公司一直有國(guó)界，技術(shù)所有人也一直有國(guó)界。
站在這個(gè)角度考慮，即使英偉達(dá)最終不能收購(gòu)ARM,我國(guó)也必須盡力盡快扶持芯片技術(shù)相關(guān)的資本和產(chǎn)業(yè)。就像中國(guó)工程院院士倪光南所言，中國(guó)要認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，“有板凳要坐十年冷的思想準(zhǔn)備……對(duì)于一個(gè)大國(guó)而言，只有把核心技術(shù)牢牢掌握在自己手中，才能真正掌握競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。晶片領(lǐng)域如此，其它任何領(lǐng)域也都是如此。”。