12月28日，紐約時報刊登了一篇報道，談及了中國當下的造芯熱，以及這股熱潮背后的投資泡沫與項目爛尾現象。

    報道以北京清鴻光科科技有限公司及其創始人劉峰峰為主要樣本，串起了該篇報道。劉峰峰曾任職于富士康。

    圖片來自OFweek維科網，僅作「芯片」示意，與文中具體內容無關

    不滿于關鍵技術上對外依賴

    催生半導體建設狂熱

    據清鴻光科官網介紹，它的主要產品是半導體與3C產業高端電子膠粘劑、功能薄膜和保護薄膜材料。

    據《紐約時報》的報道，劉峰峰從富士康離職后迅速籌集了500萬美元，在深圳設立了一家補倉企業，有36名員工，計劃于明年開始大規模生產。

    劉峰峰的一些話反映了半導體行業在中國今非昔比的境況，他說：「以前你是可能要求爺爺告奶奶，去求別人，去給錢……現在的話你隨便聊一聊，大家主動很希望標的盡快落地。」

    報道表示：「中國正為掌握芯片主權而進行大規模動員……在這個國家的每個角落，投資者、企業家和地方官員都在狂熱地建設半導體能力，以響應國家領導人的呼吁——在關鍵技術上減少對外部世界的依賴。

    他們的努力開始得到回報……中國企業……擴大自身能力以滿足國內需求，尤其是在智能家電和電動汽車方面，這些產品的制造要求比超級計算機和高端智能手機要低。

    對芯片的大力推動，可能是特朗普總統對華貿易的鐵拳式政策留下的最持久遺產之一。特朗普政府把中國對外國芯片的依賴變成攻擊華為等企業的大棒，讓中國商界和領導人下定決心，永遠不能再以這樣的方式陷入困境。」

    負面案例頻現

    大水漫灌的產業政策亟待重新審視

    而后，報道開始涉及一些反面案例：「由于資金凍結和管理不善，數個芯片項目在最近擱淺。國有芯片集團清華紫光本月警告稱，它有可能拖欠近25億美元的國際債券。」

    事實上，紫光債券違約還只是中國芯片產業負面問題中一個相對不那么突出的案例。在OFweek電子工程網針對中國電子產業所作的十大標志性新聞盤點文章《【年度總結】回首2020年，細數電子產業的10大標志性新聞》中所例舉的，8月下旬爆雷的半導體項目——武漢弘芯項目，是一個更加標志性的、能反應投資泡沫的爛尾半導體項目。

    弘芯項目號稱將投資「千億」（200億美元），延攬了曾任臺積電CTO的蔣尚義任公司CEO，「匯聚了來自全球半導體晶圓研發與制造領域的專家團隊，擁有豐富的14納米及7納米以下節點FinFET先進邏輯工藝與晶圓級先進封裝技術經驗」。

    項目停擺的消息被媒體曝光時，剩余1123億元人民幣投資已難以再申報。

    11月，弘芯被證實已完全被武漢東西湖區政府接管，蔣尚義發表聲明稱已辭職務。

    《年度總結》一文中，OFweek電子工程網寫道：弘芯的停擺暴露出中國整個國家的「芯片焦慮」（或者說造芯狂熱）。

    據國際半導體產業協會（SEMI）的一份報告指出，2020年－2021年，中國將擁有全球最多的新建或計劃建設的芯片工廠，預計將在芯片制造設備支出方面超過其他國家。

    包括弘芯在內的大量新興半導體項目密集上馬，武市號稱要打造「芯屏端網」的「萬億產業集群」。

    然而，行業投資「大躍進」的同時，大量壞消息也不斷傳出，7月初，號稱總投資百億的德科碼晶圓廠項目，背后公司提交了破產申請；號稱投資450億元的德淮半導體項目，也在3月傳出「窮途末路」的消息……這只是眾多「投資巨大而后卻陷入困境」的半導體產業項目中的兩個案例而已。

    「芯片焦慮」催生大水漫灌的產業政策，亟需被重新審視……

    完全的芯片自給自足真的可能嗎？

    或者……實現它要付出多大代價？

    《紐約時報》的報道指出，「在某種程度上，中國希望實現與從生產塑料玩具進階到制造太陽能板一樣的騰飛」。

    報道引述科技行業顧問、曾在高通公司擔任高管的Jay Goldberg的話表示，「在半導體領域，這種模式開始出現一些問題。半導體技術的研發成本極其高昂，老牌大廠都花了數十年時間積累技術訣竅……歐洲曾擁有許多『極出色』的芯片企業。日本芯片制造商在某些特殊產品上處于領先，但很少有人會說他們是大膽的創新者……中國正在向上爬，但還不清楚他們會取得怎樣的結果」。

    報道提及了成立于2014年國家集成電路產業投資基金。中國政府制定了一個宏大目標：到2020年，中國將生產自身所消耗芯片的40％，但這一目標遺憾未能實現。摩根士丹利分析師估計，中國品牌去年購入了價值1030億美元的半導體，其中有17％來自中國國內供應商。他們預測到2025年，這一比例將升至40％，遠低于政府原先設定的目標——70％。

    在華為被美國商務部列入「實體清單」制裁等背景下，2020年8月4日，中國國務院發布了《新時期促進集成電路產業和軟件產業高質量發展的若干政策》，希望通過在財稅、投融資、研究開發、進出口、人才、知識產權、市場應用、國際合作等方面推出利好政策，「進一步優化集成電路產業和軟件產業發展環境，深化產業國際合作，提升產業創新能力和發展質量」。

    在12月16日至18日于北京舉行舉行的2020年中央經濟工作會議上，中國國家領導人將科技自立自強列為國民經濟發展的「五個根本」之一。

    但《紐約時報》的報道指出，「芯片完全自給自足將意味著為世界上某些最復雜的技術重新建立冗長的供應鏈中的每個環節——這似乎是一個瘋狂的任務，至少會導致浪費」。

    《人民日報》旗下雜志《中國經濟周刊》分析，在2020年1－10月期間，中國與芯片相關的公司數量增加了5．8萬家，其中一些是在西藏——歷來與尖端技術無關的地方。

    美國半導體工業協會（Semiconductor Industry Association，簡稱SIA，它代表代表美國芯片公司發聲）全球政策副總裁Jimmy Goodrich說：「直到今年，中國的目標一直是在國家的支持下，向價值鏈上游移動，在中國具有比較優勢的地方進行專業化生產，但不要真的去嘗試并陷入自己制造一切這個無底洞。現在很明顯，中國政府呼吁建立的是一個冗余的國內供應鏈，因此，經濟規則、比較優勢和供應鏈效率基本上已被拋在腦后。」

    報道提到，中國中央電視臺最近造訪東部城市淮安一個停滯的項目（應該是號稱投資450億元的德淮半導體項目）時，發現數十臺巨型機器閑置在工廠車間，其中許多機器仍未拆除塑封。《中國經濟周刊》說：「一些違背規律和常識的荒誕令人咂舌。」

    而一些有所進展的案例，如長江存儲和長鑫存儲正在擴大生產，主要面向中國客戶。報道指出，一些制造商「可能沒有太多選擇，只能為國內客戶提供服務」。瑞士信貸的技術分析師Randy Abrams表示，「出于對知識產權盜竊的擔憂，一些跨國芯片制造商開始慎重考慮與中國供應商和合作伙伴合作……國際公司對中國的知識產權泄露越來越警惕。」

    報道以清鴻光科開始，也以清鴻光科作結。

    劉峰峰并不否認受到某種愛國目的的激勵，清鴻光科的網站上引用了頌揚毛澤東時代科技項目的用語：傳承『兩彈一星』精神，自力更生，勇于攀登……當劉峰峰看著一些芯片初創公司的天價估值時，他也承認，非理性因素已經悄悄進入了市場。『現在看起來國內一定有泡沫……但是凡事都不要一刀切。』

    劉峰峰說：「你總會沉淀些東西，你說設備、人才、廠房對吧？……你不用他用，總會有一家用。我覺得政府可能是這個邏輯。」

    但報道沒有寫出來的似乎是：為了沉淀下來這些東西，要付出多大代價呢？挑戰經濟規律中追求效率的規率，后果會是什么？