這些年來，運營商們一直在竭力擺脫“管道化”的命運。

　　通過引入和推動MPLS、SDN等技術，運營商們想要實現一個智能化、精細化的運營網絡，一個以自身為中心的網絡。

　　然而，云計算時代的到來，云成為一切的中心。SD-WAN技術的興起，反而加劇了運營商們的“管道化”。

　　正當運營商們陷入絕望之時，SRv6出現了，運營商們重新燃起了希望。

　　▉ SRv6，運營商們的曙光

　　云計算時代，各類服務和應用紛紛上云，云計算中心變成了巨大的虹吸壺，吸收著所有的資源。

　　SD-WAN技術，就像云中心的吸管，overlay在一切網絡上。對于運營商來說，只能感慨：“云深不知處，唯見流量增”。

　　淪為管道的運營商，不知道用戶在做什么，也不知道云端發生了什么，只是看到網絡上的流量飛速增長。

　　為了窺探流量的“秘密”，運營商不惜采用DPI技術（深度報文解析技術）。然而，這種方式成本高昂，且效果一般。

　　SRv6的出現，帶來了改變這種局面的希望：

　　SRv6報文自身有非常豐富的可編程空間，使得運營商可以更精細化的標識業務，并基于標識做調度。

　　當下熱門的基于SRv6技術的APN6（Application-aware IPv6 networking）技術，就是想實現這種標識和調度。

　　通俗的講，SRv6讓運營商可以卡住網絡“入口”，進行管道控制。交錢，就是VIP，可以走大路；不交錢，就是屌絲，沒人管你走什么路。

　　Qos經營，其實是人性的經營。給你看得到的體驗差異，讓你掏錢。越是用戶等級劃分精細，收錢效果就越明顯。

　　SRv6的本質，就是讓運營商有了“通過管道控制云”的可能。

　　以上，是美好的設想。實際情況中，SRv6的發展，似乎陷入了困境。

　　▉ SRv6的困境

　　國家大力推廣的IPv6，給SRv6做了很好的基礎鋪墊。

　　然而，SRv6技術標準進展較慢。尤其是頭壓縮技術方面，出現了意見分歧。

　　SRv6已經形成RFC的標準有兩個：

　　IPv6 Segment Routing Header （SRH） RFC 8754

　　SRv6 Network Programming RFC 8986

　　其他還都在draft階段。

　　SRv6頭壓縮技術兩個標準也未統一：G-SID、uSID

　　技術標準的緩慢推進，不僅僅是技術原因，背后也有復雜的利益博弈。

　　技術標準的分歧，帶來的結果，就是眾多中小廠商猶豫不決，無法快速投入研發。

　　這類廠商在IETF沒有影響力，一般只是技術標準的跟隨者。但是，沒有大量中小廠商的參與，僅靠三四個大廠，是很難形成SRv6繁榮局面的。

　　前期，中國移動發布《彈性SD-WAN技術白皮書》，提到了眾多方案，基本上都需要末端CPE設備支持SRv6：

　　末端CPE設備，是眾多中小廠商的主要戰場。

　　簡化協議，降低標準化技術要求，推動中小廠商參與SRv6的研發，是當前走出SRv6困境的一個重要著力點。

　　只有三四個大廠可以做的SRv6 CPE，是不符合發展規律的。

　　▉ 運營商的微妙態度

　　技術的推動，需要三大運營商合力。和則共贏、分則具傷。5G前傳的發展，已經充分證明了這一點。

　　但是，目前國內三家運營商對SRv6的態度，仍然撲朔迷離，舉棋不定。這也是造成眾多中小廠商猶豫不決的重要原因。

　　中國移動：

　　大力推動技術標準發展，牽頭G-SiD，發布多項SRv6白皮書。

　　但是，移動當前投資最大的網絡SPN不支持SRv6，暫時也沒有演進的路標。

　　技術投入聲大，真金白銀投入小。

　　中國電信：

　　STN/新型城域網，全面建設SRv6網絡，新采購設備也全部要求SRv6支持。

　　但是，未看到電信太多的技術牽引表態。需要什么樣的SRv6 CPE？是否支持G壓縮？

　　投資投入上，電信是三家中最大的，最堅決的。更需要站出來技術引領一呼，表達出更加開放的態度。

　　中國聯通：

　　已建成規模龐大的SR-MPLS網絡，SRv6是否會跟隨呢？仍是一個大大的問號。

　　SRv6的成功，離不開產業生態的繁榮。產業生態的繁榮，離不開統一明確的技術標準。統一明確的技術標準，離不開行業領導者的協商與退讓。

　　唯有三大運營商摒棄前嫌、合力共舉，以更加開放的態度發展SRv6，讓更多廠商參與SRv6的生態共建，才能讓SRv6的發展真正進入快車道，SRv6才會有美好的未來。