剛改名為Meta的Facebook又放了個大招，停用關閉其人臉識別系統(tǒng)，這將對6億活躍用戶產生直接影響。

請注意，不是全部關閉，只是關閉了人臉識別的一項功能。

11月2日，Facebook（嚴格說現在應稱其為Meta）宣布，“停止使用人臉識別軟件，該軟件能幫助其自動識別人們在社交網絡上發(fā)布的照片與視頻”。

據報道，此舉是該公司人工智能副總裁杰羅姆·佩森蒂在一篇博文中發(fā)布的。

在文章中，佩森蒂表示，Facebook將在未來幾周關閉其面部識別系統(tǒng)，刪除超過10億人的個人面部識別數據，作為公司對于面部識別使用限制的一部分。

同時，該文章也指出，超過三分之一的Facebook日活躍用戶，即超過6億個賬戶，已經選擇了使用人臉識別技術。換句話說，6億用戶在Facebook上的日常操作將受到影響。

對于Facebook來說，這家意譯為臉書的社交平臺，不再用面部識別，聽起來和它改名并進擊元宇宙一脈相承。但從主觀意愿的角度來說，不過是一次利益選擇罷了。

人臉識別技術并不稀罕，許多網絡電子相冊都提供類似的服務，即用戶只要上傳照片，系統(tǒng)就會使用人臉識別技術，將照片中的人物圈出來，建議用戶標注出這是誰。

此后這一技術在10年間不斷迭代、也備受爭議。

一方面，Facebook通過向用戶開放這項功能，讓他們能夠在朋友發(fā)布的照片和視頻中自動發(fā)現、標記自己，進而讓人與人之間能有更多互動，也花費更多時間在社交網絡上，形成黏性。

另一方面，又因為這項功能涉嫌侵犯隱私，Facebook被用戶訴訟，在6年法律長跑后被判賠償6.5億美元。

客觀上，人臉識別技術的濫用，已經成為懸在互聯網科技平臺頭頂的達摩克利斯之劍。在社交平臺上標注人臉，只需要一張照片，就可能發(fā)現并不屬于自己的臉，出現在朋友圈中某個場景之下，這就構成了隱私泄露。

更大規(guī)模的隱私泄露則可能在于數據庫的濫用或被盜用。

而這也是人臉識別在提供用戶更多方便，如手機屏幕人臉解鎖，購物刷臉支付，進站免紙質車票的同時，一個讓有心人獲得方便、讓消費者“不方便”的根本癥結。

“非必要不使用，非必須不存儲”，這一觀點已經成為了人臉識別在技術應用領域的一個共識。

但很遺憾，并沒有成為Facebook乃至其他互聯網科技巨頭們所計劃遵循的業(yè)界趨勢。

究其實質，一個人臉識別標注可以帶來用戶黏性；而匹配了身份信息、購物信息以及各種個人習慣印記的人臉識別數據庫，正是互聯網科技業(yè)界一直在致力打造的大數據具體呈現，其背后可以帶來的商業(yè)轉換能力，無比巨大。

于是，無論是在全球范圍，還是在中國，人臉識別對商業(yè)上的利好和可能對個人隱私造成的風險，往往成為互聯網科技行業(yè)的一個禁忌，偶爾取消一兩個功能，如物業(yè)門禁刷臉，也會盡可能低調或學著Facebook這樣以偏概全用上文字游戲。

但風險已經實實在在的顯現了。

僅僅在國內，今年2月26日，公安部新聞發(fā)布會上就透露，2020年全國公安機關共偵辦侵犯公民個人信息刑事案件3100余起，其中，破獲竊取、販賣人臉數據案件22起，抓獲犯罪嫌疑人60名。

表面上看，比例不大，但技術危害和“復制粘貼”的可能性極大。

如何遏制，靠互聯網科技巨頭們的自覺性，不足持。

佩森蒂不就在博文中描述“（美國）監(jiān)管機構尚未提供明確的規(guī)則”，用來為Facebook關停這一人臉識別功能的行動遲緩，進行辯解。

如何防范，關鍵破局點還是在于有關部門的實質性態(tài)度。這一點，在中國已經行動并落地有聲。

作為我國首部專門針對個人信息保護的法律，于11月1日起施行的《中華人民共和國個人信息保護法》，明確在公共場所安裝圖像采集、個人身份識別設備，應當為維護公共安全所必需，遵守國家有關規(guī)定，并設置顯著的提示標識。所收集的個人圖像、身份識別信息只能用于維護公共安全的目的，不得用于其他目的；取得個人單獨同意的除外。

從法律法規(guī)的層面進行“強力糾錯”，其結果則可以讓心存僥幸的國內互聯網科技企業(yè)不敢越雷池一步，更不會出現高調關停、卻不過只是趨利避害的見招拆招。

這才是扼住人臉識別泄露個人隱私這個可能的最優(yōu)解，哪怕能帶來99%的便利與紅利，只要1%的泄露風險，也要讓其無法“識別”。