不光是美國，全球各地都在拉攏芯片巨頭們前來建廠。

終于，三星公布了第二座美國芯片工廠的具體位置——得克薩斯州泰勒市郊外。

作為建廠激勵，泰勒市和更上一級的威廉森郡都承諾近30年內為三星提供最高92．5％的地產稅減免，同時在工廠用水及廢水排放方面給予巨額補貼。

這樣的福利待遇，連美國自家“親兒子”英特爾都享受不到。

可以看出來，為了把三星拉到美國建廠，美國這次可謂相當有“誠意”。

在過去兩年里，為了應對日本方面的斷供危機，三星一直在主導韓國半導體供應鏈的建設計劃。在這期間，三星投資了至少14家韓國本土半導體設備和材料供應商，累計超過20億人民幣。

但在最關鍵的芯片制造環節，三星卻選擇了擁抱美國。

此前，三星已經在得州奧斯汀地區建立了一座芯片制造廠。依靠本土優勢，三星拿下了英偉達、蘋果等多家美國芯片公司的訂單。嘗到甜頭的三星自然不會放棄美國“邀約”的機會，將第二座工廠建在美國理所應當。

另一方面，在今年10月份，美國政府在半導體領域舉辦了一次“鴻門宴”，逼迫三星、臺積電等半導體巨頭提供商業信息。最后三星 “不情愿”地交出了數據。

雖然三星方面表示并沒有提交關鍵用戶秘密，但重要的“把柄”基本已經被美國方面所掌握。

美國的“芯片焦慮癥”

近些年，伴隨著美國“反全球化”的進程提速，“半導體制造回流美國”的呼聲也愈發高漲。尤其在亞洲芯片制造業崛起的背景下，美國半導體行業產生了自己的“焦慮癥”。

雖然高通、英偉達、AMD等一大批優秀芯片企業暢銷全球，但在芯片制造環節，美國是實打實的“落后”。且不說英特爾代工一直處在“擠牙膏”的水平，就連號稱“全球第4大芯片代工廠”的格芯也毫無話語權。

在看到自身產業結構的隱憂之后，美國開始有意扶持半導體制造業的回流計劃。這樣既可以保證自家企業的供應穩定，也可以壓制亞洲芯片制造的勢頭。

數據顯示，臺積電和三星已經占據全球約70％的晶圓代工市場，而美國在全球半導體生產總量中所占的比例僅有12．5％。不僅如此，過去幾年全球新建的晶圓廠中，竟沒有一家在美國。

據SIA預測，到2030年，亞洲晶圓產能占比將增至83％，這基本上就是控制了供應鏈。在疫情期間，臺積電等亞洲代工廠甚至可以直接“坐地抬價”，將訂單優先安排給大客戶。

雖然美國本土的英特爾、格芯都努力發展自己的代工業務，但最簡單快速的方法還是讓臺積電、三星直接來美國建廠，更方便實時監控。

于是，在多方促成下，臺積電在去年5月宣布在美國政府和亞利桑納州支持下，投資120億美元建設與運營一家采用5nm制程工藝的晶圓廠，建成后月產量約為2萬片晶圓。

緊接著，美國又盯上了三星最先進的3nm工廠。按照2024年投產目標，工廠投產時正好趕上了3nm芯片的換代高峰期。

雖然看起來三星在這次交易中一直處于被動的狀態，但三星也有自己的“小算盤”。

站在三星的角度來看，在李在镕入獄之后，三星無論是在技術、量產進度還是客戶規模都與臺積電的差距進一步拉大。這些差距直接最后反應在兩家公司的股價表現上。李在镕出獄當天，臺積電美股總市值5478．12億美元；而三星韓股總市值只有4283．2億美元，并且一直在下跌狀態。要知道，三星不僅僅是芯片代工業務，而是囊括了整個消費級市場，這樣的成績顯然不能讓人如意。

借助美國的芯片補貼政策以及得州得天獨厚的芯片產業鏈，三星可以快速完成工廠的投產，這是在韓國本土所不具備的優勢。

據統計，在得州的土地上，匯集了德州儀器、恩智浦、英飛凌、X－FAB等老牌芯片企業，三星可以輕而易舉就招聘到技術成熟的工人。同時，新工廠距離三星老工廠也不過30英里的距離，完全可以進行資源共享。

借助3nm新工藝的新工廠，三星足以有底氣和臺積電進行“硬碰硬”的對抗。

不僅是美國，全球都在搶工廠

不單是美國，歐洲、日韓以及中國都在積極拉攏芯片巨頭們投資建廠。

有的被政策優惠吸引，有的是被美國過高的人力成本嚇退。

在本月，美國親兒子英特爾就因為政府補貼沒給到位，宣布停止新建2座芯片廠的計劃，選擇擴產位于中國成都的工廠——當然，這項計劃最終受到了美國政府的層層阻攔，目前大概率被迫取消。

臺積電也似乎意識到自己被美國的優惠政策“忽悠”，同期宣布了減產計劃。

在歐洲，《歐洲芯片法案》的推出讓“振興歐洲半導體”的口號響徹整個歐盟，各地都在積極運作芯片巨頭來建廠。

例如意大利政府就在說服英特爾在當地投資數十億歐元以建造一座半導體工廠，德國德累斯頓、法國、波蘭等地都在爭奪英特爾另一家工廠的所有權。

但從美國一系列動作來看，擁有工廠并不能代表解決了芯片供應安全的問題，只有真正實現國產化，才是長遠的戰略。