前言：
人們逐漸會(huì)發(fā)現(xiàn)，Web3．0的本質(zhì)是開放和多贏的技術(shù)，是在Web2．0走到瓶頸的情況下，Web3．0不是轟轟烈烈的顛覆，而是適者生存的自然進(jìn)化。
作者 ｜ 方文
互聯(lián)網(wǎng)平臺結(jié)構(gòu)缺陷被已被看清
過去幾年來，互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)濫用和算法濫用的情形層出不窮。
隱私問題和數(shù)據(jù)泄露的根源是業(yè)內(nèi)缺乏高效的數(shù)據(jù)流通安全和數(shù)據(jù)生命周期管理的技術(shù)，通過技術(shù)研發(fā)和推廣可以解決這個(gè)問題。
隨著各種技術(shù)復(fù)合運(yùn)用復(fù)雜度的提高，監(jiān)管的成本也不斷提高。
用數(shù)據(jù)安全的技術(shù)去監(jiān)管平臺的數(shù)據(jù)、算法應(yīng)用理論上可行，實(shí)踐上卻困難重重。
當(dāng)用戶在平臺上的行為數(shù)據(jù)越來越有價(jià)值，成為一種實(shí)質(zhì)上的數(shù)字化資產(chǎn)。
而這種資產(chǎn)的保管方擁有資產(chǎn)的全部權(quán)力，反而本應(yīng)擁有資產(chǎn)權(quán)利的主人沒有能力支配這種資產(chǎn)，這時(shí)候的強(qiáng)弱關(guān)系就影響到資產(chǎn)的實(shí)際歸屬主張了。
不管是中國還是海外，都意識到互聯(lián)網(wǎng)平臺以現(xiàn)有結(jié)構(gòu)擴(kuò)張下去的缺陷和風(fēng)險(xiǎn)。
不同國家的社會(huì)結(jié)構(gòu)有差異，政策環(huán)境有差異，應(yīng)對方式也不盡相同，但是大家都在探討同Web3．0這個(gè)趨勢。
有望國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺打破盈利怪圈
Web3．0是一種［勞者有所得］的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，也可以用區(qū)塊鏈的［價(jià)值網(wǎng)絡(luò)］來形容。
這種價(jià)值機(jī)制不僅賦予了原來活躍在網(wǎng)絡(luò)上的創(chuàng)作者、開發(fā)者，給予他們更為自由的空間和合理的回報(bào)；
同時(shí)賦予了用戶，對自有資產(chǎn)的處置權(quán)，對流量價(jià)值的計(jì)量權(quán)，從而獲得公平的對待；
并且賦予了平臺，區(qū)別于區(qū)塊鏈底層平臺，可以更準(zhǔn)確地描述為應(yīng)用平臺，不用再獨(dú)自承擔(dān)海量的服務(wù)器維護(hù)成本、數(shù)據(jù)存儲成本、流量推廣成本。
這也是眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺燒錢后仍然無法盈利的根本原因，Web3．0目前看有望打破虧損怪圈。
我國在面對區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管時(shí)已經(jīng)有過思考和實(shí)踐，否決了發(fā)行數(shù)字貨幣的合法性，認(rèn)可了區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值。
面對Web3．0應(yīng)該可以有相似的思考路徑和決策方式，規(guī)避其中和傳銷、集資詐騙、洗錢等負(fù)面效應(yīng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，只保留其中對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)前問題有實(shí)質(zhì)療效的技術(shù)基因。
Web3革命發(fā)生在中國需要哪些條件
①需要國內(nèi)的主流學(xué)界和工業(yè)界能夠?qū)eb3有清晰的認(rèn)知，拋開海外主流觀點(diǎn)影響，重新定義適合我國國情的web3，要能真正解決我國web2數(shù)據(jù)壟斷和業(yè)務(wù)權(quán)利集中化問題，切忌把web3和區(qū)塊鏈畫等號。
②國家政策層面，在隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)要素分配改革方面要出臺行之有效的政策，規(guī)范數(shù)據(jù)交易市場，自上而下的推動(dòng)web2向web3發(fā)展。
③需要更多的人才和機(jī)構(gòu)投入到web3的技術(shù)和產(chǎn)品中，能夠盡快完善落地DID、數(shù)據(jù)管理和語義網(wǎng)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)，推出比web2巨頭們更有吸引力的web3應(yīng)用，從而引爆下一代互聯(lián)網(wǎng)革命。
被更多放在了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架內(nèi)
說到web3．0，就離不開去中心化和發(fā)幣，這也是不少人認(rèn)為中國做不了web3．0的原因，因?yàn)槲覀儑乙呀?jīng)明確說了［發(fā)幣違法］。
當(dāng)前階段，［不鼓勵(lì)發(fā)幣］才是真正符合我國國情和國家利益的，而且這并不影響國家支持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，以及在其他web3．0領(lǐng)域的嘗試。
整體上看，Web3．0在中國的發(fā)展更多地被放在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架內(nèi)：人們關(guān)注基于Web3．0的基礎(chǔ)設(shè)施將如何助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
這其中提到的壟斷、隱私保護(hù)缺失、算法作惡等關(guān)鍵詞，正是近幾年中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的關(guān)注焦點(diǎn)。
無論是互聯(lián)網(wǎng)的開放互通還是對數(shù)據(jù)隱私的保護(hù)，除了監(jiān)管法規(guī)之外，還需要強(qiáng)大的技術(shù)手段作為支撐。
而Web3．0所具有的技術(shù)特性與解決上述問題的契合度，一定程度上也預(yù)示了其在中國市場的發(fā)展空間。
總體上看，國內(nèi)Web3．0尚處于發(fā)展初期，技術(shù)應(yīng)用并不成熟，業(yè)態(tài)也不完備，在這種情況下，Web3．0對去中心化、自由的強(qiáng)調(diào)背后，實(shí)則醞釀著不小的風(fēng)險(xiǎn)。
雖然我國對Web3．0等創(chuàng)新業(yè)態(tài)的監(jiān)管態(tài)度與虛擬貨幣并不相同，但其在中國的發(fā)展必然是與強(qiáng)監(jiān)管相伴隨的。
市場方面，國內(nèi)資本雖然也高度關(guān)注Web3．0產(chǎn)業(yè)，但并不像海外風(fēng)投機(jī)構(gòu)那樣踴躍布局。客觀來看，由于國內(nèi)市場對Token流動(dòng)性的限制，因而Web3．0創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目并不活躍。
Web3．0在中國合規(guī)生存的底線
我國的Web3．0產(chǎn)業(yè)由政府主導(dǎo)，自上而下發(fā)展。
中國的區(qū)塊鏈應(yīng)用正在數(shù)字票據(jù)、跨境支付、能源交易等領(lǐng)域探索實(shí)現(xiàn)鏈上價(jià)值轉(zhuǎn)移；
通過鏈上協(xié)作功能實(shí)現(xiàn)在醫(yī)療、政務(wù)等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)共享、智能制造和能源分布式生產(chǎn)；
在供應(yīng)鏈領(lǐng)域也實(shí)現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品、電子病歷、電子發(fā)票、司法證據(jù)等的鏈上存證溯源。
政府主導(dǎo)型發(fā)展模式對于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、金融秩序的維護(hù)具有顯著作用，這也符合中國目前的國情要求。
因此，Web3．0想要在中國合規(guī)生存，就需要把握社會(huì)穩(wěn)定的底線，合規(guī)發(fā)展。
結(jié)尾：
人類面對文明演進(jìn)中的若干重大選擇，很少是因?yàn)槟撤N抽象的意義而吸引人，只有符合人們共同的現(xiàn)實(shí)利益才會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻凝聚人心，這也是我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來Web3．0發(fā)展的契機(jī)。
部分資料參考：虎嗅APP：《Web3．0在中國有機(jī)會(huì)嗎？》，中新經(jīng)緯：《Web3．0能否在中國實(shí)現(xiàn)合規(guī)發(fā)展？》
