“有錢人的快樂就是這么樸實無華且枯燥”，這句話也很適合套在定期更新蘋果產品發表，尤其以M1 開始的Apple Silicon，那套極簡主義風格的產品演進邏輯，總會讓筆者產生“我是不是又寫了一篇和一年前大同小異的文章”的詭異錯覺。
M2 家族最新成員M2 Pro 和M2 Max（和尚未亮相的M2 Ultra 與還在迷霧中的M2 Extreme），一如筆者預期，未有一絲一毫驚喜，像“制程升級到3 納米讓臺積電獨吃大單”等偉大臆測，也統統沒有發生。但一切都無所謂，這就是蘋果這家公司的本色。
從M1 家族復制貼上的相同套路
M2橫向擴展（倍增大核心數量、GPU功能單元、存儲器接口、系統Cache存儲器）成M2 Pro，M2 Max 再垂直延伸（GPU功能單元、存儲器接口、連接其他芯片的接口），基本上就跟M1家族如出一轍，整個世代也維持相同制程技術（臺積電第二代5 納米）。
但還是要提醒一點：M2 Pro 和M2 Max 還是不同晶粒，絕對不像 M1 Pro 和M1 Max 發表之初，網絡某些幻想文描述的生產過程M1 Pro 晶?！和鈷臁恍略鰠^塊就是M1 Max，光用想的就知道充滿一堆不合理。
擴充方式還是有微妙差異點
相較M1，這次M2 擴展方式還是略有不同，像M2 Pro 和M2 Max 的CPU 小核就維持M2 的四個，沒有減半，蘋果也宣稱多出來的兩個小核，可讓CPU 多線程性能，比M2 Pro 和M2 Max 提高20%。
GPU 也出現有趣數字：19和38，沒有直接從M2 的10加倍。乍看似乎是關閉部分GPU 核心，如2020 年版iPad Pro封印解除A12X的第八個GPU 核心就變成A12Z手法，一般不是為了提高芯片良率，就是擠牙膏以區隔市場。但國外網站分析M2 Pro 晶粒的結果，GPU 核心的確就是剛好19 個，M2 Max 也就是加倍后的38個，代表蘋果一開始就決定是這規格。
性能表現，還是讓人想打呵欠
搭載M2 Pro與M2 Max 的新MacBook Pro 已上市一段時日，網絡也不缺性能測試數據與比較，相同體驗，性能更好（Same Experience, Better Performance）大概就是共通結論。
反正蘋果就踏著臺積電最先進制程演進時程表，穩扎穩打一步步往上爬，除非出現不可抗力因素，必須在某些環節規格做跨代等重大取舍，或蘋果產品設計捅了什么大簍子，否則只會更好，不會更糟是任何人都可預期的結果，性能成長幅度也不會大到刺激用戶愿意隔代換機的程度。
至于一如往昔的借著較量自家MacBook 的末代英特爾機型變相突顯最新Apple Silicon 威能，這招唯一作用，說穿了也只有催促舊客戶快點升級的效果，論CPU 性能競賽，不會有人把蘋果最新芯片屠殺英特爾舊款處理器真的當成一回事。
展望M3：蘋果何時才能換掉Mac Pro 的Xeon
外界謠傳（或說依專業財經媒體記者爆料）M2 家族除了連接兩顆M2 Max 的M2 Ultra，會有將兩顆M2 Ultra（或四顆M2 Max）包水餃成M2 Extreme，當成新世代Mac Pro 心臟，實現Apple Silicon 徹底替換英特爾x86 處理器的歷史大業。
多處理器環境cache數據一致性協定（Cache Coherence Protocol）與相應實作，對整體系統性能有非常舉足輕重的影響，設計取舍、多核心處理器內部連結、系統總線架構、Cache階層規劃、Cache回寫方式、與Cache區塊置換策略等，有密不可分、環環相扣的關聯，一點都不簡單。
回顧M2 Max晶粒圖，最下方有暗示連接其他芯片的不明區塊，中間疑似Cache存儲器占大多數的部分，看似多處理器系統常見的Cache資料一致性協定的目錄Cache（Directory Cache）或窺探過濾器（Snoop Filter），追蹤并記錄所有Cache區塊的共享狀態。
此外，比對M1 Ultra兩顆M1 Max 整排對接連接法，M2 Max 預留的應是訊號走線更少的高速總線，能連接更多芯片。從這點看，蘋果的確有考量M2 世代更大的多芯片延展性，M2 Extreme 應不是空穴來風，畢竟預定取代的對象是28 核心的Xeon。
但近期據傳M2 Extreme 的復雜性與成本問題，讓蘋果擱置計劃。其實仔細想想，即使將四顆M2 Max送做堆，變出48 核心CPU（32 大核、16 小核）、152 核心GPU（19456 執行單元）、384GB 主存儲器的M2 Extreme，光最高存儲器容量也還是看不到2019 年款Mac Pro 的車尾燈（1.5TB），能否另裝顯示卡也是大問號。
況且，這樣狂堆系統單芯片（這點很重要，需要特別強調）后的實際效率，也極可能不如人意，不足肩負淘汰英特爾高階處理器的重責大任，且搞不好所費不貲，得不償失，沿用英特爾或AMD 的產品持續升級Mac Pro 還比較劃算。
天下沒有白吃的午餐，如果蘋果決心用Apple Silicon 一統蘋果園，先不提IBM 這種服務器領域打滾幾十年的始祖，最起碼英特爾和AMD 在邁向服務器之路遭遇的困難，蘋果一個都躲不掉。但照蘋果那套水到渠成行事風格，臺積電制程技術發展到某個時間點，這些問題就會全部迎刃而解了。也許吧？
更多信息可以來這里獲取==>>電子技術應用-AET<<
