深圳又一大賣遭遇禁售風(fēng)波。網(wǎng)絡(luò)路由器、智能掃地機(jī)、家居監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)接口，通訊產(chǎn)品覆蓋辦公、家居多場(chǎng)景，深圳大賣TP-Link或遭遇海外禁售。

母公司深圳普聯(lián)技術(shù)有限公司，成立于1996年，是專門從事網(wǎng)絡(luò)與通信終端設(shè)備研發(fā)、制造和行銷的業(yè)內(nèi)主流廠商，也是全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備供應(yīng)商。

以品牌TP-Link 暢銷海內(nèi)外，普聯(lián)技術(shù)此次風(fēng)波緣何而起？又將如何應(yīng)對(duì)？南都·灣財(cái)社也專門聯(lián)系了普聯(lián)技術(shù)，截至發(fā)稿前暫未收到回應(yīng)。

美國(guó)競(jìng)對(duì)提起侵權(quán)訴訟

TP-LINK應(yīng)訴，仍面臨海外禁售風(fēng)險(xiǎn)

近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布了一項(xiàng)初步裁定，對(duì)特定Wi-Fi路由器、Wi-Fi設(shè)備、網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其硬件和軟件組件作出337部分終裁。

如果本案存在侵權(quán)，建議對(duì)中國(guó)廣東普聯(lián)技術(shù)有限公司、中國(guó)香港TP-Link Corporation Limited、美國(guó)TP-Link USA Corporation、美國(guó)TP-Link Research Institute USA Corp出口到美國(guó)或在美銷售的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，對(duì)列名被告發(fā)布禁止令。這意味著，如果侵權(quán)的話，TP-LINK的相關(guān)產(chǎn)品將被禁止在美國(guó)銷售。

此次禁售風(fēng)波因何而起？這與TP-LINK的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Netgear有關(guān)。作為全球領(lǐng)先的 ICT 設(shè)備與解決方案供應(yīng)商，TP-LINK的產(chǎn)品在美國(guó)電商平臺(tái)銷量可觀。光是在亞馬遜和沃爾瑪?shù)入娚唐脚_(tái)，TP-LINK就有多個(gè)爆款產(chǎn)品熱賣，部分單品每月的銷量達(dá)到上萬件。

TP-LINK公司總部位于中國(guó)深圳，同時(shí)在北京、上海、廣州等21個(gè)中國(guó)中心城市設(shè)有銷售和服務(wù)中心，并在39個(gè)國(guó)家和地區(qū)分別設(shè)立了海外直屬子公司或代表處，產(chǎn)品已應(yīng)用于全球128個(gè)國(guó)家，產(chǎn)品銷售總數(shù)將超過9億件。

而這也與Netgear形成直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。成立于1996年1月，Netgear旗下產(chǎn)品有整屋Mesh WiFi、WiFi路由器、USB WiFi適配器等。兩者的產(chǎn)品線高度相似。

NETGEAR 在 2023 年 4 月向 ITC 的投訴，指控 TP-Link 侵犯其多項(xiàng) WiFi 技術(shù)相關(guān)專利。也因此，ITC針對(duì)Netgear的指控進(jìn)行了調(diào)查。2023年5月，該案件的調(diào)查法官初步裁定，TP-LINK違反了美國(guó)《關(guān)稅法》第337條，認(rèn)定TP-LINK的產(chǎn)品侵犯了Netgear的權(quán)利。

面對(duì) NETGEAR 的指控，TP-Link 在 2023 年 9 月向美國(guó)專利商標(biāo)局提出反訴，要求審查并取消 NETGEAR 的兩項(xiàng) WiFi 技術(shù)專利，認(rèn)為這些專利是眾所周知的、且基于現(xiàn)有技術(shù)。

前述ITC的初步裁定結(jié)果對(duì)TP-LINK而言并不理想。據(jù)悉，初步裁定需要經(jīng)全體委員會(huì)進(jìn)行審查，預(yù)計(jì)在2024年10月3日發(fā)布最終決定。普聯(lián)技術(shù)能否跨過此次禁售風(fēng)波，南都·灣財(cái)社跨境電商出海課題組也將持續(xù)關(guān)注。

近年遭遇337調(diào)查的中企增多

實(shí)際上，近年遭遇337調(diào)查的中國(guó)企業(yè)在增多。早前運(yùn)動(dòng)相機(jī)Insta360母公司深圳影石創(chuàng)新，也遇到類似狀況。由競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)GoPrO向ITC提出侵權(quán)申請(qǐng)，要求發(fā)起337調(diào)查。此前，就相關(guān)指控，深圳影石創(chuàng)新也回應(yīng)稱，正積極應(yīng)訴，并稱“對(duì)勝訴有充分的信心”。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，光是2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”，是2019年的2.2倍；到了2023年，涉及中國(guó)企業(yè)的337調(diào)查達(dá)到了20起，占全年總調(diào)查的一半左右。

何謂337調(diào)查？據(jù)悉，這是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》及相關(guān)修正案，針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競(jìng)爭(zhēng)行為開展行政調(diào)查，也被業(yè)內(nèi)稱為“不公平進(jìn)口”調(diào)查。

值得注意的是，相比于專利訴訟案件2年以上的長(zhǎng)周期，“337調(diào)查”的周期更短，一般是12-16個(gè)月，但需要企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)搜集好證據(jù)，聘請(qǐng)相關(guān)律師且承擔(dān)300萬-600萬美元以上的費(fèi)用。

實(shí)際上，隨著近年中國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)的提升，不少規(guī)模化的出海大賣也選擇了積極應(yīng)訴。比如，此前以對(duì)講機(jī)暢銷全球的深圳通信巨頭海能達(dá)就在禁售風(fēng)波中“峰回路轉(zhuǎn)”。銷售禁令僅執(zhí)行了15天就迎來了轉(zhuǎn)機(jī)，禁令暫停，海能達(dá)恢復(fù)售賣。