3 月 25 日消息，據(jù)路透社報(bào)道，印度政府已要求三星及其在該國的高管支付 6.01 億美元（注：現(xiàn)匯率約合 43.63 億元人民幣）的補(bǔ)繳稅款和罰款，原因是其涉嫌規(guī)避關(guān)鍵電信設(shè)備進(jìn)口關(guān)稅，這一追征金額在近年來同類案件中位居前列。

三星是印度消費(fèi)電子及智能手機(jī)市場的巨頭之一，去年在該國的凈利潤為 9.55 億美元，此次追征金額占據(jù)了其相當(dāng)大比例。三星有權(quán)在稅務(wù)法庭或法院對該決定提出挑戰(zhàn)。

事件起因可追溯至 2023 年，當(dāng)時(shí)三星因錯誤分類進(jìn)口商品以逃避 10% 或 20% 的關(guān)稅而收到警告，涉及的是一種用于移動通信塔的關(guān)鍵傳輸組件。三星通過其網(wǎng)絡(luò)部門進(jìn)口這些設(shè)備，并將其出售給了印度億萬富翁穆克什?安巴尼旗下的電信巨頭信誠工業(yè)集團(tuán)（Reliance Jio）。

三星曾試圖說服印度稅務(wù)機(jī)構(gòu)撤銷調(diào)查，聲稱該組件本身不應(yīng)被征收關(guān)稅，且其分類方式多年來一直為官方所知曉。然而，海關(guān)當(dāng)局在一份 1 月 8 日的機(jī)密命令中表示反對。

海關(guān)專員索尼爾?巴賈杰在命令中指出，三星“違反”了印度法律，并“明知故犯地向海關(guān)機(jī)構(gòu)提交虛假文件以獲取清關(guān)許可”。她還提到，調(diào)查發(fā)現(xiàn)三星“違背所有商業(yè)道德和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，只為實(shí)現(xiàn)其最大化利潤的唯一目的，通過欺詐政府財(cái)政來達(dá)到目標(biāo)”。

三星被責(zé)令支付 446 億印度盧比（約合 5.2 億美元），包括未繳稅款和 100% 的罰款。此外，七名印度高管面臨 8100 萬美元的罰款，其中包括網(wǎng)絡(luò)部門副總裁 Sung Beam Hong、首席財(cái)務(wù)官 Dong Won Chu、財(cái)務(wù)總經(jīng)理 Sheetal Jain 以及三星間接稅總經(jīng)理 Nikhil Aggarwal。

三星在聲明中表示：“該問題涉及海關(guān)對商品分類的解釋，我們一直遵守印度法律。我們正在評估法律選項(xiàng)，以確保我們的權(quán)利得到充分保護(hù)。”

此次事件發(fā)生之際，印度正加強(qiáng)對外國公司及其進(jìn)口商品的監(jiān)管力度。此前，大眾汽車與新德里陷入了一場法律糾紛，該公司正就因錯誤分類汽車零部件而被追征 14 億美元進(jìn)口稅的創(chuàng)紀(jì)錄要求提出挑戰(zhàn)。大眾汽車否認(rèn)有任何不當(dāng)行為，并稱此案件對其在印度的業(yè)務(wù)是“生死攸關(guān)”的問題。

三星的調(diào)查始于 2021 年，當(dāng)時(shí)稅務(wù)檢查人員搜查了其在孟買和新德里附近的古爾岡的辦公室，沒收了文件、電子郵件和一些電子設(shè)備，并對高層管理人員進(jìn)行了詢問。

此次爭議的焦點(diǎn)是“遠(yuǎn)端射頻頭”（Remote Radio Head）的進(jìn)口問題。這是一種被封裝在小型戶外模塊中的射頻電路，稅務(wù)官員稱其為 4G 電信系統(tǒng)“最重要的”組成部分之一。從 2018 年到 2021 年，印度官員發(fā)現(xiàn)，三星從韓國和越南進(jìn)口了價(jià)值 7.84 億美元的該組件，卻未繳納任何關(guān)稅。

印度政府表示，該組件安裝在通信塔上用于傳輸信號，應(yīng)被征收關(guān)稅，但三星對此功能認(rèn)定持有異議。三星堅(jiān)決捍衛(wèi)其分類方式，并以四份專家意見作為支持，聲稱該組件并不具備收發(fā)器的功能，可以免稅進(jìn)口。然而，稅務(wù)官員則引用了三星 2020 年致印度政府的信件作為反證，信中將該組件描述為收發(fā)器，而政府認(rèn)為收發(fā)器是“一種傳輸信號的設(shè)備”。稅務(wù)專員還指出，三星“非常清楚被質(zhì)疑商品的正確分類”。