中國(guó)對(duì)全球光通訊行業(yè)也產(chǎn)生了非凡的影響。在2001年~2003年和2008年~2009年這兩個(gè)年度期間，中國(guó)電信通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的持續(xù)投資，穩(wěn)住了全球電信寬帶網(wǎng)絡(luò)發(fā)展大局。中國(guó)最大的電信寬帶網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商，華為和中興通訊公司也為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備市場(chǎng)做出驚人的貢獻(xiàn)。自從2001年電信通信業(yè)步入低谷期，大多數(shù)光器件和模塊生產(chǎn)商均把生產(chǎn)工廠移至中國(guó)，這滋生了大量中國(guó)國(guó)內(nèi)光器件和模塊生產(chǎn)商。
中國(guó)政府將一如既往地支持寬帶網(wǎng)絡(luò)設(shè)備升級(jí)。對(duì)多數(shù)人群提供高速寬帶網(wǎng)絡(luò)也是國(guó)家發(fā)展人民基礎(chǔ)生活計(jì)劃的一部分。期間，也有一些壯觀的工程項(xiàng)目，比如在中國(guó)高鐵通道上部署全球最快的光網(wǎng)絡(luò)。最快時(shí)速達(dá)每小時(shí)400公里的中國(guó)高鐵，其通訊網(wǎng)絡(luò)速率為為400Gbps，從數(shù)字看來(lái)，似乎很匹配。但這也反應(yīng)出一些問題，在未來(lái)發(fā)展中，如果高鐵列車速度持續(xù)加快，那么光網(wǎng)絡(luò)的速率是否也應(yīng)水漲船高呢？不過(guò)，光網(wǎng)絡(luò)速率的提升可比高鐵難多了。
隨著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的逐漸成熟，其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備部署步伐也勢(shì)必減緩。然而，經(jīng)濟(jì)融合的方式為網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)施做出了需要不斷發(fā)展與前進(jìn)的表率。這將促使諸如華為這樣的大牌網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商將在未來(lái)發(fā)展中，將重心轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
在2年前，華為取代了阿爾卡特-朗訊，登上了全球光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的龍頭寶座。在今年，貌似華為將繼續(xù)努力并超越全球最大的無(wú)線通信/有線通訊設(shè)備生產(chǎn)商，愛立信。雖然華為的光通訊網(wǎng)絡(luò)設(shè)備事業(yè)取得令人仰望的成績(jī)，但上線總是有封頂期。成熟的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)通常被三大企業(yè)瓜分，但如果其他兩家企業(yè)通過(guò)合作、聯(lián)盟的方式來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的話，第三家必將受阻。該建議即：中興通訊和Fiberhome應(yīng)該共同分享中國(guó)市場(chǎng)份額，而阿爾卡特-朗訊和愛立信則應(yīng)聯(lián)手對(duì)抗華為稱霸全球的野心。
華為能成功衛(wèi)冕其“冠軍腰帶”嗎？持續(xù)的產(chǎn)品價(jià)格下調(diào)將是個(gè)設(shè)備供應(yīng)商在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)之外的主要贏利競(jìng)爭(zhēng)策略。隨著中國(guó)勞動(dòng)力成本逐漸與國(guó)際接軌，各廠商將把有效網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)作為主要競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)。華為也已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，將走自產(chǎn)自銷的運(yùn)營(yíng)路線，以實(shí)現(xiàn)更大化地降低價(jià)格。提升全球運(yùn)營(yíng)效率，以實(shí)現(xiàn)在更好地服務(wù)現(xiàn)有客戶的同時(shí)，挖掘更多的新客戶，這對(duì)成本架構(gòu)而言，無(wú)疑也是一著手點(diǎn)。華為衛(wèi)冕“冠軍腰帶”的另一出路則是通過(guò)大力發(fā)展其內(nèi)部研發(fā)部門潛力，研發(fā)更多與西方國(guó)家現(xiàn)有的技術(shù)截然不同的新技術(shù)。再者，向世界打開公共貿(mào)易大門將是其又一發(fā)展策略。
華為將從中國(guó)國(guó)內(nèi)光器件生產(chǎn)商處采購(gòu)更多的光通訊器件產(chǎn)品，刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的發(fā)展。然而，中國(guó)國(guó)內(nèi)光器件和模塊生產(chǎn)商的規(guī)模依舊不如國(guó)外廠商。作為中國(guó)國(guó)內(nèi)最大的光器件生產(chǎn)商，武漢光迅科技（Accelink）和WTD的年銷量依然無(wú)法趕上一些國(guó)外廠商。光迅科技和WTD、烽火電信技術(shù)公司以及其他電信通信子公司都隸屬烽火科技集團(tuán)。這樣的隸屬架構(gòu)限制了各子公司利潤(rùn)的增長(zhǎng)。另外諸如此類的公司還有：無(wú)錫中興通訊隸屬中興通訊集團(tuán)，海信寬帶多媒體和HG Genuine雖然是大型子公司，但其總集團(tuán)公司的業(yè)務(wù)并非僅此專注在電信通信業(yè)。這樣或許在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)，但對(duì)個(gè)體子公司而言，成長(zhǎng)或多或少會(huì)受阻。
國(guó)外光器件和模塊廠商通過(guò)把工廠設(shè)立在中國(guó)的方式降低成本價(jià)格，這也為其推出與中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)商的低價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品提供了優(yōu)勢(shì)。國(guó)外廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品，銷售全球，而中國(guó)國(guó)內(nèi)的中小型光器件和模塊生產(chǎn)商的主要市場(chǎng)依然在國(guó)內(nèi)，國(guó)外只占據(jù)少部分市場(chǎng)。如果中國(guó)國(guó)內(nèi)光器件和模塊生產(chǎn)商需與國(guó)外光設(shè)備生產(chǎn)商（OEM）達(dá)成戰(zhàn)略合作關(guān)系則須在技術(shù)和規(guī)格等各方面滿足其要求，這也將加重中國(guó)國(guó)內(nèi)廠商的運(yùn)營(yíng)成本。所以，雖然中國(guó)生產(chǎn)商在價(jià)格上具有不可否認(rèn)的優(yōu)勢(shì)，但在其他方面，依舊挑戰(zhàn)不斷。
中國(guó)光器件和模塊生產(chǎn)商所面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)則是技術(shù)挑戰(zhàn)。低價(jià)格的低端產(chǎn)品將不再受到國(guó)外OEM歡迎，多數(shù)中國(guó)廠商目前所生產(chǎn)的模塊速率為1~3Gbps，只有少數(shù)廠商可提供10Gbps或更高速率的光模塊產(chǎn)品。在十年前，西方國(guó)家經(jīng)歷了艱難的從2.5G過(guò)渡到10G階段，但飛速的技術(shù)發(fā)展主要源于諸如思科（Cisco）一樣的光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商對(duì)高速率產(chǎn)品的渴求。在過(guò)去，中國(guó)廠商根本無(wú)法加入該技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)行列，但而今，他們已經(jīng)以矯健的步伐緊跟世界前沿。
在10Gbps技術(shù)上，大多數(shù)中國(guó)廠商落后于國(guó)外廠商的主要原因在于多數(shù)廠商并沒向數(shù)據(jù)通訊市場(chǎng)提供相關(guān)產(chǎn)品，而數(shù)據(jù)通訊市場(chǎng)又由諸如思科（Cisco）這樣的OEM所掌控。與其他國(guó)外OEM廠商一樣，思科也有非常嚴(yán)格的產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量等方面的審核條件，眾多中國(guó)廠商因此望而不及。再者，數(shù)據(jù)通訊市場(chǎng)對(duì)VCSEL產(chǎn)品需求量很高，而只有幾家中國(guó)廠商可提供該產(chǎn)品。VCSEL收發(fā)器主要生產(chǎn)商是：安華高科技（Avago），EMCORE，菲尼薩（Finisar）以及JDSU，其VCSEL產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)模式均為自產(chǎn)自銷。與這些廠商競(jìng)爭(zhēng)并非易事，因?yàn)閂CSEL產(chǎn)品供應(yīng)商并不多見，但西方廠商已經(jīng)在數(shù)據(jù)通訊市場(chǎng)打下穩(wěn)固的根基。在2010年，數(shù)據(jù)通訊市場(chǎng)銷售額達(dá)9.94億美元，而VCSEL產(chǎn)品所占比重高達(dá)80%。