“蘋果已開始審計它的供應(yīng)商，良心牌蘋果的請愿起作用了！”，一位曾協(xié)助記者獲取國外監(jiān)督機(jī)構(gòu)SumOfUs請愿書全文的志愿人士一早發(fā)來如上短信。(請愿書報道詳見本報《蘋果公司深陷形象危機(jī) 消費者請愿要良心牌蘋果》。)
FLA將審計富士康
審計報告全面才有價值
蘋果13日在其公司網(wǎng)站上宣布，應(yīng)蘋果的請求，公平勞工協(xié)會(Fair Labor Association，以下簡稱“FLA”)將對蘋果最終產(chǎn)品組裝廠商進(jìn)行特殊、志愿的審計，包括富士康位于中國深圳和成都的工廠。
這次被蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)稱為電子行業(yè)史無前例的檢查，由FLA總裁奧萊特·范·希爾登(Auret van Heerden)帶隊，其率領(lǐng)的一個由勞動力權(quán)益專家組成的審計小組已于本周一上午開始對富士康深圳工廠展開首次調(diào)查。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍對本報記者表示，相比蘋果此前長期堅持完全不回應(yīng)利益方的訴求，現(xiàn)在的變化實際上是一種進(jìn)展。
消息稱，作為此次獨立評估的一部分，F(xiàn)LA將就工作和生活條件對數(shù)千名員工展開調(diào)查，包括他們的健康、安全、薪水、工作時長，以及與管理層溝通等。FLA調(diào)查小組還將檢查工廠的制造區(qū)、員工宿舍和其他設(shè)施，最終將給出一個綜合的評估報告。FLA的首份調(diào)查結(jié)果和意見將于3月初在其網(wǎng)站www.fairlabor.org上發(fā)布。
對此，馬軍強(qiáng)調(diào)，希望FLA最終發(fā)布的是一份全面的報告，即除了商業(yè)秘密，全部信息都應(yīng)該發(fā)布的報告，這才有更大的價值。如果僅僅是概要，沒有具體的數(shù)據(jù)和內(nèi)容，這必然不能令公眾信服。
環(huán)境問題更薄弱
NGO本月將監(jiān)督蘋果環(huán)境審核
美國公平勞工協(xié)會(Fair Labor Association)于1999年成立，負(fù)責(zé)監(jiān)督全球各工廠的工作條件。蘋果加入該協(xié)會，就意味著要遵守相關(guān)規(guī)定。與富士康同樣的調(diào)查今春還將在廣達(dá)電腦和和碩聯(lián)合展開。調(diào)查結(jié)束后，F(xiàn)LA的評估結(jié)果將涵蓋90%以上的蘋果產(chǎn)品封裝工廠。
由于FLA的組織屬性，其對蘋果供應(yīng)商的審計重點在于供應(yīng)商的勞動問題。但此前馬軍就曾告訴記者，蘋果在環(huán)境方面比勞工方面更加薄弱。在公眾環(huán)境研究中心等環(huán)保組織2011年8月31日公布的第二份蘋果報告《污染在黑幕下蔓延》中指出，在環(huán)保組織兩次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了多達(dá)27家蘋果疑似供應(yīng)商出現(xiàn)過環(huán)境問題。然而蘋果公司發(fā)布的2011供應(yīng)商責(zé)任報告中列出的36個審核中發(fā)現(xiàn)的核心違反事件中，沒有一例環(huán)境污染問題。
為滿足新一代平板電腦iPad2的生產(chǎn)需要，蘋果公司在華的印刷電路板生產(chǎn)也呈現(xiàn)急劇擴(kuò)張之勢。蘋果于2011年年初敲定了新一代平板電腦iPad2的第二批印刷電路板(PCB)供應(yīng)商名單，此批供應(yīng)商增加為7家，這其中，名幸電子(MEIKO)株式會社是一家日本上市公司，1998年該公司投資2.05億美元在廣東省廣州市建立了在中國的第一個生產(chǎn)基地，名稱是名幸電子(廣州南沙)有限公司。在過去數(shù)年中，這家位于南沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的日資企業(yè)就因污染嚴(yán)重，屢屢被列入當(dāng)?shù)氐奈廴酒髽I(yè)名單。
在環(huán)保組織的揭發(fā)質(zhì)疑下，蘋果官網(wǎng)供應(yīng)商責(zé)任專項環(huán)境審核信息稱，蘋果與全球知名環(huán)境工程專家共同對 14 家工廠進(jìn)行了集中審核。并承諾2012年將在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)增加專門環(huán)境審計數(shù)量，集中審查最高風(fēng)險部分，如印刷電路板制造商。
馬軍也證實，蘋果在最近與環(huán)保組織溝通的會議上也報告了一些整改的進(jìn)展情況，但都說得很不清楚。“所有的信息都是來自蘋果的自說自話，它說它做了什么，它說它的供應(yīng)商做了什么，這14家廠商也沒有公布名字，我們根本都無法確認(rèn)。”
馬軍向《證券日報》記者指出，這些審核是蘋果自己找的專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，審核的過程和結(jié)果并沒有對公眾公開。這也是雙方爭執(zhí)的焦點。他告訴記者，在今年正月初五環(huán)保組織與蘋果的會議上，雙方達(dá)成了一個意見：將會開展兩次在NGO監(jiān)督之下的第三方審核作為試點。審核由專業(yè)機(jī)構(gòu)開展，但要有NGO的監(jiān)督，而且審核之后，除了商業(yè)秘密，其他的所有信息都要完全向公眾公開。
據(jù)悉，NGO監(jiān)督之下的第三方審核將于本月開展。
馬軍稱，監(jiān)督之下的審核才有價值。