隨著物聯(lián)網(wǎng)、智能終端市場的迅猛發(fā)展，基于IP地址的新型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用不斷涌現(xiàn)。各種與工作及生活息息相關(guān)的元素紛紛IP化。除了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)用戶的增長產(chǎn)生對IP地址的大量需求外，移動智能終端，如智能手機(jī)、平板電腦、傳感器、網(wǎng)絡(luò)攝像頭、信息家電等，也將對IP地址資源產(chǎn)生巨大的需求。因此，向IPv6過渡是一種必然的潮流，存在爭議的只是過渡方式和節(jié)奏。

　　由于中國擁有全球最大的互聯(lián)網(wǎng)用戶群，因此面臨的IP地址資源壓力尤為明顯。但是，如果在下一代互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)程中抓住關(guān)鍵機(jī)會，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)的突破，那么中國在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界的話語權(quán)和全球性機(jī)會就將隨之而來。

　　目前，IPv6產(chǎn)業(yè)化還存在不少問題。中國下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程專家委員會有關(guān)專家明確指出，從國際經(jīng)驗來看，政府在推動向IPv6的過渡中有著不可替代的作用，同時還需要產(chǎn)、學(xué)、研合作，共同推動IPv6的應(yīng)用和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。因此，該委員會建議國家建設(shè)的IPv6示范工程應(yīng)該開展產(chǎn)業(yè)化項目研究，以推進(jìn)產(chǎn)品、技術(shù)等產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，并且希望教育、科技以及政府部門的網(wǎng)站能明確向IPv6遷移的時間，給我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作出指引。

　　從技術(shù)的角度看，由于IPv6設(shè)計之初沒有考慮與IPv4的兼容，導(dǎo)致十多年來并沒有實(shí)現(xiàn)IPv4到IPv6的過渡。隨著將來IPv6的普及以及業(yè)務(wù)遷移的發(fā)展，IPv4與IPv6的業(yè)務(wù)互通問題會越來越明顯。為了應(yīng)對過渡問題，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織IETF已開發(fā)出多種機(jī)制，如雙棧、隧道和翻譯。雙棧和隧道在網(wǎng)絡(luò)層面解決IPv4與IPv6共存的問題，翻譯機(jī)制則在業(yè)務(wù)層面解決業(yè)務(wù)之間的互通問題。

　　目前，業(yè)內(nèi)廠商也開發(fā)出多種IPv4到IPv6的過渡技術(shù)。從網(wǎng)絡(luò)層面上看，IPv6在骨干網(wǎng)層面的引入相對容易一些，現(xiàn)在大多數(shù)運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備已經(jīng)具備IPv6的雙棧能力，但是向城域網(wǎng)和邊緣網(wǎng)絡(luò)延伸存在不足，相應(yīng)的IPv6終端也比較少。沒有領(lǐng)先的終端就難以產(chǎn)生創(chuàng)新的應(yīng)用，而沒有創(chuàng)新的應(yīng)用也就難以為IPv6特色業(yè)務(wù)的開發(fā)和規(guī)模商用提供有效平臺。因此，專家建議，在當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)環(huán)境中，針對有利于推動IPv6業(yè)務(wù)發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，運(yùn)營商要優(yōu)先考慮實(shí)現(xiàn)向IPv6演進(jìn)。

　　當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)地址短缺，迫使我們在采用“私有地址+NAT”和IPv6之間作出選擇。“私有地址+NAT”作為應(yīng)急方案看起來可行，但這一方案會對互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展帶來不利影響，也限制了網(wǎng)絡(luò)后臺實(shí)名制的應(yīng)用，并且，在未來需要轉(zhuǎn)到IPv6時，對NAT已有投資將使決策更難。地址問題是當(dāng)前采用IPv6的最重要推動力，既然中國不能錯過全球向IPv6過渡這一機(jī)遇，那么雖然IPv6的實(shí)施和推進(jìn)還有這樣或那樣的問題，但發(fā)展中的問題，需要在發(fā)展中解決。