深圳唯冠(微博)負債4億美元，據律師分析，資金將先由法院監管，再據債權關系分配

　　南都訊 6月20日下午，因破產清算事宜，深圳唯冠代理律師謝湘輝再次來到省高院。庭后，他首次毫不掩飾地對記者表示，深圳唯冠和蘋果有“很大可能性會調解”。果不其然，5天后，雙方簽訂民事調解書，長達兩年多的商標糾紛官司告一段落。

　　據廣東省高院昨日公布的消息，蘋果公司已按調解書要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，深圳市中級人民法院昨日已向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協助執行通知書。謝湘輝透露，相對于深圳唯冠4億美元的巨額債務來說，6000萬美元雖不少，但依然無法挽救唯冠或將破產命運。

　　IPA D商標是最大財產估值

　　雙方或走調解路線，并不在大家意料之外。此前媒體曾多次報道，包含中國銀行在內的8家深圳唯冠債權銀行認為，如果蘋果愿意一次性掏出4億美元，8家債權銀行將完全拋卻所有的訴訟，如果蘋果認為價格應該低一些，雙方就需要談判解決。

　　“6000萬美元折合人民幣3.8億元，對唯冠來說，已經不是小數字。這一結果，也是通過多次協調，一點點地逼近雙方的認可及承受度。”省高院相關工作人員解釋，庭后，承辦案件的合議庭經過認真嚴謹的分析合議認為，為使糾紛雙方利益最大化，調解是最佳選擇。據了解，深圳唯冠公司目前已負債累累，其債權人達到數百人，其最大的財產估值主要集中在IP A D商標的價值上。訴訟前，涉案的IP A D商標已被數家銀行申請輪候查封。一旦該商標價值發生貶損的話，將會導致債權人更大損失。

　　深圳唯冠或面臨破產命運

　　為此，廣東高院法官充分聽取蘋果公司、唯冠公司的代表意見，并創造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當事人的合理訴求。其間的跌宕起伏、峰回路轉，難以一筆概括。因均有調解意愿，雙方確認以6000萬美元一攬子解決有關IPA D商標權屬糾紛，并簽署了調解協議。

　　唯冠代理律師謝湘輝昨日表示，蘋果支付6000萬美元之后，意味著IPA D商標被讓渡給蘋果公司，商標權也隨之轉移，這是最現實的選擇。“雖然沒有達到預期(的和解金額)，但這是當前情況比較好的選擇。”

　　謝湘輝坦言，雖然對唯冠來說，“不是最好的結果，但也是比較好的結果。”之所以愿意接受和解，在金額上作出讓步，謝湘輝說，一方面是唯冠面臨債權人的壓力比較大。由于債權人已經向法院提出了對唯冠進行破產清算的訴訟請求，導致唯冠本身面臨著很大的不確定性，從而極大地影響了唯冠的態度，令唯冠更希望盡快解決商標權屬問題。另一方面，廣東省高院做了大量的調解工作。唯冠從現實的角度出發考慮，最終降低了要求，接受了這個金額。

　　對于深圳唯冠4億美元的巨額債務來說，6000萬美元雖不算少，但依然無法挽救唯冠破產厄運。據謝湘輝分析，這筆資金其實也到不了唯冠手上，而是先交給法院方面監管，其次再根據債權關系對其進行分配。而由于金額有限，無法補償所有的債務，所以未來唯冠無法償清債務時，很有可能因為徹底地“一貧如洗”，面臨著破產的命運。此外，蘋果公司則一直未對此事進行回應。

　　○業界說法

　　從3.5萬英鎊到6000萬美金蘋果兩次買“IPA D”

　　“僅從和解金額來看，唯冠贏了這場官司。”廣東省律師協會知識產權法律專業委員會委員王永紅分析道，唯冠蘋果商標糾紛案有兩個焦點：一是唯冠是否擁有IPA D商標中國內地使用權；二是判斷唯冠索要賠償金的標準。IPA D商標案此前也在香港開過庭，但如唯冠和蘋果公司已走和解路線，可見香港案情對內地案件沒有影響，也可以進一步判定唯冠擁有IPA D商標內地使用權。

　　“‘IPA D’不過是四個字母，如有差異，不過是字母大小寫，相似度極高，所以蘋果公司需要承擔侵權責任。”王永紅解釋，雖然蘋果侵權，但唯冠也不能漫天要價，賠償金或調解金也有支付標準。唯冠此前宣稱要4億美元賠償金，折合成人民幣20億-30億元人民幣，據不不完全統計，iP ad蘋果平板電腦內地銷售量在200億-300億元左右，“商標收益占到10%這個比例有點太高了，蘋果對老百姓有吸引力，不是因為蘋果用了‘IPA D’這個商標。”王永紅個人認為，支付賠償金或調解金的標準要根據唯冠投入成本來計算，而不是看目前iPad的市場價值。“6000萬美元折成人民幣3 .8億元人民幣，已經不是小數字了。”

　　“注冊商標不應該成為企業惡意占有資源的手段，應以自行使用為目的。”王永紅表示，蘋果唯冠商標糾紛案折射出了法律和司法實踐的缺失問題。雖然唯冠擁有商標權，但商標價值要通過市場來體現。如唯冠不生產此類產品，沒有投入到市場，也就形成不了受眾群，老百姓也遇不到“是買了蘋果的IPA D還是唯冠的IPA D”這樣的問題，商標用來區別商品或服務出處的作用沒法體現。但針對商標是否實際使用會對侵權，及侵權賠償判斷產生什么樣的影響，目前缺少相關法律依據和司法實踐。

　　“從3.5萬英鎊(2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP A pplication支付3.5萬英鎊(約合5.5萬美元)，從唯冠臺灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權)到今天的6000萬美元，這場官司，應該讓更多企業和老百姓知道，商標的維護和使用是多么重要。”廣東省律師協會知識產權法律專業委員會主任鄧堯也認為，此案走到今天，能受到這么多媒體、社會各界關注，也是因為涉案一方是蘋果這樣的大公司。蘋果在低價收購唯冠大中華區的商標時，因草率未查清細節，所以今天需要付出6000萬美元的代價，“這個案子同時也要提醒企業和有關部門，要對商標使用加以重視，不要出現企業搶注商標不用，進而發生不良影響。”

　　○ 市場反應

　　市場反應平靜iPad銷量未受影響

　　昨日記者走訪了華強北的蘇寧、順電等各大賣場，發現iPad2如常銷售。有順電的銷售人員表示對IPA D商標案的處理結果并不知情，而銷量自始至終并未受到影響。而國美電器(微博)方面，有相關人士稱預計這個結果不會產生市場方面的波動，“一切都銷售如常。沒什么影響。”而不少消費者在得知了這個 和 解 的 結 果 后 表 示“這個結果挺好的。”前來為自己的外甥女買iP ad2作為生日禮物的黃小姐說，此前她還擔心以后可能買不到iP ad2，現在終于結果出來了，她也就放心了。

　　IPA D商標糾紛大事記

　　2000年，唯冠集團注冊了IPAD在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了IPA D中國商標。

　　2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IPApplication支付3.5萬英鎊(約合5.5萬美元)，從唯冠臺灣子公司唯冠國際手中買下了IPAD全球商標權。由于深圳唯冠員工袁輝與麥世宏參與談判，蘋果認為轉讓協議也包括了IPA D在中國大陸的使用權。

　　2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。但3月，民生銀行拿到深圳唯冠的資產保護令，向中國商標局遞交資產保護書，深圳法院查封了深圳唯冠持有的兩個IPA D大陸商標。

　　2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基于之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，并未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批準了這一協議。

　　2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償并確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

　　2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東省高等人民法院開庭。

　　2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

　　2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

　　2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就IP A D商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

　　本文統籌：南都記者 任先博

　　本文采寫：南都記者 任先博 劉凡