可以注意到，出現(xiàn)上述觀點(diǎn)的一個(gè)根本性原因，是華為公司華為運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)BG 總裁丁耘在接受媒體采訪時(shí)表態(tài)稱，歐洲廠商如果成為主流建設(shè)力量之一，將有利于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)全球化。

 

毫無(wú)疑問(wèn)，在實(shí)現(xiàn)TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)全球化的這個(gè)思維下，能夠參與和成為主要參與者的設(shè)備商越多，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈就更為完整和豐富，無(wú)論對(duì)TD-LTE的推廣，還是在中國(guó)建設(shè)TD-LTE的核心運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)，都是極為有利的。但另一方面，正值中國(guó)移動(dòng)TD-LTE大規(guī)模招標(biāo)之際，讓中國(guó)電信設(shè)備商刻意為歐美電信設(shè)備商讓路，以增加歐美電信設(shè)備商在中國(guó)移動(dòng)TD-LTE招標(biāo)上的市場(chǎng)收入，釋放如此信號(hào)，難免有以商業(yè)合同換廠商支持的嫌疑。

 

更令人心生疑竇的是，華為此次釋放如此信號(hào)，難免越庖代廚的嫌疑：身為招標(biāo)“支付主體”的中國(guó)移動(dòng)尚未表態(tài)，參與競(jìng)標(biāo)的華為卻站出來(lái)說(shuō)，希望歐洲廠商能夠成為主流建設(shè)力量。難免讓業(yè)界疑惑，華為此舉目的何在？

 

華為有人士此前曾對(duì)媒體表示，該公司2012年收入，有11%來(lái)自歐洲市場(chǎng)，2013年這一比例將攀升至15%以上。若歐盟對(duì)華為進(jìn)行“雙反”制裁，未來(lái)兩年華為損失將超過(guò)48億美元。如此就不難理解，華為為何如此刻意示好歐洲公司，進(jìn)而由此示好歐盟。

 

但華為通過(guò)中國(guó)移動(dòng)TD-LTE招標(biāo)份額的友善表態(tài)，似乎出現(xiàn)了反效果。

 

一方面，中國(guó)移動(dòng)雖然在公開(kāi)層面并未就此表態(tài)，也無(wú)法就此表態(tài)，但私下卻對(duì)華為這種“我掏錢卻被你賣了人情”的做法，極為不滿。尤其是中國(guó)移動(dòng)中層管理者意見(jiàn)最大。中國(guó)移動(dòng)招標(biāo)前期鋪墊工作已經(jīng)基本落定，華為此舉是否會(huì)重掀波瀾，中層心中最沒(méi)有底。在他們眼中，如果因?yàn)槿A為的這一策略，導(dǎo)致既定的格局分配重新劃分，則是他們工作量的大大增加。

 

另一方面，愛(ài)立信、阿朗(上海貝爾)、諾西等歐美電信設(shè)備公司，則認(rèn)為，到目前為止，TD-LTE招標(biāo)各項(xiàng)工作已基本就緒，華為如何表態(tài)，并不會(huì)在事實(shí)上對(duì)招標(biāo)結(jié)果產(chǎn)生何種影響，因此送的是“空人情”，最終還是為華為自身歐洲市場(chǎng)考慮，而非TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展考慮。

 

第三，則是包括華為、中興通訊、大唐、上海貝爾甚至烽火通信的內(nèi)部平衡問(wèn)題。在華為表態(tài)之后，這些公司一度無(wú)法判斷，華為就是口頭表個(gè)態(tài)，還是真的會(huì)通過(guò)自降份額的方式，搞“一損俱損”的小動(dòng)作，通過(guò)犧牲少量國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，換得歐洲市場(chǎng)不出現(xiàn)大的波動(dòng)？換言之，華為對(duì)于歐洲市場(chǎng)的敏感性，除了中興通訊以外，其他公司并不會(huì)感同身受，即便是中興通訊，目前歐洲市場(chǎng)總體規(guī)模也不及華為。有其他電信設(shè)備商人士就私下提出觀點(diǎn)稱，華為在中國(guó)市場(chǎng)有足夠能力調(diào)整自己的“出血”程度，但在歐洲市場(chǎng)華為已經(jīng)到了“傷不起”的規(guī)模。“拿國(guó)內(nèi)廠商的在TD-LTE上的集體利益，換華為一家公司在歐洲市場(chǎng)的利益”，是丁耘表態(tài)后，諸多電信設(shè)備商的私下判斷。

 

從運(yùn)營(yíng)商角度分析，中國(guó)移動(dòng)部署TD-LTE的策略，和3G時(shí)代已經(jīng)有了本質(zhì)區(qū)別，更大規(guī)模采購(gòu)、更快網(wǎng)絡(luò)部署速度，已是箭在弦上。并且，中國(guó)擁有全球最大的通信市場(chǎng)，通過(guò)中國(guó)移動(dòng)在TD-LTE建設(shè)上的示范作用，也在很大程度上會(huì)影響其他國(guó)家和地區(qū)運(yùn)營(yíng)商是否投身TD-LTE的態(tài)度。因此，中國(guó)移動(dòng)當(dāng)前最為重要的，仍然是打造一張具有競(jìng)爭(zhēng)力和吸引力的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)，而不是啟動(dòng)非市場(chǎng)機(jī)制，在方案成熟度、總體投入成本等要素之外，過(guò)多因?yàn)檎卧蛘{(diào)整各參與方的利益和份額格局。

 

不得不指出的是，在TD-SCDMA發(fā)展上，也因?yàn)橹袊?guó)移動(dòng)所不能左右的其他非市場(chǎng)要素，使得中國(guó)移動(dòng)在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上花了不少冤枉錢，有些采購(gòu)的設(shè)備甚至不堪使用，在4G階段，中國(guó)移動(dòng)顯然不應(yīng)該再次陷入同樣境地。

 

同時(shí)，包括華為、中興通訊在內(nèi)的一批廠商，也已經(jīng)具備國(guó)際化公司的多種要素，應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)幫助TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)全球化的責(zé)任。盡管企業(yè)考慮自身市場(chǎng)和利益，無(wú)可厚非，但不能通過(guò)犧牲客戶(運(yùn)營(yíng)商)和國(guó)家戰(zhàn)略，來(lái)達(dá)到實(shí)現(xiàn)自身市場(chǎng)需求的目標(biāo)，否則也只能是短期內(nèi)獲得利益、長(zhǎng)期輸在戰(zhàn)略層面。對(duì)于少數(shù)公司而言，長(zhǎng)期性使用“焦土策略”屢屢成功的經(jīng)驗(yàn)，也可能會(huì)在某些時(shí)候，導(dǎo)致其經(jīng)驗(yàn)性盲動(dòng)。