一直以來，健身與醫(yī)療都是可穿戴產(chǎn)品擴展消費者版圖無可置疑的重要突破口。隨生活水平提高而隨之飆升的健康意識，直接或間接地讓可穿戴健身與醫(yī)療產(chǎn)品成為了半個必需品。但就是這么一個利好環(huán)境下，可穿戴行業(yè)卻首次迎來了質(zhì)疑聲潮。蘋果對Apple Watch銷售量始終遮遮掩掩不敢示人、耐克手環(huán)官司敗訴面臨賠償?shù)鹊鹊湫褪录屧?jīng)無所不能的健康管家們，瞬間變成了“然而并沒有什么卵用”的電子裝飾品，這中間到底發(fā)生了什么?

　　原因來自幾個方面。首先爭論最多也是對于此類產(chǎn)品最為關鍵的，即是“有數(shù)據(jù)沒依據(jù)”這一點。高端功能上，很多產(chǎn)品宣稱可實現(xiàn)心率監(jiān)測、測量血糖、血壓甚至計算熱量消耗，技術涉及各類傳感與光譜技術等等。可惜話音未落，立刻就有大量的醫(yī)學界泰斗級人物跳出來表示這太扯了，很多這樣的技術其實還停留在理論和實驗室階段。涉及到重要疾病比如皮膚癌監(jiān)測的功能時，不準確的數(shù)據(jù)或結論很可能導致耽誤掉最佳的治療時間，所以這些功能不僅扯，還害人。

　　曾被可穿戴行業(yè)寄予厚望的Apple Watch并沒有成功扛起大旗

　　普通功能上，也就是最普遍的計算步數(shù)、睡眠監(jiān)測等等，雖然看起來也很神奇，而實際上稍懂點電子知識的人聽到其實現(xiàn)原理都會感覺異常“骨感”，因為很多是用若干陀螺儀、加速度計等傳感器計算晃動次數(shù)而已。一晚上熬夜看小說，也可能會得出你不過是輕度睡眠不佳的結果而已。缺點就是算法太直接，數(shù)據(jù)來得太片面。再加上硬件上的誤差，導致有少許人對其監(jiān)測結果表示憤怒也并不奇怪。

　　除了準確度之外，還有人機交互的問題。操作上，像智能手表這樣的產(chǎn)品實際上到現(xiàn)在都沒找到一種完美的交互方式，觸摸屏或是手勢識別在小小的手表上總顯得力不從心，更重要的是極大影響了自身續(xù)航能力。

　　耐克的FuelBand手環(huán)敗訴案揭示出可穿戴產(chǎn)品的一些共同弊端

　　再一個最主要的問題則是產(chǎn)業(yè)鏈。

　　目前來看，雖然可穿戴行業(yè)出現(xiàn)已經(jīng)有一段時間，但相關零部件與配件、軟件都尚屬初級階段，無法提供產(chǎn)品差異化。同時單一技術上長期未有可穿戴方向上的革新，導致產(chǎn)品可用性不高。比如柔性化、電池續(xù)航能力、數(shù)據(jù)交互接口、語音交互等等方面，很多是從手機等消費電子產(chǎn)業(yè)鏈直接生套照搬，無法實現(xiàn)專業(yè)對應，導致產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象愈加嚴重。當然，關于產(chǎn)業(yè)鏈的進展狀況最佳的觀察站即是各類展會，比如將于9月份舉辦的“OFweek 2015中國可穿戴在線展會”上，在“核心技術與硬件產(chǎn)業(yè)鏈區(qū)”里就可以找到眾多關于專用芯片、傳感器、屏幕、連接技術、語音交互、軟件設計、生產(chǎn)設備以及OEM/ODM等等的最新信息，很值得業(yè)內(nèi)人士花時間去關注。因為即使可穿戴仍有不足，至少方向是正確的，態(tài)度是積極的，消費者的熱情也從未衰退，對應可穿戴從業(yè)者應當尋找一切機遇，來彌補當前各種不足。

　　最后從宏觀方面來講，讓這類可穿戴電子產(chǎn)品始終游離在主流市場之外的真正原因，其實是廠商仍未對其核心應用價值進行剖析。正確的程序應當從實用性與可靠性入手，真正找到消費者的痛點，發(fā)揮哪怕是所宣傳功能其中的一種，做到說一是一，從性能上征服用戶，自然而然客戶也將對產(chǎn)品產(chǎn)生依賴性。而最忌沿用傳統(tǒng)的消費電子概念，企圖用外觀和所謂智能化來貪圖一時的市場傾銷，結果是令整個行業(yè)背上了徒有其表的名聲。