當前，關于彩電業(yè)下一代顯示技術主導者，到底應該是有屏的OLED，還是無屏的激光，市場輿論和彩電廠商爭議四起。
其實，真正決定一項顯示技術能否成為市場主導的力量有很多。最關鍵的還是產業(yè)鏈強勢推動下的產品市場接受和親民度。
過去，作為自發(fā)光的等離子技術，曾經與液晶技術“勢力相當”。但是，最終卻敗給了液晶電視，不是說液晶電視技術有多么的超前和領先。而是液晶產業(yè)鏈上的伙伴眾多。
正所謂，得道多助、失道寡助。對于當前的有屏OLED和無屏激光來說，當前比的不是核心技術，也不是創(chuàng)新能力，而是這條道路上會有多少小伙伴參與和推動。
曾經失語的液晶時代
制芯少屏，一直是中國彩電產業(yè)發(fā)展最大的痛。這也是中國企業(yè)在全球彩電市場上，無法像在空調市場上那樣完全占據(jù)主動權的根源。中國彩電企業(yè)的發(fā)展一直受制于外資企業(yè)。
在一臺液晶電視的成本結構中，液晶顯示屏的成本占比在45%-50%之間，這意味著這一部分的成本完全掌握在外資企業(yè)手中。
所以在平板時代初期和中期，外資企業(yè)憑借其面板優(yōu)勢占據(jù)行業(yè)的領先地位，在全球出貨量的排名中前三名一直是日韓企業(yè)。到了后期，中國的面板生產線布局不斷完善，國內彩電企業(yè)開始借助中國市場和政策的紅利，在技術創(chuàng)新的同時降低成本，逐漸在世界舞臺上嶄露頭角，例如海信取代了夏普的市場地位。
雖然一些企業(yè)開始引進液晶顯示屏的生產線，但是由于日韓企業(yè)掌握核心技術，只轉讓部分低次代生產線給中國。加上中國在這方面的工業(yè)體系本身不完善，導致良品率較低且生產出的顯示屏僅能供給低端產品，所以，芯片和液晶顯示屏一直靠進口。
曇花一現(xiàn)的智能時代
隨著互聯(lián)網技術的快速發(fā)展，電視可是聯(lián)網，內容、軟件的豐富性開始成為彩電企業(yè)競爭的核心要素。在這一階段，各企業(yè)紛紛主打智能電視，甚至一些互聯(lián)網企業(yè)開始進軍電視領域，如樂視、小米，并且占據(jù)了一定的市場空間。在智能電視領域，中國企業(yè)大放異彩，風頭超過外資品牌，甚至海信的智能電視激活用戶已經突破千萬。
當中國企業(yè)開始轟轟烈烈的投入智能電視的廝殺時，外資品牌卻忙于更高顯示技術的研究，如OLED技術。隨著內容同質化越來越嚴重以及國家廣電總局的管制，內容的競爭已經不具備差異化優(yōu)勢，所以各彩電企業(yè)又開始了顯示的競爭。這也是為什么OLED和ULED之爭會在這一時刻出現(xiàn)。
不可迷戀的OLED時代
當前，韓國的三星、LG都掌握著OLED技術的絕對話語權，中國雖然已經有面板企業(yè)開始投產OLED技術，但是無論從核心技術還是生產條件來看，都無法達到高水平的要求，彩電企業(yè)要推OLED技術還是要采購外資企業(yè)的顯示屏。
從另一個角度講，掌握OLED話語的外資企業(yè)正愁無法大力推廣其上游零部件的時候，當前一些國內企業(yè)卻率先在市場上展開爭吵，無形中提升了全球用戶對它們的關注，幫助它們強攻中國市場，這難道不是鷸蚌相爭，漁翁得利嗎？
更為讓人憂心的是，一些彩電企業(yè)甚至開啟了OLED產品的價格戰(zhàn)，只是為了與ULED搶奪市場份額，先不說OLED面板的采購價格有多高，面板廠家的利潤有多高，先就其自身來說，對于一個還沒有完全普及甚至成熟的新技術，就開始采取價格戰(zhàn)的方式進行推廣，這難道不是殺雞取卵的行為嗎？
必須抓住的激光時代
其實，在新的顯示技術上，每家企業(yè)都有自己選擇的權利。只要是能夠滿足消費需求，符合自己企業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，就可以了，實在沒有必要去炫耀或者詆毀技術的好壞。
但是，對于中國的彩電企業(yè)來說，如果還繼續(xù)沿著外資企業(yè)已經設計好的從液晶LCD時代向自發(fā)光OLED時代路線前進。那么中國彩電產業(yè)的發(fā)展永遠都面臨著外資企業(yè)挾住脖子和命脈。中國企業(yè)就永遠走不出外資企業(yè)的“技術襁褓”。
所以，所有中國彩電企業(yè)都必須要另起爐灶，拉開一條自主定義、自主創(chuàng)新，并且擁有自主話語權的新道路。無疑，激光無屏電視從一開始就打破了外資企業(yè)對于顯示面板的制約，這也就從根本上解決了外資企業(yè)的制約，從而有助于真正提升中國彩電企業(yè)的核心競爭力。
同樣，在激光無屏電視上，包括海信、長虹，以及眾多國內企業(yè)已經布局研發(fā)多們，建立了相對完善和成熟的產業(yè)鏈體系。也這是未來中國彩電產業(yè)的希望和未來。