導語：彭博社今天撰文稱，雖然蘋果目前在加密和隱私問題上的主要斗爭對象是美國FBI，但實際上，該公司可能會在歐洲面臨更加嚴峻的環(huán)境。

　　以下為文章主要內(nèi)容：

　　在“蘋果叫板FBI”的過程中，該公司認為真正有權制定加密政策是國會，而不是法院。這一立場并非沒有風險，因為美國國會也未必會站在蘋果一 邊。與此同時，外國立法者也有可能繼續(xù)對蘋果展開威脅。歐洲和南美最近采取的行動表明這家跨國科技公司可能面臨不同的政策威脅。他們?nèi)绾尾拍茏袷夭煌瑖? 的不同政策法律？要知道，這些法律有的時候甚至有可能相互沖突。

　　曾于2011年至2015年擔任白宮網(wǎng)絡安全總監(jiān)的羅布·內(nèi)克(Rob Knake)表示，紛爭不可避免。他認為，最棘手的政策問題將來自與美國文化和政治環(huán)境相似的國家。

　　在歐洲，執(zhí)法部門普遍都會依靠私有領域的合作來獲取調(diào)查數(shù)據(jù)。考慮到西歐最近面臨的緊迫反恐形勢，科技公司或許很難抗拒。“他們真的能夠抵擋其他民主國家施加的壓力嗎？”內(nèi)克問。

　　蘋果可能很快就會面臨考驗。本周二，法國立法者壓倒性地通過投票推進了一項計劃，將對不允許其訪問加密數(shù)據(jù)的科技公司進行懲罰。根據(jù)這份提案， 違規(guī)的科技行業(yè)高管可能面臨罰款或監(jiān)禁。但這項議案還要經(jīng)過幾個階段才能正式成為法律。不過，如果獲得通過，蘋果等公司的立場就會面臨挑戰(zhàn)。他們可以開發(fā) 能夠從技術上遵守政府數(shù)據(jù)索取要求的設備和服務，但蘋果不太可能這么做。他們可能會直接撤出法國市場，或者也有可能繼續(xù)在那里運營，等待著與當?shù)貓?zhí)法部門 發(fā)生沖突。

　　其他國家也因為加密問題出現(xiàn)了沖突。英國正在考慮對監(jiān)控立法作出調(diào)整。新議案去年末提出后便遭到了外界批評，原因是它沒有澄清外國企業(yè)是否會被 要求提供加密信息的訪問權限。Center for Democracy & Technology歐洲事務總監(jiān)簡斯-亨里克·杰培森(Jens-Henrik Jeppesen)表示，最近重新起草的議案也沒有改進這一問題。“議案并沒有明確政府究竟想要什么信息。”他說，“他們顯然給自己留下了余地，使之可以 對電信運營商說：‘你們必須暫停這項服務，因為我們得不到我們想要的東西。’”

　　巴西警方最近拘留了當?shù)氐囊晃籉acebook高管，原因是該公司沒有向其提供與毒品走私調(diào)查有關的信息。巴西警方去年還曾經(jīng)搜查了一位微軟高管的住所，原因是該高管拒絕提供存儲在美國的Skype數(shù)據(jù)。微軟當時表示，向巴西提交這一數(shù)據(jù)將違反美國的監(jiān)聽法律。也就是說，該公司肯定要違反一個國家的法律。

　 　內(nèi)克認為，由于每個國家在數(shù)據(jù)安全、隱私和加密問題上的政策各不相同，因此跨國科技公司幾乎不可能同時遵守所有當?shù)胤伞６④浭欠駪攲⒋鎯υ谝晾蕯?shù) 據(jù)中心里的電子郵件提交給FBI也面臨類似的問題。美國政府表示，微軟應該遵守法律規(guī)定，提交這些郵件。但該公司認為，倘若滿足這一要求，今后就需要應他 國政府的要求，為其提供存儲在美國的信息。

　　如果美國國會真的就加密問題頒布新的立法，科技行業(yè)可能就會向其施加巨大的壓力。但杰培森表示，在歐洲，硅谷的游說所發(fā)揮的作用卻會小得多。美國科技公司因為不正當競爭、逃稅、破壞當?shù)孛襟w的價值等原因而在歐洲備受非議。

　　另外，歐洲政府也不相信硅谷能夠保證隱私信息不落入美國政府之手，這也進一步加強了他們對美國科技公司的不信任。印第安納大學應用網(wǎng)絡安全研究 中心高級研究員大衛(wèi)·費德勒(David Fidler)表示，雖然蘋果的主要斗爭對象是FBI，但它面臨的國際形勢更加復雜。“你認為這是個問題？”他說，“還是等著另一只靴子落地吧。”