高通與恩智浦的產(chǎn)品在很大程度上是互補，因此并不清楚什么可能觸發(fā)歐盟阻撓合并；但路透社的報導引述了匿名消息來源指出：「競爭對手敦促歐盟委員會確保他們在合并案完成后，仍能采用恩智浦的Mifare智能卡技術(shù)。 」

盡管官司纏身，高通(Qualcomm)同時仍在積極爭取讓恩智浦(NXP)收購案能通過世界各國政府主管機關(guān)的反壟斷審查；而在無條件通過相對寬松的美國反壟斷審查之后，高通面臨的下一個障礙是將在本周進行的歐盟競爭主管機關(guān)初步審查，可能會讓此案有條件或無條件通過。

根據(jù)路透社(Reuters)先前的報導，高通在6月1日之前需要提出讓步，以降低恩智浦收購案可能為產(chǎn)業(yè)界公平競爭帶來的疑慮，但該公司一直未如此做；而如果歐盟基于任何嚴重的疑慮而啟動調(diào)查，可能會讓審查程序拖延四個月的時間。

高通顯然想仰賴自己的能力說服主管機關(guān)這樁交易并不違反競爭，但如果失敗了，該公司可能還是得讓步。

智能卡芯片技術(shù)可能是個問題？

高通與恩智浦的產(chǎn)品在很大程度上是互補，因此并不清楚什么可能觸發(fā)歐盟阻撓合并；但路透社的報導引述了匿名消息來源指出：「競爭對手敦促歐盟委員會確保他們在合并案完成后，仍能采用恩智浦的Mifare智能卡技術(shù)。 」

市場研究機構(gòu)IC Insights資深分析師Rob Lineback在被問到為何恩智浦的智能卡芯片技術(shù)被高通掌控在歐洲可能會是個問題時，提供了兩個可能的理論。

「潛在競爭對手可能是擔心高通為了交換中國批準恩智浦合并案，而將Mifare出售給在當?shù)爻闪⒌臉I(yè)務；」Lineback表示，在這個案例中，前提是越來越受到產(chǎn)業(yè)政策驅(qū)動的中國商務部(MOFCOM)，可能透過要求資產(chǎn)剝離做為批準高通-恩智浦合并案的條件。

不過他也強調(diào)：「我認為這樣的顧慮應該是基于高通在手機技術(shù)授權(quán)談判方面態(tài)度強硬的形象；而我的直覺是，競爭廠商、系統(tǒng)制造商以及采用恩智浦Mifare技術(shù)的業(yè)者，擔心高通會在IP授權(quán)上采取強硬手段，或者是利用IP授權(quán)來賣芯片──該公司被指控在智能型手機、平板計算機處理器芯片銷售上做過這樣的事。 」

確實，全世界都意識到高通非常重視其專利技術(shù)以及IP的「貨幣化」；Lineback指出，高通旗下的技術(shù)授權(quán)業(yè)務Qualcomm Technology Licensing (QTL)，在該公司(截止于9月的) 2016財務年度236億美元凈營收中，就占據(jù)了三分之一，約77億美元。

此外，QTL貢獻了大部分高通的獲利──2016財務年度稅前利潤(earnings beforetaxes，EBT)達到65億美元，而負責銷售芯片的Qualcomm CDMA Technologies (QCT)在同時間的稅前利潤為18億美元。

高通于全世界各地在許多方面正面臨官司，就是因為該公司在蜂巢式通訊技術(shù)領(lǐng)域有強大的專利陣容；Lineback指出：「產(chǎn)業(yè)界的顧慮是高通會嘗試在其他系統(tǒng)應用方面，也嘗試套用其專利授權(quán)模式，」而這家手機芯片大廠若把恩智浦的智能卡技術(shù)與高通的其他芯片綁在一起，也并非難以想象的事情。
中國商務部虎視眈眈

在歐洲之外，價值390億美元、預計在今年底之前完成的高通-恩智浦合并案，也可能在中國遭遇障礙。 商業(yè)顧問機構(gòu)The Capitol Forum的律師Ashley Chang在今年稍早接受EE Times采訪時表示，中國商務部不一定會否決這樁交易，但可能會以延長審查來阻撓。

Chang指出，基于中國的反壟斷法案，以及商務部需要向中國國務院交代，其決策得考慮中國更大的目標；中國目前的雄心壯志就是建立自有半導體產(chǎn)業(yè)，有鑒于此，如果中國商務部將高通-恩智浦合并案視為協(xié)商籌碼也不令人驚訝。

高通-恩智浦合并案對中國政府來說是一個采取強硬手段的「大好機會」，正可藉此從高通或是恩智浦挑選想要的業(yè)務或是IP。

除了合并案的反壟斷審查，高通在美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)也面臨反壟斷訴訟；在今年稍早的FTC法庭上，高通被指控利用反競爭手段維持在手機與其他消費性產(chǎn)品的關(guān)鍵半導體組件供貨商獨大地位。 此案將在6月15日于圣荷西(San Jose)的聯(lián)邦法院進行審理。