雖然王思聰不看陳歐投資共享充電寶，但是，陳歐還是義無返顧的投資了“街電”。
如今，伴隨共享充電寶行業(yè)的專利大戰(zhàn)開打，陳歐投資的“街電”已經(jīng)開始成為被圍剿的對象之一。
日前，因涉嫌專利侵權(quán)，共享充電寶企業(yè)深圳來電科技有限公司（簡稱“來電”公司）將湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司（簡稱湖南海翼公司）、深圳街電科技有限公司（簡稱“街電”公司）訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，索賠600萬元。
據(jù)了解，此次發(fā)起專利大戰(zhàn)的“來電”公司，不僅在北京對街電公司等提起專利侵權(quán)訴訟，此外，來電還在全國各地對相關(guān)企業(yè)發(fā)起了類似多起專利侵權(quán)訴訟。
顯然，手里積累了一定數(shù)量專利的來電公司，一方面，正在通過專利訴訟遏制共享充電寶領(lǐng)域的低級模仿，另一方面，通過發(fā)起專利訴訟，來電公司也有機(jī)會檢驗(yàn)自身專利質(zhì)量并向市場索要技術(shù)研發(fā)回報(bào)。
技術(shù)積累：共享充電寶企業(yè)來電和街電各有一定積累
目前，在共享充電寶領(lǐng)域，有兩大模式或類型，一種是以街電、來電等為代表的“互聯(lián)網(wǎng)+充電寶租賃”；另外一種是以小電、HI電等為代表的“充電寶掃碼充電”。
其中，充電寶租賃領(lǐng)域的兩家公司，街電所屬的深圳街電科技有限公司成立于2015年11月24日，來電所屬的深圳來電科技有限公司成立于2014年8月6日。
可以看到，雖然陳歐投資的街電公司成立時(shí)間晚于來電公司。
來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2017年7月19日，來電在國內(nèi)的發(fā)明公布數(shù)是7件，發(fā)明授權(quán)數(shù)是4件，實(shí)用新型數(shù)是12件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)是11件，而街電在國內(nèi)的發(fā)明公布數(shù)是15件，實(shí)用新型數(shù)是3件，外觀設(shè)計(jì)數(shù)是4件。
從已獲得授權(quán)的專利情況來看，來電公司在發(fā)明授權(quán)數(shù)、實(shí)用新型數(shù)以及外觀設(shè)計(jì)數(shù)方面均遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于街電公司。
涉案專利：涉及共享充電寶服務(wù)領(lǐng)域各個環(huán)節(jié)
據(jù)了解，此番來電公司在北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴街電公司專利侵權(quán)案，總計(jì)涉及6件專利，包括“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”（專利號：201580000024.X）和“吸納式充電裝置”（專利號：201520103318.2）。
涉案專利“一種移動電源的租借方法、系統(tǒng)及租借終端”發(fā)明專利，由來電公司2015年2月14日申請，并于2017年3月15日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。
該專利主要解決的是柜機(jī)式共享充電寶的充電寶識別、租借和返還以及相應(yīng)的系統(tǒng)管理等。
而涉案專利“吸納式充電裝置”實(shí)用新型專利，由來電公司2015年2月12日申請，并于2015年6月24日獲得核準(zhǔn)授權(quán)。
該專利主要解決的是柜機(jī)式共享充電寶設(shè)備的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和控制，包括吸納滾輪機(jī)構(gòu)、充電機(jī)構(gòu)、主控PCB等。
顯然，從前述兩件專利可以看出，來電公司此番起訴街電公司專利侵權(quán)涉及到共享充電寶服務(wù)中系統(tǒng)、柜機(jī)結(jié)構(gòu)等，如果來電公司能贏得此番訴訟，不僅將奠定其在共享充電寶行業(yè)的地位，也將促使共享充電寶相關(guān)廠商加速洗牌和技術(shù)創(chuàng)新。
圍剿街電：來電已經(jīng)不是第一次對其發(fā)起專利訴訟
2016年，來電公司已經(jīng)在全國范圍內(nèi)發(fā)起了多輪次專利訴訟，其中，來電公司曾以專利侵權(quán)將深圳市云充吧科技有限公司訴至法院且一審勝訴。
進(jìn)入2017年，大量資金開始融入共享充電寶領(lǐng)域。新京報(bào)的報(bào)道顯示，據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從3月31日到4月10日，10天時(shí)間，5筆融資，超20家機(jī)構(gòu)入局，融資金額逼近3億元。
而來電和街電作為柜式共享充電寶領(lǐng)域的兩大代表，雙方之間已經(jīng)多次大打出手了。
2017年4月12日，來電公司又將街電公司訴至法院。2017年7月，來電公司又將街電公司訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
顯然，來電發(fā)起多輪訴訟的目的，一方面，是為了遏制侵權(quán)行為、打壓競爭對手保護(hù)自身合法權(quán)益，另一方面，也是為了對外展示自身的實(shí)力，更好的吸引資本或融資。
陳歐投資街電公司之初，據(jù)說王思聰曾在朋友圈發(fā)出“共享充電寶要是能成我吃翔”的話，可見共享充電寶服務(wù)的爭議之大，如今，伴隨共享充電寶領(lǐng)域的專利紛爭不斷上演，陳歐的街電會否被淘汰出局？可能成為很多人關(guān)注的焦點(diǎn)話題。