在大約兩年內(nèi)，所有特斯拉車主將能實現(xiàn)“上車睡覺，到站醒來”的自動駕駛場景。這是特斯拉 CEO Elon Musk 2個月前在TED大會上放出的豪言。這夢境般的場景真的能在兩年內(nèi)實現(xiàn)嗎?自動駕駛汽車究竟什么時候能真正帶著消費者上路?
在 PingWest 在硅谷舉辦的 SYNC2017 大會上，來自和米資本的管理合伙人谷懿 (Amy Gu)，自動駕駛平臺研發(fā)公司PolySync CEO Jason Hartung，專注Level 4全自動無人駕駛公司PlusAI的CEO David Liu，以及英偉達自動駕駛首席解決方案架構(gòu)師 Peter Pyun，就來自就自動駕駛的軟件基礎(chǔ)設(shè)施、安全性、自動駕駛領(lǐng)域初創(chuàng)企業(yè)的發(fā)展等話題進行了分享，提出了多個頗具啟發(fā)性的觀點。
自動駕駛領(lǐng)域的軟件基礎(chǔ)設(shè)施究竟有多重要?
相較于傳統(tǒng)汽車行業(yè)，自動駕駛可不再僅僅是一門硬件生意，它需要眾多軟件基礎(chǔ)設(shè)施做支撐，正如Josh所言，傳統(tǒng)汽車行業(yè)內(nèi)，單獨一家公司就能造出高質(zhì)量的汽車，而在自動駕駛領(lǐng)域，需要一支“行業(yè)大軍”才能解決所有軟硬件問題。
與此相伴的是越來越多的軟件行業(yè)人才涌入自動駕駛行業(yè)，成為行業(yè)創(chuàng)新的生力軍，甚至可以說，行業(yè)正處在一個從硬件行業(yè)過渡到倚重軟件行業(yè)的轉(zhuǎn)換階段。谷歌、蘋果等技術(shù)公司進入了傳統(tǒng)屬于硬件領(lǐng)域的汽車行業(yè)。諸如特斯拉，其為人所樂道的OTA遠程升級軟件系統(tǒng)，才是它區(qū)別于傳統(tǒng)汽車廠商的重要特征。
Amy 站在投資人的角度認同了這一趨勢：軟件是自動駕駛領(lǐng)域致勝的關(guān)鍵。她所領(lǐng)導(dǎo)的和米資本投資了多家自動駕駛領(lǐng)域的軟件公司。行業(yè)內(nèi)，軟硬件公司樂于建立合作關(guān)系，自動駕駛軟件公司并購案頻繁發(fā)生，OEM廠商壓力重重主動擁抱新技術(shù)。自動駕駛領(lǐng)域正如數(shù)年前的智能手機領(lǐng)域一樣，以硬件為基礎(chǔ)的軟件開始發(fā)展、繁榮。
關(guān)于自動駕駛的基礎(chǔ)軟件系統(tǒng)，Peter 則認為重點在端到端的深度學(xué)習(xí)，通過“數(shù)據(jù)采集、訓(xùn)練、推斷、反饋、調(diào)整”的迭代算法模型訓(xùn)練機器，不斷優(yōu)化自動駕駛各個環(huán)節(jié)的用戶體驗。Peter介紹，運用其計算平臺、深度學(xué)習(xí)模型，英偉達為豐田、奧迪、特斯拉等500多個合作伙伴提供服務(wù)。
研發(fā)自動駕駛領(lǐng)域軟件，哪些業(yè)務(wù)可以外包，哪些需要自己完成?
對于工程量龐大的自動駕駛行業(yè)，沒有一家能單獨完成整個系統(tǒng)，此時，外包就顯得很自然。一般來說，外包業(yè)務(wù)通常是重復(fù)的、枯燥的工作，具備核心競爭力的業(yè)務(wù)不會外包。
那如果一項業(yè)務(wù)重復(fù)枯燥，但同時又具備核心競爭力呢?諸如數(shù)據(jù)的采集、標注、管理工作，枯燥費力，其中部分流程甚至不需要有專業(yè)學(xué)位的員工就能完成，但數(shù)據(jù)作為其核心競爭力業(yè)務(wù)，在英偉達就不會外包。Peter認為，在關(guān)鍵部門關(guān)鍵業(yè)務(wù)領(lǐng)域，無論如何，都要在公司內(nèi)部配置專家、人才，可以在專業(yè)人士的管理下外包一些邊緣業(yè)務(wù)，但核心業(yè)務(wù)一定不能外包。他提到，目前，Level4全自動駕駛軟硬件最低配置標準并不明確，到2020年左右，全自動駕駛最低配置明確之后，企業(yè)外包哪些業(yè)務(wù)將會逐漸明確。
什么樣的自動駕駛汽車才能被認為是安全可靠的呢?
自動駕駛安全問題一直是大眾和媒體關(guān)注的話題，安全性，是自動駕駛行業(yè)的關(guān)鍵點。沒有安全性，自動駕駛汽車就不具備上路、被消費者大規(guī)模運用的可能。那么什么樣的自動駕駛汽車才能被認為是安全可靠的呢?
Amy認為，安全不是絕對的，而是相對的。在語音識別領(lǐng)域，Siri和Alexa已經(jīng)日益被人們接受并運用到生活之中，其中很重要的一點在于，這些語音助手的語音識別錯誤率比人類識別錯誤率5.9%還要低。同樣，談?wù)撟詣玉{駛領(lǐng)域安全性需要有對比、有標準。Amy說，“據(jù)某機構(gòu)統(tǒng)計，現(xiàn)在人工駕駛的安全比例約為94%，自動駕駛尚無相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，如果自動駕駛的安全比例能夠達到94%以上，事故比例小于6%，那么就可以認為，自動駕駛是安全的”。
安全性實際上還涉及行業(yè)信任問題，如果一輛車發(fā)生事故，消費者不會認為這是某一輛自動駕駛汽車的問題，而會對整個行業(yè)有所懷疑。也因此，安全性至關(guān)重要，解決安全性問題就解決了行業(yè)信任、自動駕駛汽車真正民用的基礎(chǔ)問題。正如Peter所說，“誰會讓自己或者自己家人去乘坐一輛聽起來就不安全的汽車呢?”David在現(xiàn)場表示，自動駕駛安全性問題并非可以一蹴而就，需要時間，需要越來越成熟的工程能力。
自動駕駛領(lǐng)域軟件基礎(chǔ)設(shè)施有哪些商品化方式?未來企業(yè)的差異化優(yōu)勢體現(xiàn)在哪些方面?
網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、市場地位以及品牌形象，是企業(yè)尋求差異化的慣常方式，在Josh和David看來，在自動駕駛領(lǐng)域，誰第一個實現(xiàn)自動駕駛民用并且牢牢占領(lǐng)用戶心智，就會獲得領(lǐng)先優(yōu)勢。
David提到，完成自動駕駛復(fù)雜系統(tǒng)的組裝是難度很高的一項工程，即使是以最創(chuàng)新的方式，每次技術(shù)嘗試都正確，也要花大約5年時間、花費5千萬到1億美元之間。也因此，在這場和時間賽跑的比賽里，率先完成這套系統(tǒng)和解決方案的企業(yè)將獲得一段時間的領(lǐng)先優(yōu)勢，領(lǐng)域的領(lǐng)先者也將更有可能是領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。
從軟件行業(yè)發(fā)展來看，最初沒有人知道甚至沒有人相信免費開源軟件能夠賺錢，但事實證明，免費開源軟件可以賺很多錢。其中的關(guān)鍵就在于軟件行業(yè)對服務(wù)和用戶體驗的重視。普通消費者需要的不是代碼和算法，而是基于代碼和算法提供的服務(wù)和體驗。Amy和Peter認為，用戶體驗會是贏得用戶喜愛的關(guān)鍵，蘋果、安卓已經(jīng)證明了這一點，用戶樂意為好的體驗付更多錢，在服務(wù)和體驗上有優(yōu)勢的企業(yè)將會獲得領(lǐng)先優(yōu)勢。
自動駕駛領(lǐng)域有谷歌、蘋果、Uber等科技巨頭，福特、通用等OEM廠商，還有很多創(chuàng)業(yè)公司、誰才是自動駕駛行業(yè)的領(lǐng)頭羊?初創(chuàng)企業(yè)要如何同巨頭們競爭?
現(xiàn)場嘉賓都認為，谷歌具有一定的領(lǐng)先優(yōu)勢，但整體來看，現(xiàn)在僅僅是行業(yè)初期發(fā)展階段，市場格局尚未確定，初創(chuàng)企業(yè)只要在一個細分市場，找到正確的發(fā)展路徑，比谷歌更加深耕細作并做得更好，那就是機會。如Amy所言，“在垂直領(lǐng)域，不同問題有不同答案，初創(chuàng)公司的機會正在于這些不同問題的不同答案里”。
事實上，相較于硬件行業(yè)，軟件行業(yè)是一個初創(chuàng)公司更容易涉足并創(chuàng)新的行業(yè)，也因此，對于眾多軟件初創(chuàng)企業(yè)來說，在自動駕駛行業(yè)剛剛興起的時候，其機會并沒有被巨頭所擠壓。
來自英偉達的Peter深信，自動駕駛領(lǐng)域大大依賴于數(shù)據(jù)計算、處理、運用，是以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以計算引擎為核心的行業(yè)，諸如英偉達這類在運算方面領(lǐng)先的企業(yè)，是未來自動駕駛行業(yè)的重要一環(huán)。
自動駕駛汽車上路之日為何時?
Elon Musk曾大膽預(yù)言，在兩年左右，所有特斯拉車主將能實現(xiàn)“上車睡覺，到站醒來”的自動駕駛佳境。這夢境般的場景真的能在兩年內(nèi)實現(xiàn)嗎?但事實上，自動駕駛涉及到傳感器、數(shù)據(jù)、算法等諸多方面，而安全性問題又尤為重要。因此，兩年內(nèi)實現(xiàn)自動駕駛汽車真正大規(guī)模上路也并非那么容易。
Peter認為最快五年，或者十年，自動駕駛汽車會真正被大規(guī)模應(yīng)用，只要Level4的全自動駕駛被證明可行，軟硬件標配、內(nèi)置外包業(yè)務(wù)都會漸漸明確。屆時，市場會分為奢侈品市場和常規(guī)市場，如Uber和Uber black。他說，“路上的車輛會減少到十分之一或者五分之一，至少半數(shù)汽車會消失，我們的生活會發(fā)生巨變”。
中美自動駕駛領(lǐng)域有何不同?
作為一家在中美都有業(yè)務(wù)的自動駕駛公司CEO，David在談到中美自動駕駛領(lǐng)域有何不同時，他說，“路況不同，交通規(guī)則不同，因此，軟件結(jié)構(gòu)怎么搭建，傳感器、數(shù)據(jù)怎么處理都不盡相同”。他特別強調(diào)，相較于就自動駕駛談自動駕駛，其公司還致力于將自動駕駛相關(guān)技術(shù)運用到商業(yè)、農(nóng)業(yè)等其他領(lǐng)域，使相關(guān)技術(shù)產(chǎn)生更大價值。