隨著itle="物聯(lián)網(wǎng)" target="_blank">物聯(lián)網(wǎng)(IoT)設(shè)備的應(yīng)用越來(lái)越普及，對(duì)企業(yè)安全也帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。Altman Vilandrie & Company最新調(diào)查顯示，近半數(shù)采用物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的受訪美國(guó)企業(yè)表示曾遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊。

該公司最新調(diào)查指出，有48%的受訪企業(yè)表示至少曾遭遇過(guò)1次的物聯(lián)網(wǎng)攻擊。該調(diào)查受訪對(duì)象來(lái)自19個(gè)不同產(chǎn)業(yè)，共有400名IT專業(yè)人士。

物聯(lián)網(wǎng)攻擊使企業(yè)暴露在數(shù)據(jù)與服務(wù)外泄的風(fēng)險(xiǎn)中，所有能連網(wǎng)的裝置都可能成為安全攻擊的目標(biāo)。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)攻擊可能使企業(yè)付出龐大代價(jià)，中小型企業(yè)因此蒙受的損失最高可達(dá)到年?duì)I收的13%；企業(yè)規(guī)模達(dá)到20億美元以上的較大型企業(yè)損失則最高可能超過(guò)2,000億美元。

Altman Vilandrie & Company指出，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)攻擊已獲得美國(guó)企業(yè)一定程度的關(guān)注，然而物聯(lián)網(wǎng)安全卻相對(duì)遭到忽略，即便是可能因網(wǎng)絡(luò)攻擊遭受慘重?fù)p失的企業(yè)亦是如此。有68%的受訪企業(yè)認(rèn)為物聯(lián)網(wǎng)安全是該獨(dú)立出來(lái)的區(qū)塊，然而僅43%表示應(yīng)為此區(qū)塊規(guī)劃獨(dú)立的預(yù)算。

而相較于遭受過(guò)物聯(lián)網(wǎng)攻擊的受訪企業(yè)，未遭遇過(guò)相關(guān)攻擊的受訪企業(yè)投資在物聯(lián)網(wǎng)安全的金額高出了65%。調(diào)查指出，在挑選物聯(lián)網(wǎng)安全解決方案時(shí)，產(chǎn)品的評(píng)價(jià)與質(zhì)量是比價(jià)格更重要的考慮因素。

對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)解決方案供貨商而言，打造品牌形象與知名度至關(guān)重要。有不少供貨商研發(fā)出創(chuàng)新的解決方案，不過(guò)在挑選產(chǎn)品時(shí)，買家傾向購(gòu)買信任的品牌與產(chǎn)品。多數(shù)買家會(huì)將選項(xiàng)縮小至數(shù)個(gè)強(qiáng)大的安全解決方案，再開(kāi)始進(jìn)行評(píng)估，價(jià)格并非首要考慮因素。

此外，盡管不同部門可能有不同防護(hù)需求，但74%的企業(yè)在做相關(guān)的安全決定時(shí)，仍是只以企業(yè)整體作考慮；另外，會(huì)驅(qū)使受訪企業(yè)采取物聯(lián)網(wǎng)安全解決方案的關(guān)鍵因素，除了“預(yù)防物聯(lián)網(wǎng)裝置數(shù)據(jù)外泄可能造成的損失”之外，“預(yù)防客戶數(shù)據(jù)外泄”及“預(yù)防公司數(shù)據(jù)外泄”等傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全考慮則是另外的關(guān)鍵因素。