自從去年雷軍發(fā)布了小米MIX概念版手機后，由于其配備了開創(chuàng)性的 6.4" 超大屏幕，屏幕占比達到了 91.3%，小米取名為“全面屏”。從此，全面屏這一詞成為手機行業(yè)的名詞，同時小米MIX也成為了各家手機廠商學(xué)習(xí)和勵志超越的標(biāo)志性機型。

繼小米MIX后，夏普、聯(lián)想ZUK等一些廠商也相繼推出了他們自己所謂的全面屏手機，但看著其實就是額頭和下巴窄了一些罷了，并不能和小米MIX相提并論為全面屏手機。直到今年三星推出Galaxy S8后，才讓全球首款的全面屏手機小米MIX的地位受到威脅，其配備了屏占比超高的曲面屏。但三星并沒有將之成為全面屏手機，而是叫做為“全視曲面屏”。

昨天魅族科技的李楠在知乎上以“別爭了好嗎，三星S8才是『真?全面屏』”為標(biāo)題發(fā)文，引起了大家的公憤。文章明確指出，小米MIX采用的不是真正意義上的全面屏，也稱不上全面屏手機，而真正的全面屏手機則是三星S8，并且通過一些技術(shù)知識進行了科普。

這個結(jié)論的得出，不論是圍觀看戲的人還是米粉都高潮了，有網(wǎng)友表示“楠爺你用著小米發(fā)明的詞來說不是小米發(fā)明的技術(shù)，這不好使吧”。

“全面屏”這個詞語在小米MIX發(fā)布之前大家并不知道，這個詞語也是不存在的，而是小米硬生生地造出來的，并且把這個概念灌輸?shù)搅烁骷覐S商的思想當(dāng)中。什么才是全面屏手機？小米認為，高屏占比直到100%正面全是屏幕，是未來手機的趨勢，所以小米創(chuàng)造了“全面屏”這個詞

微博網(wǎng)友戈藍V發(fā)表看法稱，小米對“全面屏”有三個重大關(guān)系，仔細看了三個觀點也并不是沒有道理。

1/最早提出了“全面屏”這個詞，之前大家都是強調(diào)“無邊框”：這個確實如此，在此前大家強調(diào)的都是無邊框概念，那個時候各家廠商也有真假無邊框之爭，其中最具代表性的廠商就屬樂視，硬是整出了一個“無邊框ID設(shè)計”，那大黑邊感人至極。

2/說服谷歌不再堅守16:9的屏幕比例：在為小米MIX2造勢時，小米CEO雷軍透露，全面屏的核心是突破16:9局限，展示極致屏占比！谷歌為了統(tǒng)一用戶體驗，要求安卓手機必須16:9。而小米為了全面屏，花了半年多時間反復(fù)溝通，谷歌最后才同意，小米MIX概念機才終于面世。

3/率先提出“全面屏2.0”的概念，引發(fā)各家造詞大招：起這個頭的是努比亞手機，周一的時候努比亞官方微博發(fā)了一張海報，其文案和形式和小米MIX2的預(yù)熱海報極其相似，并且聲稱是全面屏2.1。這種碰瓷營銷迅速在圈內(nèi)引起共鳴，謾罵中帶著熱度，可謂是成功蹭了一波小米MIX2的熱度。其他手機廠商也不禁誘惑，都做到了全面屏29.0。

消息稱，和小米MIX2挨著發(fā)布的iPhone 8也將采用“全面屏”設(shè)計，也就是說屏占比也會很大，并且取消前面板的指紋按鍵。

三星并沒有稱自家發(fā)布的S8為全面屏手機，而是稱之為全視曲面屏。很明顯“全面屏”就不是行業(yè)名詞，而是小米造的詞。三星怎么可能會用別人起的名字用在自己產(chǎn)品上呢？同理，iPhone 8也不會稱自己叫“全面屏”，或會制造一個別的新詞去形容。你總不能說吳亦凡是明星，名氣很大，自己生個孩子也叫吳亦凡吧。

所以，你李楠有什么資格說小米不是“全面屏”呢？三星自己都沒說自己是全面屏，你又有什么資格給三星S8起一個別人家的名字呢？誰真誰假無所謂，但不得不承認的是小米MIX的誕生，驅(qū)動了整個手機行業(yè)在屏幕上的技術(shù)革新，如果沒有小米MIX可能今天高屏占比手機也不會發(fā)展這么快。大家如何看待李楠所說的小米MIX不是全面屏呢？