專利的本意在于，社會保障權益的情況下，私有的知識逐漸變?yōu)楣小ＫＷC了，只要你向社會公開你的發(fā)明，在一定時間內你就擁有了對它的產(chǎn)權。先提出，先享受權益。原來擔驚受怕的壓力沒有了。同時好的專利能吸引投資、更好的回饋創(chuàng)新者。而專利保護期的有限性能鼓勵發(fā)明人繼續(xù)創(chuàng)新。他們的新知識在保護期內能用于教育，保護期后能用于商業(yè)，使后來者可以更好的利用。
但是，這只是最理想的狀態(tài)，在實踐中，歐美科技公司總是會濫用知識產(chǎn)權，形成事實上的"知識霸權"。

去年4月，特朗普就在推特中聲稱，有價值3000億美元知識產(chǎn)權被竊。事實上，在美國追趕歐洲技術的時代，美國是完全無視歐洲專利，并且肆無忌憚的山寨和偷竊歐洲技術的。只不過如今山水輪流轉，輪到美國處于技術優(yōu)勢地位了，于是美國就利用知識產(chǎn)權作為武器，打擊在科技水平上處于追趕地位的發(fā)展中國家。

最典型的例子就是：高通在3G時代通過對CDMA技術的壟斷，濫收高通稅，引發(fā)眾怒；Intel濫用X86專利業(yè)內人士眾所周知；ARM雖然卡的沒Intel那么死，但購買ARM指令集授權頗為不菲，而且還不允許你改，最怕的就是這種授權萬一遭遇不可抗力，無法對抗某大國制裁。

正是因為Intel和ARM太霸道，RISC-V興起，隨后獲得了全球大量商業(yè)公司的青睞。誠然，由于商業(yè)公司普遍懷著別人開荒，我搭順風車的心態(tài)，導致RISC-V有一點雷聲大、雨點小，但RISC-V給了大家新的選擇。

而RISC-V的開源，這種免專利費的模式，正是對西方國家和科技公司濫用專利權反思的表現(xiàn)。如果不是對X86和ARM知識產(chǎn)權的過度保護，根本就不會有RISC-V開源?？梢哉f，正是現(xiàn)在的知識產(chǎn)權的過度保護，造就了RISC-V的蓬勃發(fā)展。

RISC-V不等于免費

目前，國內雖然有一大批IC設計公司，但絕大部分是還處于買IP做集成的階段，比如久負盛名的華為麒麟芯片，其CPU內核代碼全部都是從ARM買的。

絕大多數(shù)企業(yè)壓根就不具備獨立設計CPU核的能力和經(jīng)驗，只會買IP做集成。

加上這些公司在商業(yè)上往往局限于短平快的模式，使其不具備研發(fā)CPU核的動力和決心。

因而，鐵流認為，中國企業(yè)即便加入RISC-V陣營，也是會以拿開源內核設計SoC為主。

雖然基于RISC-V開發(fā)CPU核，不需要支付指令集授權費用，但如果直接用RISC-V的內核設計SoC，也是要支付授權費的。

誠然， SiFive的授權比Arm大方一些，比如E31收取30萬美元，E51收取60萬美元。 也就是說，RISC-V并不等于免費，而且隨著商業(yè)模式的變化，以及將來RISC-V變得強勢，授權費用也許會水漲船高。

跟RISC-V存在的風險

現(xiàn)在有一種風潮，那就是洋人玩什么，我們就去跟， 但問題是X86、ARM都不是跟出來的。 都是幾十年深耕專注，耗費心血做出來的。

何況，跟隨的做法，風險也不小。

比如國外巨頭都想別人去開荒，自己跟著后面撿漏，RISC-V只是炒作的兇，但做的少，國內這些跟隨企業(yè)怎么辦?

又比如西數(shù)、英偉達只做嵌入式，但國內企業(yè)希望用RISC-V做桌面和服務器，在RISC-V桌面、服務器一片空白情況下，國內這些跟隨企業(yè)怎么辦?

再比如RISC-V起來了，但生態(tài)破碎化，國內這些跟隨企業(yè)怎么辦?

還比如RISC-V起來了，但授權費水漲船高，國內這些跟隨企業(yè)怎么辦?

......

因此，一些業(yè)內人士無條件的看好RISC-V，認為RISC-V會一統(tǒng)江山。這種觀點，恐怕是值得商榷的。