2019年4 月 17 日，高通與蘋果共同宣布，已經(jīng)就全球范圍內(nèi)的所有訴訟達(dá)成和解，蘋果同意向高通支付專利授權(quán)費(fèi)。兩家公司達(dá)成為期六年的專利授權(quán)協(xié)議，從 4 月 1 日開始生效，包括延長(zhǎng)兩年的選擇權(quán)。此外，雙方還達(dá)成了多年期芯片采購(gòu)協(xié)議。至此，一場(chǎng)歷時(shí)兩年多、撼動(dòng)整個(gè)通信圈的專利大戰(zhàn)終于落下帷幕。
在蘋果與高通長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟中，雙方針對(duì)高通專利許可的收費(fèi)模式和數(shù)額，蘋果侵犯專利權(quán)、拖欠巨額費(fèi)用甚至被判令產(chǎn)品禁售等各種問(wèn)題展開爭(zhēng)議。
世紀(jì)訴訟：QA大戰(zhàn)
蘋果iPhone起步的時(shí)候用的基帶芯片并不是高通，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還是2.5G時(shí)代，高通還在CDMA陣營(yíng)，而蘋果走的是GSM路線。所以當(dāng)年蘋果用的是英飛凌(當(dāng)時(shí)還沒有被Intel收購(gòu))基帶芯片。蘋果和高通兩者并沒有直接關(guān)系。但是到了3G特別是4G時(shí)代以后，高通在基帶技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越大，在專利上，產(chǎn)品性能上都越來(lái)越有競(jìng)爭(zhēng)力。而這個(gè)時(shí)候蘋果也需要全網(wǎng)通的基帶產(chǎn)品覆蓋所有運(yùn)營(yíng)商，于是高通開始進(jìn)入蘋果的供應(yīng)鏈。2011年，從iPhone4開始，高通成為蘋果基帶芯片的獨(dú)家供應(yīng)商，雙方合作進(jìn)入蜜月期。
雖然高通的專利費(fèi)收的很兇，但是對(duì)蘋果網(wǎng)開一面，而蘋果傳統(tǒng)上從來(lái)不喜歡獨(dú)家供應(yīng)商，但是對(duì)高通也暫時(shí)容忍，從iPhone4到iPhone6S，蘋果一直和高通合作融洽。然而，當(dāng)蘋果在2016年一季度之后，銷量未達(dá)預(yù)期之后，事情出現(xiàn)了變化。蘋果開始對(duì)英特爾頻頻示好，英特爾進(jìn)入蘋果的供應(yīng)鏈。隨著英特爾產(chǎn)品的成熟，蘋果在基帶芯片上也用分而治之的戰(zhàn)略，高通和蘋果的五年蜜月期結(jié)束了。
2017年1月，蘋果就起訴高通涉嫌壟斷，拒絕退還承諾的10億美元專利授權(quán)費(fèi)，同年二季度開始拒絕支付向高通支付專利使用費(fèi)。2017年4月，高通開始反擊蘋果，起訴蘋果拒絕繳納專利費(fèi)的行為。其后，雙方在全球上演了激烈的專利戰(zhàn)，業(yè)內(nèi)稱之為“QA大戰(zhàn)”。
2017年5月，高通起訴了蘋果的四大供應(yīng)商：富士康、和碩、緯創(chuàng)、仁寶，由于蘋果公司要求，這四大制造商已經(jīng)停止向高通支付專利費(fèi)。而蘋果也針對(duì)高通的芯片授權(quán)模式發(fā)起訴訟，指控高通要求客戶在購(gòu)買其芯片之前簽署專利許可協(xié)議的行為，即業(yè)內(nèi)著稱的“沒有授權(quán)就沒有芯片”的法則。高通所面臨的形勢(shì)驟然變得嚴(yán)峻起來(lái)，新聞一度稱這起訴訟將會(huì)擊潰高通。
2017年7月，QA大戰(zhàn)升級(jí)，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起針對(duì)蘋果的337調(diào)查，要求禁售使用Intel芯片的蘋果產(chǎn)品；其后，高通和蘋果在全球各地展開了多輪交鋒，中國(guó)和德國(guó)的專利法院都做出了裁決，裁定蘋果公司侵犯了其他的高通的非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，并針對(duì)侵權(quán)的設(shè)備頒發(fā)了禁令。
戰(zhàn)火一直延續(xù)到2019年4 月 17 日，高通與蘋果共同宣布，已經(jīng)就全球范圍內(nèi)的所有訴訟達(dá)成和解，蘋果同意向高通支付專利授權(quán)費(fèi)。兩家公司達(dá)成為期六年的專利授權(quán)協(xié)議，從 4 月 1 日開始生效，包括延長(zhǎng)兩年的選擇權(quán)。此外，雙方還達(dá)成了多年期芯片采購(gòu)協(xié)議。
對(duì)高通而言，和解有利于維持其收費(fèi)模式和市場(chǎng)地位。依靠芯片和專利許可，高通已成為全球移動(dòng)通信市場(chǎng)的超級(jí)贏家，其收費(fèi)模式也不斷遭到來(lái)自手機(jī)廠商和供應(yīng)鏈的質(zhì)疑。高通也多次遭到不同國(guó)家的反壟斷處罰，僅在中國(guó)就曾在2015年被處以單次超過(guò)60億元的罰款。如果相關(guān)訴訟繼續(xù)下去，不排除高通會(huì)引來(lái)更多關(guān)注甚至質(zhì)疑，尤其是在司法領(lǐng)域。同時(shí)，高通在5G領(lǐng)域也要面對(duì)來(lái)自華為、三星等同類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，以及蘋果可能作出的其他替代選擇，畢竟蘋果及其供應(yīng)鏈?zhǔn)歉咄ㄖ陵P(guān)重要的收入來(lái)源，這在和解之后高通大幅上漲的股價(jià)中得到了印證。
在蘋果與高通長(zhǎng)達(dá)兩年的訴訟中，業(yè)界對(duì)其他可能性也作出了各種推測(cè)，包括蘋果與其他5G芯片廠商達(dá)成協(xié)議的潛在可能性，期間英特爾在蘋果合作伙伴中也一改往日的配角地位。然而，幾乎與蘋果高通和解同步，英特爾宣布退出5G智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)，將5G重點(diǎn)放在投資其5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)，并表示將評(píng)估其他調(diào)制解調(diào)器的發(fā)展，包括PC、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備及其他以數(shù)據(jù)為中心的設(shè)備。
蘋果高通的和解，體現(xiàn)出爭(zhēng)奪5G話語(yǔ)權(quán)的重要戰(zhàn)略意義。對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)及供應(yīng)鏈廠商來(lái)說(shuō)，不能“坐山觀虎斗”，必須繼續(xù)保持緊迫感，以時(shí)不我待之勢(shì)加快布局，找好定位、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作、尊重產(chǎn)業(yè)規(guī)律、加強(qiáng)產(chǎn)品與核心技術(shù)研發(fā)，尤其是芯片技術(shù)以及專利權(quán)方面要增強(qiáng)儲(chǔ)備、強(qiáng)化策略，爭(zhēng)取在今后的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多話語(yǔ)權(quán)。
那些年 高通撕過(guò)的專利戰(zhàn)
蘋果并不是第一家將高通告上法庭的手機(jī)廠商，相信也不會(huì)是最后一個(gè)。為什么高通被群起而攻之？這源自長(zhǎng)期以來(lái)高通形成的“專利許可+芯片銷售”的商用模式。從3G/4G時(shí)代中壯大，高通占據(jù)了該領(lǐng)域的諸多專利，幾乎所有的手機(jī)企業(yè)都繞不開高通。截至2018財(cái)年，高通授權(quán)業(yè)務(wù)營(yíng)收高達(dá)367億元人民幣。這是一個(gè)非常驚人的數(shù)字。
在過(guò)去的幾年時(shí)間里，高通不僅在全球范圍內(nèi)遭遇了很多國(guó)家監(jiān)管部門的反壟斷調(diào)查，還被多家合作伙伴告上法庭，高通專利授權(quán)模式飽受質(zhì)疑。一時(shí)間，高通成為了全球手機(jī)行業(yè)的公敵，并被帖上了“壟斷”的標(biāo)簽。
2005年7月，美國(guó)博通公司對(duì)高通發(fā)起反壟斷訴訟，最終高通賠付了8.91億美元；
2007年10月，歐盟委員會(huì)根據(jù)Nokia等六家公司舉報(bào)，對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷調(diào)查，最終以和解結(jié)束；
2010年1月，韓國(guó)對(duì)高通處以2.08億美元的罰款，理由是高通在專利授權(quán)領(lǐng)域的壟斷。
2015年2月，發(fā)改委公布了對(duì)高通的行政處罰決定書，認(rèn)為高通在專利授權(quán)方面存在壟斷行為，并對(duì)高通處以60.88億元人民幣的高額罰款。
2015年底，歐洲監(jiān)管部門也對(duì)高通的銷售策略展開調(diào)查。歐盟稱，從2009年至2011年，高通以低于成本價(jià)銷售某些基帶芯片，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英國(guó)手機(jī)芯片廠商 Icera 給排擠出市場(chǎng)。
2016年4月，黑莓公司抗議高通公司收取的特定專利費(fèi)用過(guò)多，在仲裁之后，黑莓獲得了高通8.15億美元的賠款；
2017年1月，蘋果起訴高通“壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)”，并提出了近10億美元的索賠……
2017年，由于存在拒絕向不同意其專利授權(quán)條款的手機(jī)制造商銷售芯片等涉嫌壟斷市場(chǎng)問(wèn)題，臺(tái)灣公平貿(mào)易委員會(huì)對(duì)高通處以234億元新臺(tái)幣(約合7.78億美元)的罰款。