日前，一加宣布進入電視行業，且首臺OnePlus TV也已經正式從工廠下線。至此，一加成為國內第三家入局智能電視產業的手機廠商，前兩個則是早在2013年就進入電視產業的小米，以及最近剛發布新品不久的華為。
此前有數據顯示，電視機的日均開機率已經由三年前的70％下降至30％。以這一背景為大前提，短短數月時間內，先后兩家手機廠商以“新人”的姿態高調宣布進場，這個被看作“夕陽產業”的市場究竟有多“香”？他們進來之后想干什么？
從互聯網電視到智能電視，“夕陽產業”迎來新一輪刺激點
有數據顯示，2019年第一季度，我國彩電市場零售規模為1202萬臺，同比下跌1．1％，零售額為349億元，同比下跌13．1％。依據近幾年來的表現，這已經不是彩電市場零售規模和零售額的第一次下跌了。
自1925年約翰·貝爾德發明世界上第一臺電視機到現在，電視產業已經走過了94年的時間。發展到現在，隨著開機率的日漸降低，越來越多的人為電視產業貼上了“夕陽”標簽。但是反觀市場內的玩家，他們不僅沒有過多氣餒，更是迎來了更多的新玩家、新對頭。
以往挑選電視的時候，用戶往往多關注于屏幕尺寸／質量、分辨率、色彩飽和度、音質等，更多偏向于硬件部分。然而隨著新入玩家的出現，電視產業發生了一些變化，用戶挑選電視的時候有了更多的考量因素。
傳統電視產業第一次真正意義上的變化以“互聯網電視”為代表，這股熱潮的引領者則是樂視電視。彼時，通過購買版權等手段，樂視電視的風頭一時無兩，即使是為發燒而生、有著眾多米粉的小米緊跟其后推出了電視，也沒能蓋過樂視。
互聯網電視的出現，給了原有的傳統電視市場一記重擊。樂視、小米成功案例在前，諸如風行、暴風、PPTV等也相繼進入這一戰場，憑借這一轉變與契機，電視市場也迎來了一輪新的增長。
然而發展到現在，其中的多數已經悄然離場，或是“茍延殘喘”，唯有小米一家獨大，在其他家離場后，將空出來的市場一手拿下。
經過幾年的發展，小米在互聯網電視市場的份額已經位于第一，而這一創新所帶來的增長力也漸漸消逝，電視產業再次變得“緩慢”起來，甚至出現倒退。為此，廠家們都在致力于尋找新的增長點。
從近一兩年的態勢來看，以語音交互為主的AI技術被電視廠商視為下一輪增長點。不過相比于此前互聯網電視的“盛世”，這股基于AI技術的電視變革還沒有大范圍普及，用戶教育工作也正在進行中，市場爆發尚缺一個契機。
小米奠基、華為引爆、一加緊跟，智能電視產業順勢而為
區別于傳統電視，互聯網電視的特征在于能夠在線觀看網絡視頻，而智能電視則基于互聯網電視進一步升級，用戶除了在線觀看網絡視頻，還能做到安裝／卸載各類軟件等等。
可以看到，智能電視是近些年來電視市場的主流勢力。與此同時，以小米為代表的廠商們也正在嘗試賦予電視“新型交互功能”，實現基于語音交互的人機互動。
借助于“小米們”的努力，消費者對于新一波電視創新已經有了基本認知。就在此時，華為帶著榮耀智慧屏進來了，一加也緊跟而上。對于他們來說，時機已到，此時不進更待何時？
具體而言，這里的“時機”的出現是外因和內因推動的結果：
· 外因：智能時代來臨，客廳智能化勢在必然
“智能化時代已至”，這已經是一個被眾人認可的事實。這之中，作為最貼近消費者的家居場景成為智能化變革的主力戰場之一，內里的玩家囊括了科技巨頭、傳統家電制造商以及形形色色的創企等。
落實到具體場景，作為主人家一進門就接觸到，且一天中花費時間較多的細分場景，客廳的智能化更是智能家居重中之重。
目前，廠商多以音箱、手機、機器人作為智能家居人機交互的入口，而“電視”這一天然人機交互入口卻因為開機率日漸降低等因素被嚴重忽視。從產品本身來看，電視天然擁有一塊大屏以及聲道，能夠同時承擔起語音及視覺交互。
另外，即使開機率日漸降低，但在客廳文化中，電視已然成為了不可或缺的一部分，相較于音箱等，“電視”的地位不言而喻。對于一眾廠商而言，在智能音箱市場已經基本定型的當下，這是一個不錯的入口新選項。
· 內因：智能家居市場前景大，搶占市場仍有期可待
根據中國智能家居產業聯盟與中國信通院聯合發布的《2018中國智能家居產業發展白皮書》數據顯示，2018年我國智能家居市場規模達65．32億美元，同比增長84．44％，預計到2020年市場規模將達到105億美元。不管是眼下的市場實情，還是未來的預測，智能家居的潛力是實實在在存在的，且還有許多尚待挖掘的市場機遇。
眾所周知，小米和華為早早之前就開始涉足智能家居市場，且各自取得了自己的成果。不過智能家居市場發展到現在，從技術研發到產品創新，似乎來到了一個瓶頸期。誰能率先尋得突破，誰就能先一步拿下更多市場。
依據目前的態勢，他們顯然是將電視視為了“突破點”。就智能家居而言，能夠體現多樣性功能服務的電視具備成為人機交互入口的實力，且還是一個“新市場”。
以智能音箱為例，作為智能家居的主流入口之一，雖然市場還有增長空間，但是玩家格局已經基本固定了。有數據顯示，智能音箱的市場規模預計將在2020年突破2000億元。由此進行類推，當電視開始被重視，并成為智能家居入口之一，其背后的市場潛力可想而知。
對于智能家居，這些企業是有“野心”的，小米和華為是早有布局，一加則是意圖在手機業務之外尋求新的增長點。這時候，誰能先行打開市場，并運營得當，將是一個“新賽點”。
“智慧屏”橫空出世，戰火再起
以今年4月份智能電視網絡零售數據為例，小米占據了18．2％的銷量，儼然成為市場第一，緊跟其后的是創維、海信、TCL、長虹等。這其中，從傳統電視到互聯網電視，再到現在的智能電視，不斷變化的只有前面的功能屬性，至于“電視”這一產品屬性則沒有發生變化。
然而在華為帶著榮耀“智慧屏”進入市場的時候，這一“規律”被打破了。在智慧屏的發布會上，榮耀總裁趙明曾表示，他們不會做傳統電視，而是打破常規來革新大屏形態，“2019年我們將進入智慧屏時代（智慧互聯），智慧屏不是電視，而是電視的未來。”
一時間，“智慧屏”刷屏了。緊接著，一加CEO劉作虎對外宣稱將打造一款智能顯示屏，但從本質意義上來看，這兩者并沒有差別。
然而事實真的如趙明所說，智慧屏并不是電視嗎？奧維云網消費電子事業部分析師艾衛琦曾點出智慧屏的三大亮點：一是以更高的智能集成度跨越更多的應用場景，滿足傳統電視場景；二是智慧屏的大小屏跨屏互動操作、投屏互傳、共享留言板適用于工作、游戲、家居等多種場景；三是智慧屏的升降攝像頭能滿足社交、娛樂場景以及IOT的智能家居場景等。
另外，再看一下榮耀智慧屏的各項測評，一句話總結：所謂的智慧屏不就是一個放大的手機嗎？或者說，它依舊沒有跳出“電視”的圈子，而是基于系統的進一步完善、硬件攝像頭的配置等，讓自己的“智能”服務不再只是軟件安裝／卸載以及語音交互之類。
不過不可否認的是，“智慧屏”這一新概念的出現以及背后巨頭的出手，著實讓電視產業迎來了一個小高潮。
過去的幾年來，人們眼睜睜的看著廠商把電視的尺寸越做越大，價格卻越做越低，令性價比逐漸走高，但這并不是一個“正常”的現象。當用戶能夠以不到2000元的價格拿下一臺55寸大小的智能電視時，背后所反映的是廠商之間在產品和價格上的“較量”，換一種說法，即價格戰。
為什么會這樣？用家電行業觀察家劉步塵的話來講，廠商大打價格戰的背后是本身創新能力的不足，“很多時候國內品牌都是在做微創新，而這種微創新并不足以支撐價格上漲。在產品同質化嚴重的情況下，價格戰也就成為必然。”
隨著華為的高調入場，這種以價格戰為基礎的拉鋸戰出現了變化。同樣是55寸屏幕的電視，諸如小米等已經將價格壓至2000－3000元，而榮耀智慧屏一上來就公布了3799起的價格，Pro版甚至標價4799。僅從價格來看，華為榮耀智慧屏并不具備很強的競爭力，然而在另一方面，其本身的創新力彌補了高價所帶來的性價比問題。
對于當下的電視產業而言，華為榮耀智慧屏的出現提供了一種新的思路方向，在某種程度上打破了現有的僵局。照目前的態勢來看，榮耀智慧屏將在接下來的一段時間內引領電視產業的潮流方向，不過作為一個“新人”，華為、一加能夠動搖現在的電視格局，成功憑借“智慧屏”這一新興產品概念拿下足夠的市場并站穩腳跟嗎？與此同時，同作為手機廠商，已經在電視產業打下厚實基礎的小米能夠抵擋的住這些新玩家的“步步緊逼”嗎？