根據(jù)外媒 The Verge 的評測報(bào)道：“我只是希望 Surface Pro 7 看起來就像一臺內(nèi)置英特爾芯片的 Surface Pro X。”這是我上個(gè)月測評微軟最新的二合一設(shè)備 Surface Pro 7 時(shí)寫下的話。上周，我一直在使用 Surface Pro X，這是一款基于 ARM 架構(gòu)、采用最新設(shè)計(jì)的版本。我衷心期待一臺內(nèi)置英特爾芯片的 Surface Pro X。
有時(shí)候，性能不穩(wěn)定、電池續(xù)航能力讓人失望，使用鍵盤更是讓人抓狂。我過去 12 個(gè)月，我已經(jīng)愛上了 Surface Pro 設(shè)備，但是過去一周使用 Pro X，讓我感覺很多方面都倒退了。這臺設(shè)備設(shè)計(jì)得很漂亮，但是當(dāng)我在 Surface Pro X 上寫這篇測評時(shí)，我也隨身帶著 Pro 7，以防萬一。這就是我對 Pro X 的高度總結(jié)。我對它們不太信任，是因?yàn)樗男阅芎蛻?yīng)用兼容性還不達(dá)標(biāo)。通過在 ARM 架構(gòu)的筆記本上搭載可用的 Windows 操作系統(tǒng)，微軟比其它任何 OEM 都更有優(yōu)勢，但是還有很多工作需要改進(jìn)。
我猜很多人都想知道它和 Surface Pro 7 到底有什么不同，因此我花了一周時(shí)間讓它們互相競爭。我不在乎基準(zhǔn)測試之類的東西，因?yàn)榇蠖鄶?shù)都是為 x86 處理器設(shè)計(jì)的。而且，Surface Pro X 僅在模擬層運(yùn)行 32 位 x86 應(yīng)用程序，所以這樣對比并不公平。我可以權(quán)衡兩者在硬件和軟件方面的優(yōu)勢，以及我同時(shí)使用這兩種設(shè)備的體驗(yàn)。
如果你只是想在兩者之間做出一個(gè)簡單的選擇，那么可以遵循這個(gè)原則：不想擔(dān)心應(yīng)用兼容性和性能的普通 Windows 用戶應(yīng)該選擇 Surface Pro 7。如果你需要一個(gè)比 iPad 功能更多的設(shè)備，而且你并不頻繁使用 PC，那么 Surface Pro X 足以完成大多數(shù)任務(wù)。
我們從硬件設(shè)計(jì)說起。微軟開發(fā) Surface Pro X 的工作基本上做得不錯(cuò)。相對于 Surface Pro 7 的 12.3 英尺觸摸屏來說，這個(gè) 13 英尺屏幕是不錯(cuò)的升級，讓人感覺不那么局促了。從本質(zhì)上來說，微軟其實(shí)是在 Surface Pro 7 熟悉的外觀中塞了一個(gè)更大的顯示屏，同時(shí)讓設(shè)備更纖薄、更圓潤。顯示屏邊框的側(cè)面要窄得多，但是頂部和底部仍然留出了足夠的寬度來容納 Windows Hello 攝像頭。
我測評的 Pro X 設(shè)備在右側(cè)邊框的玻璃上有一條拇指大小的裂縫。我既沒有摔過它，也沒有粗暴使用過它，所以，我只能猜測這是在運(yùn)輸過程中發(fā)生的，但顯示屏這條裂縫周圍并沒有其它損壞的跡象，而且也絲毫沒有影響到屏幕的正常使用。設(shè)備是黑色的，邊框也是黑色的，所以，只有在使用 Pro X 的平板電腦模式時(shí)，才會注意到這個(gè)小瑕疵。
如果把 Pro 7 和 Pro X 并排放在一起，你會發(fā)現(xiàn)，顯示屏的變化最明顯，Pro X 讓 Pro 7 看上去有點(diǎn)兒顯得老舊。我有時(shí)覺得 Surface Pro 7 顯示屏用起來有點(diǎn)兒局促，但是使用 Pro X 時(shí)，就沒有這種感覺了。微軟保留了 Surface Pro 7 顯示屏以及大部分外部硬件的硬件設(shè)計(jì)，也就是更前衛(wèi) / 更有棱角的感覺。因此，作為平板電腦，使用起來不是那么舒服。
與 Pro 7 相比，Surface Pro X 的手感也更勝一籌。和更纖薄的外形一樣，圓潤的邊緣更舒服。它比 Pro 7 更像平板電腦，我喜歡這些微妙的變化。每種設(shè)備上的支架感覺類似，都是通過摩擦力而讓你調(diào)整不同的角度。
而在端口選擇方面，兩種設(shè)備開始出現(xiàn)差異。微軟把兩個(gè) USB-C 端口放在 Surface Pro X 上，我實(shí)際上更喜歡 Surface Pro 7 提供的單個(gè) USB-A 和 USB-C 端口。人們無數(shù)次地遞給我一個(gè) USB-A 優(yōu)盤，但是我完全沒有見過 USB-C 優(yōu)盤。
Surface Pro 7 也得益于 microSD 插槽，但 Pro X 提供了移動固態(tài)盤和支持 LTE 的 SIM 卡插槽。我更喜歡 Pro X 內(nèi)置的 LTE，而不是可擴(kuò)展的 microSD 存儲，但我也希望 Surface Pro 7 有耳機(jī)接口。藍(lán)牙耳機(jī)固然很好，但必須重新配對才能使用，這實(shí)在令人不耐煩，我希望 Pro X 能有常規(guī)耳機(jī)接口的選項(xiàng)。
我不喜歡 Surface Pro X 的鍵盤——至少不喜歡“帶觸控筆插槽”的新款式。雖然按鍵位置、鍵程和觸控板都與 Pro 7 相同，但連接顯示屏的方式卻不同。微軟在鍵盤與 Pro x 相連的部分為新 Surface Slim Pen 設(shè)計(jì)了一個(gè)手寫筆插槽，這可以更妥善地存放手寫筆，但也做出了一些重大妥協(xié)。整個(gè)鍵盤感覺比 Pro 7 的鍵盤更不穩(wěn)定。放在膝蓋上使用時(shí)非常明顯，因?yàn)殒I盤可能會傾斜并切斷任務(wù)欄的一部分。這對我來說是一個(gè)嚴(yán)重的問題，特別是日期消失的時(shí)候，我要么無法看到哪些應(yīng)用是打開的，要么不能快速掃一眼應(yīng)用上的通知標(biāo)志。
帶有手寫筆插槽的新鍵盤比之前更不穩(wěn)定
你是否會遇到這個(gè)問題，實(shí)際上取決于你的坐姿以及使用 Surface Pro X 的方式。我會在任何地方使用設(shè)備——從水平平面、沙發(fā)、床上、火車上，一直到一些不方便使用筆記本電腦的地方。我希望微軟為不帶手寫筆插槽的 Pro X 所提供的鍵盤會表現(xiàn)更好一些，但是我現(xiàn)在還沒有進(jìn)行測試。如果你在 Pro X 和 Pro 7 之間猶豫不決，那么這一點(diǎn)絕對是需要考慮的因素。
Surface Slim Pen 比之前的 Surface Pen 要好很多。它像木工鉛筆一樣平滑，拿在手里感覺更輕。我不常畫畫，但是，如果要畫，我絕對會用這一支，而不是常規(guī)的 Surface Pen。好在這支手寫筆可以單獨(dú)購買，而且它與 Surface Pro 7 兼容，這樣，你就不必為一支更輕薄的觸控筆而選擇 Pro X 了。Pro X 在這里的唯一優(yōu)勢就是：鍵盤存放插槽可以自動為 Slim Pen 筆充電。如果你打算使用 Pro 7 的 Slim Pen，就需要通過 USB-C 來連接。
拋開硬件差異不談，選 Pro 7 還是選 Pro X？需要考慮的下一個(gè)問題是內(nèi)置處理器。微軟選擇在 Pro X 內(nèi)部搭載定制的高通 SQ1 ARM 處理器，在 Pro 7 內(nèi)部搭載英特爾第 10 代處理器。雖然兩個(gè)版本都使用 Windows 10，沒有時(shí)髦的 S 模式或 RT 版本，但它運(yùn)行的方式可能與你預(yù)想的不太一樣。Dieter Bohn 在對 Pro X 的 測評 中 提到了一些應(yīng)用兼容性問題，我想把這些問題與 Pro 7 上的體驗(yàn)進(jìn)行比較。
在 Pro X 上，我發(fā)現(xiàn)我的大多數(shù)應(yīng)用都能運(yùn)行，但也有一些例外。Dropbox 拒絕安裝，迫使我不得不使用 Windows Store 版本，該版本不能像以前那樣集成到 File Explorer 中。我安裝了一款名為 Clatter 的通訊應(yīng)用，但每當(dāng)我添加一項(xiàng)服務(wù)時(shí)，它就會崩潰一次。幾天后，它就神奇地開始運(yùn)行了。（這在搭載英特爾處理器的設(shè)備上從未發(fā)生過。）Tweeten 是一款很棒的用于 Windows 的 Twitter 應(yīng)用，但它無法安裝，Lightroom 也無法使用。
使用 SURFACE PRO X 時(shí)，你真的需要考慮應(yīng)用問題
所有這些應(yīng)用在 Pro 7 上都運(yùn)行良好，我也不用操心哪些能運(yùn)行、哪些不能。另一方面，Pro X 上的大多數(shù)應(yīng)用都使用了微軟的 x86 模擬層，這意味著只支持 32 位的應(yīng)用，或者說，開發(fā)者必須將它們重新編譯成本機(jī) 64 位 ARM 應(yīng)用。大多數(shù)應(yīng)用開發(fā)人員不太可能在短期內(nèi)這么做，所以你在應(yīng)用兼容性上只能靠猜了。
最糟糕的是，即使你安裝了一個(gè)應(yīng)用，也不一定會有很好的體驗(yàn)。Photoshop 在 Surface Pro X 上能夠順利地安裝并打開，但它的可用性很差。我必須坐等它逐幀渲染整個(gè)新文檔對話框。和其他使用 Photoshop 的用戶一樣，我用的是多層文件，經(jīng)常在 PSD 之間動態(tài)切換。使用 Ctrl + Tab 打開一些 PSD 文件，在 Pro X 上感覺有點(diǎn)慢，我經(jīng)常需要等個(gè)一秒鐘，它才能做出響應(yīng)。我覺得我無法快速創(chuàng)建最新 mega meme 或輕松編輯一個(gè)動畫 GIF。
其它方面，我覺得 Pro X 的表現(xiàn)有點(diǎn)兒不穩(wěn)定。偶爾，我會從待機(jī)狀態(tài)恢復(fù)正常使用，并在應(yīng)用之間切換，可能會花上一分鐘時(shí)間，才能穩(wěn)定下來、沒有延遲。Discord 并不是針對 Windows 優(yōu)化程度最高的應(yīng)用，但在 Pro x 上使用，有時(shí)會很吃力。我從未在 Pro 7 上體驗(yàn)過如此不穩(wěn)定的性能。同樣，Spotify 在開始使用時(shí)可能會很痛苦，直到它穩(wěn)定下來，不再與 Pro X 上的 CPU 掛鉤。
這種“穩(wěn)定下來”的過程，是使用 Surface Pro X 的一種常態(tài)。我覺得，我常常需要等待 Pro X“喘口氣”，然后，就能像在 Pro 7 上一樣順暢工作幾分鐘，直到它再次陷入困境。其中一些原因顯然是“應(yīng)用模擬”，我希望本機(jī) ARM64 應(yīng)用表現(xiàn)更好一些。不幸的是，我日常使用的大多數(shù)應(yīng)用都沒有針對 ARM 進(jìn)行重新編譯，也許永遠(yuǎn)也不會了 . 所以，我覺得這種體驗(yàn)在近期內(nèi)不會得到改善。
不過，仍然有一線希望：如果第三方開發(fā)人員決定針對 ARM64 來進(jìn)行編譯，那么勢態(tài)就會得到改善。我設(shè)法獲得了微軟 Edge Chromium 瀏覽器一個(gè)未發(fā)布的 ARM64 版本，性能改進(jìn)是顯而易見的。從標(biāo)簽管理到瀏覽，一切都比 Chrome 的模擬 32 位的 Chrome 和 Edge Chromium 測試版要快。確實(shí)感覺可以與 Surface Pro 7 上的瀏覽性能媲美，這是目前在 Pro X 上運(yùn)行 Chrome 的一個(gè)巨大差異。這說明，本機(jī)應(yīng)用可以順利運(yùn)行，但是需要開發(fā)者投入時(shí)間和金錢，把自己的應(yīng)用遷移到 ARM。
使用 Pro X 時(shí)，連接到官方 Surface Dock 擴(kuò)展塢也很麻煩。Windows 10 并不總是能夠游刃有余地處理筆記本電腦與輔助顯示器之間的狀態(tài)切換，但是 Pro X 要花比 Pro 7 長得多的時(shí)間來調(diào)整應(yīng)用大小、并使其可用。Pro X 還總是記不住我的多顯示屏偏好，即使我將其設(shè)置為“僅在我的顯示器上顯示所有內(nèi)容”，它也會打開其顯示屏。
我發(fā)現(xiàn)，如果我一連幾個(gè)小時(shí)使用 Surface Pro X，滯后性就不那么明顯了，遇到的問題也更少。工作一會兒，然后直接進(jìn)入待機(jī)狀態(tài)——這似乎會產(chǎn)生延遲緩慢的體驗(yàn)。這也反映在 Surface Pro X 的電池續(xù)航時(shí)間上。如果經(jīng)常進(jìn)入待機(jī)狀態(tài)，那么平均續(xù)航時(shí)間是 6-7 個(gè)小時(shí)。有一天,我一整天都在用 Pro X 工作，幾乎沒有進(jìn)入待機(jī)狀態(tài),它居然運(yùn)行了將近八個(gè)半小時(shí)。我注意到，如果你一大早就打開所有應(yīng)用，電池電量消耗得很快，但隨著時(shí)間的推移，它會以一個(gè)更合理的速度來耗盡電量。
我在 Surface Pro 7 上還沒有遇到過這種問題。電池續(xù)航時(shí)間自然取決于你所運(yùn)行的任務(wù)和應(yīng)用，但在 Pro 7 上，電池續(xù)航時(shí)間基本保持在 6 小時(shí)左右，而且混合使用的情況也很多。我原以為 Pro X 的電池續(xù)航時(shí)間至少得有 10 小時(shí)，但它并不比 Pro 7 強(qiáng)多少——這一點(diǎn)讓我失望。
與 Pro 7 極為相似，Pro X 具有快速恢復(fù)功能，也就是說，當(dāng)你合上電腦或按下電源按鈕時(shí)，Pro X 才進(jìn)入待機(jī)狀態(tài)。某天晚上，我 11:15 停止工作，當(dāng)時(shí)電量為 63％，第二天早上，我從 11:15 重新開始工作，電量為 59％。這比我在 Pro 7 上看到的消耗少了一點(diǎn)，但差異并不明顯。兩者都可以快速恢復(fù)，這一點(diǎn)很棒。Pro X 和 Pro 7 都提供快速充電功能，兩個(gè)設(shè)備都需要大約一個(gè)小時(shí)才能充到 80％的電量。
就目前的情況來看，Surface Pro X 的發(fā)布似乎為時(shí)過早了。這不僅僅是因?yàn)榈谌綉?yīng)用還沒有準(zhǔn)備好，即使是微軟自己的應(yīng)用——例如 Edge Chromium 和 Office——也沒有完全移植到 ARM64 上。
微軟顯然對 Surface Pro 的未來設(shè)計(jì)自有一番想法，但還無法通過英特爾處理器來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。微軟的預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在依賴于第三方應(yīng)用，但這也意味著 Pro X 只是展示了一個(gè)硬件設(shè)計(jì)，而我們迫切希望英特爾芯片能夠契合這一設(shè)計(jì)。它也沒有達(dá)到 ARM 有望實(shí)現(xiàn)的電池續(xù)航時(shí)間。鍵盤、應(yīng)用兼容性和性能也明顯比 Surface Pro 7 差。這些都是我在 Pro 7 上認(rèn)為理所當(dāng)然的東西，而現(xiàn)在卻要再次為它們而擔(dān)心，嗯，有點(diǎn)兒怪。
Surface Pro X 的價(jià)格從 999 美元起，因此，它是 Surface Pro 7 的直接競爭對手。我認(rèn)為，購買 Pro 7，物超所值，其可靠性也比預(yù)期高得多。在撰寫這篇 Surface Pro X 測評時(shí)，我的書包里就放著 Surface Pro 7，因?yàn)椋绻倚枰鲆恍┮罂量痰墓ぷ鳎ɡ?Photoshop），我知道 Pro X 會拖我后腿。
作為一個(gè)每天都使用 Windows 的人，我依靠它來提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro X 看起來很不錯(cuò)，但一旦你真正開始用它時(shí)，體驗(yàn)就開始崩潰。這種硬件設(shè)計(jì)可能是 Surface Pro 系列的未來發(fā)展方向，但如果它號稱是一臺“專業(yè)”的機(jī)器，那么它所要做的就不僅僅是提供基本功能了——而 Pro X 通常無法做到這一點(diǎn)。
最后，我只是覺得，Surface Pro X 如果搭載英特爾芯片就好了！